四川
一名出生仅仅只有6天的女婴，却在月子中心被发现呼吸停止，心跳暂停，急忙送去医院，但抢救无效，最终这个小小的生命还是死亡了。
而医生在急救中发现，女婴的气管导管内有奶渣，根据这一点，家属怀疑女婴是呛奶死亡，但月子中心对此矢口否认。
更离奇的是，事发时段的关键监控缺失了，这些加起来，让人不禁想问，究竟是谁在掩盖真相。
8月24日中午12时30分前后，女婴戴桉澜的母亲李女士同意护理人员把孩子从她的房间送到育婴室喂奶。
13时10分，李女士接到月子中心店长来电，下楼后看到孩子已在救护车内，14时30分医院宣告孩子临床死亡。
孩子父亲后来调看监控，据其讲述，护理人员陈某某在育婴室内先后喂奶4次，孩子有吐奶表现，之后面色发暗、全身没有反应，陈某某对孩子拍背、捏鼻、弹手脚，孩子仍无反应，家属因此怀疑孩子呛奶窒息，护理人员未实施有效急救。
医院材料记录急救经过，13时7分救护车抵达，工作人员从小汽车后排抱出患儿，孩子四肢松垂，没有哭闹，皮肤发紫。
在车上检查时，孩子无呼吸、无脉搏，口腔可见奶液，气管插管后，从气管导管中吸出少量奶渣样物质。
12时30分至12时58分，孩子被送进育婴室后的近半小时内发生了什么，家属和月子中心都没有提供监控视频。
月子中心法定代表人谢某表示，孩子并非在喂奶时出现呼吸心跳骤停，而是有拉肚子的基础病，与月子中心无关，但谢某没有说明具体经过，也没有出示任何监控片段。
关于监控缺失的具体原因，目前没有官方说明，家属多次要求查看育婴室及周边区域的监控记录，但未能获得完整视频。
月子中心方面曾表示，部分区域未安装监控设备，走廊监控也未覆盖喂奶区域，这一说法是否属实，尚待警方核实。
家属否认基础病的说法，李女士表示，入住时曾提供新生儿筛查资料，结果显示各项指标均正常，孩子8月19日出生，顺产，体重3.45公斤，出生评分1分钟和5分钟均为10分。
8月22日，女婴入住该月子中心。到了8月23日，她因急性肠胃炎前往医院看诊，随后又回到月子中心，8月24日上午，工作人员向家属说明前一夜的护理情况，记录显示喂奶5次，每次45毫升，排便7次。
8月25日，沙湾派出所受理了李女士的报案，她称护理人员陈某某涉嫌过失致人死亡，9月4日，番禺公安分局出具告知书，说明刑事立案侦查的请求已转交沙湾派出所办理。
9月12日，沙湾派出所工作人员回应称案件仍在调查，没有透露具体情况，护理人员陈某某在得知有人打听这件事后，结束了通话。
服务协议中有一处细节值得注意，月子中心在协议中明确自身不具备医院资质，属于家政服务机构，服务清单包含溢奶吐奶呛奶应急处理指导和新生儿日常喂养等项目，该月子中心账号曾宣传持证白衣团队轮班照护。
目前女婴已完成尸检，法医鉴定结论尚未公布，家属仍在等待尸检报告及死亡证明，月子中心仍正常营业，涉事护理人员被安排休息几天，未被停职，谢某称，等派出所出结果再断定。
截至9月中旬，该月子中心仍在正常营业，涉事护理人员被安排休息几天，并未停职，门店也未对外说明调查进展。
家属对此表示不解，认为在调查结果出来前，相关人员和场所应保持配合调查的状态，暂停营业或保留现场和人员，避免证据灭失，等待警方和法医给出结论。
这起事件中有两个关键节点尚无答案，一是气管内的奶渣样物体从何而来，这需要尸检结论给出专业判断。
二是事发时段监控为何缺失，月子中心作为服务提供方，在育婴室这一核心区域是否应当配备可回放的监控设备，是家属和公众关注的焦点。
事件真相有待警方调查和法医鉴定给出结论，在结果公布之前，任何一方的单方面说法都只是事件的一个切面。
新生儿在月子中心发生意外，责任认定往往需要结合护理记录、监控视频和尸检结论，如果关键证据缺失，会给调查带来困难，这也是家属焦虑的原因之一。
这起事件也引发了对月子中心照护过程的讨论，有市民认为，育婴室等关键区域应完善监控，护理操作应有记录可查。
也有观点指出，责任认定需要依据调查结果，不宜过早下结论，目前，家属仍在等待尸检报告和警方调查结论，事件真相有待官方公布。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
