吉林
7月24日，北京大学发布校友预约违规情况通报，“捣毁”一个校外研学团队，这个团队拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费大概150万。
怎么回事呢？学校保卫部的通报说，有这么一个“北大金球暑期定制课”的校外研学团队，找到了46位北大毕业的校友，通过预约同行人员的方式，把这139名学生给带进学校了。
结果这个后门被北大保安部给发现了，不但这条路堵死了，那帮把人往校园里带的校友以后也进不了校园了。
那为啥这个研学团队不能走正常渠道进校园呢？因为预约名额太有限，他们根本约不上。
但如今北大清华研学又这么火爆，为了孩子家长是真愿意掏钱，没道理不做这笔生意啊。正门进不去那就只好走歪门邪道了。
说句老实话，这家研学团队也算是“盗亦有道”，至少收了钱真把学生往校园里领。
可有些研学团队，钱没少收，却连校门都进不去。比如一个六天五夜的“清北研学营”，要价五千多元，结果学校大门都没进去，就在校门口拍了张照片。
黑心商家固然让人愤慨，可这件事的始作俑者，还是北大清华守着校门不让人进的操作。因为只要校园开放，种种高收费的乱象自然就会烟消云散。
清华北大，难道不该是开放、包容和自由的象征吗？而作为公立大学，拿着纳税人的钱难道不该为纳税人服务吗？于情于理，大学校园都不该把游客拒之门外。
说到这，很多人就会拿国外的大学做对比。其实不用和国外的大学比，你就直接跟几年前的北大清华比，那个时候的北大清华，是可以自由出入的，无需预约。
胡锡进也谈到了这个新闻，他说：“三年疫情期间和之后，老胡没去过清华北大。过去经常去，会朋友，参加活动，去做讲座等等，反正我从来没有预约过，也从来没有在校门口登记过。年轻的时候都是骑着车就进去了，后来是自己开车就进去了，记得出校门时好像要交停车费，那是唯一的手续。”
胡锡进提到了一个关键词，三年疫情。在他看来，正是疫情期间形成了这种大学封闭管理。疫情结束之后却没有取消，成了历史遗留问题。
疫情期间实行封闭管理，这个可以理解，毕竟全社会都这么干。可如今社会已经开放了，学校又为什么继续选择封闭呢？
胡锡进听有些学校的人说，疫情期间（有的可能更早一些）形成的严格入校规则之所以保留下来，是学校认为这样“方便管理”。
所以这里的关键词是“方便管理”。其实学校也知道，开放了不会乱，疫情前那么多年不都是开放的吗？
但是疫情三年的封闭管理，让学校管理层尝到了甜头，这秩序感，这安全感，这一切尽在掌握的感觉，太爽了，让人欲罢不能。
而这里的安全感，不仅仅是学生的安全，还是学校领导的安全，因为一旦出点什么差错，他们的位置也不保。
在以前，学校管理者也想通过严格管理让自己“安全”起来，但苦于没有理由。
疫情给了他们理由。
疫情期间类似于战争时期，为了安全和打赢战争，人们会让渡出自己的部分权利交给政府，实施战时管理。
但是战争结束之后，政府却不愿意把战时获得的权力再还回去。因为这种战时管理方式太方便也太有掌控感了。
所以我们回望历史，战争年代往往是政府扩大权力最好的时机。
比方说美国政府，从一个小政府成长为庞然大物，靠的就是大萧条、二战、冷战等一连串危机。
话说回来，北大清华的管理层也不愿意放弃因为疫情得来的管理权。所以疫情开放后，它们仍然选择封闭。而校园作为特殊场合，似乎也有安全上的理由。
而在这次的新闻里，表现尤其突出的就是学校的安保部门。说白了就是保安队伍。这次通报的落款就是“保卫部”。
这也很好理解，三年疫情，让保安们获得了前所未有的权力。这种大权在握的感觉甚至是幻觉让人上瘾。
疫情期间就曝出某些保安拿着鸡毛当令箭，各种刁难人。
如今校园的封闭与开放，正关乎保安团队手中权力的扩大与缩小。学校越需要严格管理，他们才越有价值。所以让校园继续封闭管理，他们最积极。
以“安全”为名行方便之实的管理，不仅剥夺了民众参观游览的权利，而且也与大学所倡导的理念背道而驰。
蔡元培和梅贻琦两位校长泉下有知，不知作何感想。
北大、清华的这轮操作，连一贯爱好和稀泥的胡锡进都看不下去了。因为它不仅成为后疫情时代仍在渗血的一块伤疤，同时还是权力打着安全之名剥夺自由的一个缩影。
（图片来源于网络，侵删。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
