河南
南博的事越闹越大，国家文物局正式介入调查，各大官媒也纷纷发声，提出质疑要真相，南博这次恐怕必须要给出一个合理说法了。
官媒调查，还原了这件事情的来龙去脉。作品是1959年捐赠，1961年11月和1964年6月，南博组织了两次鉴定，多位专家认为“仇英江南春图卷，假”。1986年6月，南博按照新的管理办法再次进行审核，确定不宜收藏。
1997年4月，南博将相关作品划拨给文物总店进行处理。2001年4月《仿仇英山水卷》被“顾客”以6800元价格买走。相关信息在当年买卖的发票中可以得到证实。
这场交易跨越了三四十年的时间，如果说是有心为之，这筹划的时间未免也太久了吧？
在17日的回应中，南博表示，捐赠的画作中有五幅画存在争议，后经过多位专家鉴定为“伪作品”。按照【博物馆藏品管理办法规定】，对作品进行了处理。
也就是说南博的整个流程合规合理合法，挑不出毛病。
但是对于这种说法，捐赠人的家属并不认同。表示捐赠的都是真品，不存在伪作。而且捐赠人庞莱臣，他本身就是收藏大家，自己也是鉴定专家，在文物这块也是大名鼎鼎，收藏一个伪作品，行业里的人都是不相信的。最关键的是一件伪作品居然能拍价高达8800万？
所以，此事疑问很多。文化学者马未都也对此事发声，他提了两点质疑，可谓是一针见血。
第一，他表示这件作品即便是假的，6800的价格也是卖低了。
第二，当年去购买文物商品。都要求是实名制的。然而从发票中看，只写了“顾客”2字，除非购买人“姓顾名客”。
通过这2点，就能够看出此事中透露着不寻常。此事，倒是让人想起了马伯庸作品【古董局中局】有一些情节。
这件事无论结果如何，造成的影响已经无法挽回了，尤其是对博物馆的口碑打击。
当然除了这副【江南春】画卷，还有另外4副画卷分别是：赵光辅《双马图轴》王时敏《仿北苑山水轴》汤贻汾《设色山水轴》王绂《松风萧寺图轴》。捐赠人的家属同样也有权知道物品流落何方了？
本文信源来自官媒报道【凤凰网】【大风新闻】【极光新闻】【齐鲁壹点】【新华社】。文章部分语言润色，请理智阅读，仅供参考！
作品声明：内容取材于网络
反而，于正这段时间很活跃，一会怼这个一会怼那个。最后，引来徐娇和其对线。
最近他对旗下的女星赵晴发表意见。
说其虽然减肥减到了92斤，可是依旧太胖了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
