美式民主？“暴民政治”下的小国悲哀

全文一共6203字0图，阅读大约需要13分钟。

01 “美式民主”是真民主吗？

02 真正的民主是什么？

这两天一个比较劲爆的国际新闻是阿根廷选举，极右翼候选人哈维尔·米莱在总统选举中以55.95%的支持率获胜。

这件事有多么奇葩呢，这个人主张关闭央行，废除比索，全面转向“美元化”，大幅削减政府开支，承诺将中央政府部分从18个砍到8个。

甚至允许公开携带枪支、合法化器官买卖并限制堕胎，同时还主张公共服务私有化，包括教育、医疗等。

可以说，光从这些主张来说，这人都别说是“小政府”了，几乎是“无政府主义者”。

如果上述的主张都能兑现的话，可以预见的是阿根廷将很快丢掉国家赖以生存的命脉，整个国家一定会被外部势力和资本渗透得死死的，普通人永无翻身机会。

这种自冷战结束后，还亲自上场给大家表演“休克疗法”的大型试验田，值得我们好好追踪关注。

那有的人就问了，这些玩意一听就不那么靠谱，为什么民众会选择这个人上台呢？

我看到有人在分析是因为这个人还有一层主张就是极端“反女权”，然后得到了广泛男性青年以及相关受影响从业者追捧。

但不管怎么样，我更想聊一个我很早之前就聊过的话题，这种一人一票制到底给普通国家带来了什么？是“暴民政治”，是“小国悲哀”，是永远无法挣脱发达国家的枷锁。

而这一切，都是那个可恶的，一直有人向我们宣传的“美式民主”。

01 “美式民主”是真民主吗？

民主最简单的理解就是：人民当家做主。

而一说到“美式民主”，大家最常想到的就是美国的多党选举制度。

表面上看感觉确实很好啊，你看一人一票，你可以自由选择哪个总统来管理这个国家，好像是挺“民主”的。

但问题是，到底谁来做总统候选人，美国人民能决定吗？

就如同前几年的大选，由于特朗普实在是“特不靠谱”了，美国人民忍无可忍，决定要票死他。

结果民主党这边推出了个拜登，大家一看，感觉这个拜登也不太靠谱。结果就遇到了到底是选择吃“巧克力味的屎”还是“屎味的巧克力”的史诗难题。

结果整个大选就变成了讨厌特朗普的人和喜欢特朗普的人的终极混战，当时大家戏称整个大选其实跟拜登没什么关系，我上我也行。

然后呢，确实是把特朗普投下去了，那拜登又是一个好总统吗？美国的疫情控制住了吗？美国的经济平稳了吗？不需要印钱过日子了吗？老百姓生活过得更好了吗？

整个疫情期间，美国的财富加速向富人群体集中。光去年的统计，美国643名亿万富豪的资产累计增加了的8450亿美元资产，比疫情前增长了29%。而相反的是期间却有超过6000万普通美国人失业。

你看上去人人都有选票，但最终的结果是不管选上谁，都没有真正代表最广大普通群众的利益，那代表谁了？资本家的利益罢了。

不仅如此，如果最近几年比较关注美国政治的小伙伴应该也能看到，现在美国两党政治已经开始了相互拆台模式。

甭管你现任总统提了什么议案，我另一个党派在参众两院中就使劲给你使绊子，造成了极大的内耗，最终就是什么事都没法开展。

那现在就有一个新的问题了，如果美国这套制度问题这么大，为什么美国一直在鼓吹全世界都要学习他呢？

在美国的宣传下，美国当前如此巨大的财富就是因为他们这套“完美的制度”带来的，只要你跟美国一样，搞多党选举，搞自由市场，你就能和美国一样变得富强。

不好意思，只要是发展中国家学了，就没一个不死的。很多人没有搞清楚一个因果关系，到底是因为美国先有了这套制度最终才变得富裕，还是先有了财富最终才能忍受这套制度。

要知道，美国建国后那可是还有黑奴的，直到1965年8月6日签署了《投票权法案》，才算是真正开始保障黑人的投票权。

而美国的富裕，其实主要来自一开始的鸦片贸易和黑奴贸易，然后就是两次世界大战，特别是第二次世界大战，整个国家远离欧亚战场，开开心心地搞制造和贸易，轴心国和同盟国两边卖军火，赚得盆满钵满。

在完成了大量的原始资本积累后，自然现在是吃着资本红利，手握全球军事、金融、文化、科技霸权，那可不是当下最富裕的国家？

而有了最富裕国家的这个底子，才能真正抵抗住多党执政带来的巨大内耗。

而正因为有这种内耗，最终也成为了美国为什么要向其他国家输出政治制度的最大原因——封锁住发展中国家的晋升之路。

要成为现代国家，首先要做的就是工业化，而要实现工业化，首先得进行原始资本的积累。

现在欧美发达国家工业化起步早，有了科技代差后就开始全球进行殖民、掠夺，这就攒下了后续工业化的原始资本，然后就是滚雪球越累越大。

但这一套玩法在二战后就不能玩了，雅尔塔体系下确定了世界的势力格局，最终又通过联合国固定了下来。

说简单点就是你现在要是敢随便侵略别的国家，那就是和整个联合国作对，联合国是有权力干涉的。

当然啦，我们也知道联合国其实也是看谁拳头大，美国要想搞点政变、侵略，放以前还真管不了他，但这个未来会慢慢变好，毕竟有个国家开始起来了。

所以二战后对于一个国家来说，想要进行原始资本的积累，就只剩下一个途径——压榨自己的国民。

纵观二战后新兴起的发达国家，基本上都是走的这条路。比如韩国的工业化底子就是在朴正熙的军政府时代打好的，现在韩国财阀为何又大又强，也是那个时代政府扶持集中力量进行工业突破遗留下来的问题。

日本其实也是这样，二战前日本算是半个工业化国家，二战后开始承接了美国的落后产能，然后也是通过压榨自己的国民劳动力，积累了继续产业升级的资本。

那些个年代，韩国、日本的普通民众同样也是过得非常艰难的。

我国的例子就更加有说服力。基本上建国后就处于被美国经济封锁的状态，既得不到国外投资，又没法承接落后产能。所以当时苏联给的156个项目还是挺雪中送炭的。

然后我们国家又没有什么资源，也没有什么工业品可以卖，最终想要获取资本积累就只有一个途径——卖农产品。

所以我们现在反过头去看，就能明白什么叫做“农业剪刀差”，其实就是对内压低了农业品的价值，然后再出口换汇，最后用来购买工业化发展需要的技术、资源、设备。

所以我们建国前三十年，那是真的“一代人吃了三代人的苦”，这句话是真的没错的，我们的农民朋友确实为这个国家发展付出了太多太多，至今才开始进行反哺，但还远远不够。

然后这还没完，前三十年走完后，我们有了工业化的基础，刚好我们又与美国缓和了，所以又进入了美国主导的全球经济体系。

这个时候，我们就开始承接日韩等国淘汰下来的落后产能，基本上就是些轻工业、劳动密集型产业，比如纺织产业等。

然后我们又进入了新的一个资本积累的过程，而这个阶段劳累的就是广大的产业工人，所谓的“血汗工厂”基本上是那个时候的常态。

而这个阶段下其实就是在用廉价的人力，帮助国家继续进行资本积累，最终的结果是我国确实也不辱使命，逐渐从低端工业发展到中端，现在开始冲击高端制造。

只有拿下高端制造，我们才算是真正把工业生产中最大比例的利润留在了国内，然后才能反过来提升整体民众的薪资、福利和生活品质，到这时才算完成了现代化的目标。

当然这个过程中，势必会从欧美发达国家口中抢夺蛋糕，自然也会受到来自他们的打压，像光伏产业、华为等企业这些被各种理由限制发展，原因就在这。

相信看到这里，很多小伙伴应该也能反应过来了。

上面举的三个国家工业化例子，基本上都损害了一部分国民的利益，甚至这部分人还不在少数。

我们站在长远的角度来看这件事，很容易做出判断：这么做短期内确实民众很苦，但是长期来看是利于国家发展的，如果不能接受短痛，那很大可能这个国家未来是一直处于长痛状态。

而对于这样的国家来说，如果在这个时候实行的是“美式民主”那一套，搞什么选票政治，那这种损害短期人民利益的政策是肯定办不下去的。

比较鲜明的例子就是——印度。

印度这个国家一直对外宣称自己是“全世界最大的民主国家”，你别管他们内部的宗教矛盾和种姓制度，反正他们有所谓的“一人一票”，就敢这么宣称。

然后前些年莫迪就想推行个政策，想要搞三项农业改革法案，说简单点就是取消国家对农业的高补贴，因为要花的钱太多了，政府支撑不住了。

从印度政府的层面上来说很好理解，取消了农业补贴，就可以把这部分钱拿来做工业化发展，搞搞产业升级、搞搞科学技术，毕竟印度也不想一辈子做低端制造业大国。

结果就是一大群印度农民顶着新冠，跑到新德里闹事了。他们的理由很简单，觉得你这个不补贴了，那以后大家的日子可能就更惨了，不行，你必须继续补贴。

其实这其中很多人算是被大地主给忽悠了，首先很多印度是没有土地改革的，现在很多的土地其实是控制在大地主手里，而农民就是给地主打工的。

莫迪这政策下来后，对普通农民影响是真没多大。最终的差额其实是大地主们来承担的，所以这事就属于打工仔被资本家忽悠瘸了，然后帮资本家冲自己国家的塔。

稍微想一个细节也能得知，这么大票农民跑城里闹事，这笔花销谁来承担的？自然是背后有金主嘛。

然后这个抗议活动搞了差不多一年，后来才终于消停了，因为莫迪放弃了，为什么放弃？因为莫迪的支持率在农民群体中已经大幅下降了，再这么搞下一届选举要出问题了。

所以你看，在所谓的选举政治里面，一个政党首先要考虑的不是这个国家最长久的利益，最先要考虑的是自己政党的支持率，因为一旦支持率下降了，这个国家未来啥样子也跟自己没啥关系了。

而恰恰这种心态，就导致了很多搞“美式民主”的发展中国家的执政党，老是在搞一些提升短期利益，但极其损害长期利益的事，来拉拢选民，这样的例子简直太多了。

聊到这，大家应该也能明白，为什么说搞“美式民主”其实就是在“封锁住发展中国家的晋升之路”了吧。

当然这还没完，由于美国强大的对全世界的经济影响力，美国是很容易通过经济霸权去影响一个国家的经济发展的。

如果一个国家搞多党选举，那美国是完全可以扶持其中一个政党作为自己的傀儡。如果是其他政党上台，而且这个政党不听美国的话，那美国就可以从外部影响这个国家的经济，最终让民众自己把当前的执政党搞下台。

当自己扶持的傀儡政府上台后，美国就可以通过傀儡政府的手，逐渐控制这个国家的经济命脉，抢夺这个国家的资源。

这也是美国一直向外推销“美式民主”的又一个重要原因。

02 真正的民主是什么？

先说明，我并不是个“精英政治”的崇拜者。

但是在政治这个层面上，我向来不觉得一人一票是合理的。

原因很简单，在这个世上，真正关心政治的人不占总人数的10%，而这部分人中，从思维能力、学识造诣上能正确理解政治的连1%都不到。

那你说让这么多人来选择这个国家的领导者，那他们能通过什么来做决策？

举个不太恰当的例子，大家去医院看病，都知道要找医生给你看，你总不能说让现场投个票，谁票多就来给你看病吧？

说白了就是，专业的人做专业的事，那为何治理国家这么专业又重要的事是让更多的不专业的人来做选择呢？

上面聊印度的例子其实就能说明问题，当普通人不了解政治的时候，往往会形成“暴民政治”，就是只要你不满足我的需求，那我就要让另一个能满足我需求的政府上台，完全不用管整个国家是否达到了利益最大化。

最终的结果就是很多政党被民意裹挟、被选票裹挟，最终治理国家的政策往往从短期利益为考虑，甚至只从部分人民的利益来考虑。

然后就是国家没办法达成长期决策，并且不能达到整体利益最大化，而且由于只有部分民众受益，导致了国家内部不同群体的冲突和分裂。

美国搞不同的群体划分，本来就是为了选票来考虑的，但现在已经暴露出的问题就是民众极其分裂，又引发了各种其他的社会问题。

更加严重的是，普通的民众不仅不了解政治，甚至还会被引导作出错误的判断。

英国脱欧这件事大家应该都还记得吧，反反复复搞了这么久，上台下台了好几任首相最终还是脱了。

在整个脱欧的过程中，主张脱欧的一派就一直在给普通民众灌输：脱欧对英国是好的，英国每年在欧盟支出了这么多钱，如果脱欧后，这些钱我们就可以用来改善自己的民生，给自己人发福利。还有就是很多英国当下的问题都说是欧盟带来的问题，比如难民啊等等。

然后普通民众一听，欸，好像有点道理啊。但就是没有想过，英国在欧盟每年支出了这么多，但是英国每年因为欧盟收获的其实更多。

但是脱欧前没人关心这个，所有人都沉浸在美妙的幻想中，结果就是当英国真的脱欧后，所有人才开始如梦初醒，然后一个小时内谷歌上“如果英国脱欧会发生什么”的搜索量激增。

然后就是很多民众真正了解到问题后，就开始后悔，希望能不能再重新投票，但是已经晚了。

所以民主到底是什么？到底应该怎么正确实行？

我们还是回到民主的最朴素的定义：人民当家作主。

说白了，我认为的民主就是看：这个国家的人民能否在国家发展的过程中，分享到发展的蛋糕；这个国家的发展，是否是考虑最广大的人民群众的根本利益；这个国家是否重视民意，是否愿意听取广大人民的意见建议。

从民意上来看。

其实我国政府是很重视民意的，也十分重视各种关乎民生的政策，比如压在百姓头上的“三座大山”：房价、教育、医疗，最近几年以来都在陆陆续续着手解决，甚至步子跨得还有点大。

还有政府层面的“反腐倡廉”和“打黑除恶”，这也是关乎人民幸福指数的事。很少有国家是把这两件事当成政策，过个几年就要搞一轮的。

这里多说一句，不要以为我国老是曝出腐败问题，就觉得其他国家清廉。这么说，如果一个国家明面上没有任何腐败问题，那就只能说明这个国家的腐败问题已经“合法化”了。

就如同美国的“政治献金”、各种基金会、还有美国政治中的“旋转门”（政府官员退休后任企业高官，帮企业谋利益），这才是真正的腐败，但你甚至都没办法解决它。

从发展上来看。

如果一个国家发展得越来越富裕，富豪越来越多，但是失业人口和贫民窟的人口也越来越多，那就说明这个国家的发展红利，是跟最为广大的人民群众无关，只是满足了少部分人的利益。

虽然上面我聊了中国工业化发展的进程，确实苦了我们自己的民众。但是这个国家的政府是干实事的，苦了人民群众后，最终我们确实也实现了工业化，实现了现代化，当这个国家开始富裕后，就已经在反哺人民。

我们完成了最大规模的扶贫运动，基本上消除了绝对贫困。然后在这个基础上，我们近些年又提出了“共同富裕”的目标，想要在未来继续解决贫富差距问题。

我们政府不计成本，在各个偏远山区修桥修路、通电通网，不仅是给偏远地区的人民有机会走出大山看看外面的世界，同时也是给了他们贸易致富的机会。

很多人喜欢拿我们生活很累，工资不高来说事。但实际上我们的生活水平确实是逐年提高的，你想想你小时候过的什么日子，现在生活又是如何。

很多比较不能和其他国家比较，这是不公平的，总说中国福利待遇不如美国，那也不看看美国发展多少年了？我们才发展多少年？

而就强如美国，1999年美国中产阶级的收入中位数就有61526美元，结果2019年美国中产阶级收入中位数只有63179美元，考虑这20年的通货膨胀的话，美国中产阶级的财富其实是一直在缩水的。

不仅中产阶级财富缩水，更多的中产阶级也正在跌落，原来我们说美国社会结构是个很健康的橄榄型，但现在看来这个结构改变的趋势也是越来越大。

所以美国这些年发展带来的蛋糕到底去了哪里呢？这是个很有意思的问题。

再反观一下我国，我们党可是一直坚持着“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”、“中国共产党始终代表中国最广大人民的根本利益”。

因为5000年的历史告诉我们，水能载舟亦能覆舟。封建王朝下，往往进行朝代更迭就是因为人民的日子过不下去了。

而想要保持国家的长治久安，就必须要着眼于人民的利益。

这个国家现在因为种种原因，还不够富裕、还不能让所有人都能享受到舒适的生活。但只要这个国家的目标没变，她的使命没变，想要让人民都过上好日子的愿望没变。

那，这就是民主！

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！