为什么一涉及到“性别议题”，就开始不讲逻辑？

全文一共2451字1图，阅读大约需要5分钟。

思考这篇文章的时候，我内心是非常激动的，在键政群里面和大家吐槽了好半天。

对象自然就是最新出炉的关于民法典婚姻家庭编公开征求意见，我尽量用平和的语气来聊一下这个玩意的深远影响。

先打个引子，我先说明，我其实一直对制定法律有一种莫名的敬佩，原因是很多法律的制定从外表来看不合常理，但其实是遵循了很重要的逻辑。

比如我以前就很纳闷一个问题：既然大家对人贩子这么深恶痛绝，为什么不抓到一个就枪毙一个？这样就形成了有效的震慑作用，那不就没人敢贩卖人口了？

而现实一般是一般要情节严重才会被判死刑，后来经过科普才明白，没有对人贩子一律执行死刑，其实本身是对被拐卖者的保护作用。

一方面，执行死刑就说明拐卖这件事的成本会很高，那最终就会导致高风险高收益，是有可能进一步给亡命之徒提供诱惑。

另一方面，如果人贩子一律执行死刑，那在抓捕或者救援被贩卖人口的时候，人贩子横竖都是一死，为了自己能更好的脱逃，很有可能会孤注一掷杀死被拐卖者。

你看，这其实就是很重要的逻辑线，看上去我们没有执行最朴素的正义，但实际因为法律制定上的细节，其实从逻辑推导就能发现最终是更有利于解决实际问题。

而这就是法律制定上的逻辑魅力。

但是！

这次这个公开征求意见我是真的不能忍了。

我平心而论，制定出这二十条规则，我是能理解上面想要达到的目的的。

无非就是现在出生率低、结婚率低，希望通过向弱势群体进行让利，来让大家更愿意结婚。

但问题就在于，从逻辑分析，如果这些条款真的正式实施，真的能达到上面说的这个目的吗？

我很明确的说，不仅达不到，还会对当前已经岌岌可危的结婚率来上当头一棒，最终造成的结果就是谁都不敢结婚，并且根本不敢出现“门不当户不对”的婚姻。

原因就在于，这二十条中，有相当条款算是很明显偏向所谓的“弱势群体”，比如父母赠与房屋可以分割、婚前房产加名可以分割，非婚同居还可以分割财产。

就以上的我就不说啥了，那第二十条【离婚经济帮助的处理】，直接就告诉你如果离婚后，经济好的一方还有可能需要长期扶持经济差的一方。

甚至有可能还必须要让对面继续住在同一个屋檐下，这不离谱什么叫做离谱？

意味着，如果一个穷小子（穷女生），完全可以通过和一个富豪结婚后就吃定对方了，不仅离婚能分割财产，自己摆烂不上班还可以继续得到对面的经济扶持。

那请问，到这个地步，谁还敢接受跨越阶层的婚姻？未来底层、家庭普通的人还有机会通过婚姻跨越阶层吗？

甚至你不就是在告诉大家，不要结婚，甚至不要发展稳定的男女朋友关系。

有的人可能会说，哪有你说的这么玄乎，但问题就是万事万物都是有回旋镖的，一开始没飞回来，迟早都要回来。

我一直在说，关于性别议题，最好的解决手段就是“极端的平等”。

就比如前段时间两会，政协委员提议延长女性带薪“预产假”达2年。

听起来是不是特别合理？这不是对女性非常友好嘛，要放在十几年前，这条建议绝对能受到广大朴素人民群众的吹捧。

但是现在呢？这条建议的新闻下全是嘲讽的声音，其中女性更是占据了多数。

来来回回就一个中心思想，“这完全就是让女性完全脱离职场回归家庭”、“这会继续加深女性受到的职场歧视”。

为什么最广大的网友意见如此一致，因为近些年职场问题中，相当多的人是面临过这个问题的。

为什么女性职场不好找工作？其本质还是女性的生育行为对企业本身会造成大量额外成本。

预产假的薪水需要公司自己承担不说，更重要的是这个位置你临时走后，公司又不可能再招一个，难道等你生完了再把别人辞退了？

那最后就会变成只能压榨其他同岗位员工的时间和精力，公司生产效率自然也会下降。

而这就是企业招聘一个女性可能带来的成本，更不要说现实生活中，还有一些老鼠屎，还会利用这个钻空子，白白吃别人空饷。

所以你就会发现，你越是为了所谓的“女性权益”去增加企业成本，那最终的发展一定不会像你想的那样，让女性真正得到权益。

反而就是，既然你是一个成本大户，那我干脆就完全不招女性，即便这个过程中有可能会误伤一部分没有“成本”的女性就业人员，但谁也没法分辨不是？

最终造成的结果就是，女性在就业市场上越来越难，特别是30岁左右结婚未生小孩的，很难得到工作机会。

那这个问题怎么破？其实很简单，只不过非常反直觉——女性生育放假，对应丈夫必须一同放“陪护假”，而且是法律定义强制休。

这里面的逻辑其实就是，反正女性生育这个成本你没办法抹去，那就要增加男性的成本，这样就能让男女在就业上的成本保持一致。

最终企业就不会因为这种额外成本来考虑录取，只能通过真才实学来决定录取。

甚至这种方法可能还会有其他效果。现在就业市场不是也不喜欢大龄的嘛，那这下好了，大龄结婚生子的人反而没有生育成本。

反而是年轻人由于有生育成本，不管男女，在就业的过程中就会遇到“就业歧视”。

最后其实反向促进大家，最好早点结婚生娃，生了娃后，就可以安安心心搞事业。

你看这又从另一方面满足了国家希望大家早点生育的目的，然后又解决了大龄青年就业难题，甚至还有女性就业歧视问题，简直一箭三雕。

反过头来我们再说民法典婚姻家庭编公开征求意见，你就会发现道理其实是同一个道理。

你越是给弱势群体进行让利，保障他们的权益，那最终其实就是变相的让弱势群体在婚恋市场上凭空多出一个成本。

而因为有这个成本，最终就会导致他们反而不好找对象，以及更进一步结婚生子。

法律永远解决不了市场的问题，市场的问题那一定是真金白银算出来的，从某种层面上来说，看不见的手确实是“亘古不变”的道理。

当然，这次的征求意见并不是全有问题，其中有相当多条目也十分有必要。

比如第六条【违反公序良俗的赠与】

夫妻一方因重婚、与他人同居等违背公序良俗情形，将夫妻共同财产赠与或者以明显不合理低价转让他人，另一方主张合同无效请求返还的，人民法院应依法予以支持。

这就断绝了夫妻双方中有一方恶意转移财产的事情发生，这种就是合理意见。

反正我并不看好当前这一版的内容，其中某些条例如果不删除或者修改，那国内未来婚姻市场，将会进入一个新的暗淡时期。

到时候真正受损的是谁？大家自行评判。

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！