巴黎奥运会无脑采访频出，大陆媒体进入“庸才”时代

这届奥运会，我国媒体集体在塞纳河畔，给国人拉了坨大的。

外国媒体采访：我觉得你们的成绩有问题

• 中国媒体采访
• 你最喜欢的明星是谁？你想看谁的演唱会？
• 我考考你“拿捏”用英语怎么说？要不要我教你？
• 别人只关心你飞得高不高，实际上你的飞得累不累呢？
• 队里你觉得谁最帅？排个名
• 用一种动物比喻自己，你觉得是什么？

作为一个媒体从业者，看到这些盘都盘不完的弱智问题，我真是气笑了。

在8月3日的乒乓女单决赛现场，观众席球迷粉丝偏帮孙颖莎，给同为中国队员的陈梦喝倒彩的“精彩”场景，让中国丢人丢出了圈。

在媒体为此事“拨乱反正”时，“饭圈文化”扛下了所有。不管这其中是否有资本的介入或者领导的“统筹”，总之，我们暂且认为这一切都是饭圈文化的错，那么我想问的是，媒体在谴责饭圈文化侵染体育的同时，是否有反观自己的言行呢？娱乐化体育界真的只有粉丝吗？

作为官方媒体张口闭口问运动员喜欢的明星是谁？想看谁的演唱会？难道就不是被饭圈侵染吗？在大型国际赛事的采访中，中国媒体的专业度就止于此？

• 对内没有专业性，对外没有攻击力

专业的体育赛事采访，记者应当了解所采访运动员的职业经历、过往战绩、赛前状态以及现场表现或困境等，并对该项运动的相关专业知识以及对手的背景有所了解。只有提前做了充足的准备，才能在采访中问出有深度、有价值的问题。

公众希望了解的是运动员如何突破自我、如何备战奥运、如何保持昂扬的竞技精神、如何在比赛中保持积极平稳心态等深层次问题，而不是琐碎的娱乐花边新闻和个人隐私。

奈何这届媒体的冒犯艺术，都用在了自家。提问缺乏专业性，甚至缺乏对运动员的尊重，也难怪被00后小将们直怼。

记者：为什么我提的问题你都说不会？

• 全红婵：你都不问跳水相关的问题，问跳水的我就会了。
• 记者：可是我不懂跳水。

• 记者：想不想跟四年前的自己说些什么？
• 全红婵：四年前？不是三年前吗？（东京奥运会因疫情延迟一年举办）

• 记者：三米板你在练吗？
• 全红婵：我是跳台的！你问我在练三米板？

在采访中加入一些生活化问题，拉近与观众的距离，无可厚非。但是要在专业问题有含金量的前提下，将生活化问题作为一种气氛润滑剂。如果本末颠倒，很容易招致运动员白眼。

三四年默默无闻的艰苦付出，一朝夺牌，运动员们都想通过采访向观众介绍自己背后的奋斗故事，以及赛场上自己厚积薄发、绝杀时刻的技术亮点或感想。正经观众想了解的同样是这样的内容，媒体却将问题集中于运动员个人隐私、爱好等生活化问题，难道本身不就是在将观众的注意力向饭圈引导吗？

换个角度，再看看媒体在对外提问的表现，更是乏善可陈。作为本届奥运会最大媒体团，我国2400多名媒体工作者，竟未见一家媒体直接提问美国运动员“紫薯脸”、“变性拳王”、逃避药检等问题。当外国媒体将挑衅、谣言怼到我们脸上时，我们的媒体未见应有的反击力，而是依旧保持在国内的那一套“温良恭俭让”。

为什么不去提问美国教练和运动员：

“你们游泳队员全员紫薯脸，是不是吃了什么药？”
“是什么样的新型药物可以让你们逃过药检？”
“为什么潘展乐破纪录，你们说超出人类可能性？何出此言？是因为你们吃了药也游不出这样的成绩吗？”

既然对方无礼，我们也没必要再以礼相待了，那就“冒犯”回去呀！怎么不算是一种“师夷长技以制夷”呢？

奥运这种大型国际赛事，看似战场只有一个，就是体育竞技，其实体育背后的规则战、舆论战更是我们要攻占的阵地，是需要我们亮剑的地方。

这次奥运报道，媒体被骂得一点不冤。对内提问一堆无营养的娱乐问题，对外毫无攻击力，也就无法对本国队员形成舆论保护力。令人失望。

• 政府的强势管控正在培养媒体“庸才”

当问题被普通公众看出来的时候，说明已经积弊良久。究其原因，我认为主要有两点：

第一，国内媒体（大陆）常年受到政府的管理，与其叫媒体，不如直接叫内宣。他们习惯了为政府歌功颂德，宣传正能量，而逐渐忽略了社会监督功能。如今还有多少记者在做卧底调查呢？还有多少媒体敢向不公正的社会事件发出质问呢？还有多少媒体会接收读者举报，为弱势群体发声呢？不多了吧，我只听到颂歌，很少听到呐喊。媒体是应当具有“尖锐性”的。人人都做“好好先生”只会让恶人狂欢。

对内做惯了温顺小猫咪，对外遭遇不公的时候也会忘记露出爪牙。这就像一只刺猬被拔掉了身上的刺，它无法对内扎人的同时，自然对外也失去了攻击力。因为他们已经习惯了这种不要惹事，不要“刺头”的思维方式和行为模式。又像家庭教育中父母与孩子的关系，父母天天严格要求孩子事事顺从、乖乖听话，那就不要怪他出门以后，在别人面前也唯唯诺诺了。

第二，网络“闭关”，外宣战斗力薄弱。在此我们不讨论“墙”的存在意义，只是从我本人的翻墙经历来看，外网中文区充斥着蛙媒的声音，而我很少看到大陆媒体的强势发声。传说中的“讲好中国故事”，不知讲到哪里去了？在国际的舆论战场上我们究竟能占多少席位？与其以防守姿态，防止外媒给国人洗脑，何不练就一支传媒铁军，在国际舆论场上增强声势？

枪杆子要掌握在自己手里，笔杆子一样要在自己手里，话筒更要在自己手里。前段时间的外国人过境免签掀起一股中国热，不少人说这是顶级阳谋，无需自己发声，“自有大儒为我辩经”。可是我想说，此招自然是妙，可也是让话筒拿在别人手中啊。如无自己的“大儒”，到了真正国际“赛场”上，这些人还会为我辩经吗？

媒体不敢说尖锐的话，不敢说难听的话，久而久之，业务怠惰，就成了只会问些无脑问题的庸才了。

• 讲好中国故事，也要扇好中国“巴掌”

我始终认为，在国际上，中国的人设应当是心怀正义、能言善辩的巨人，而不是身强体壮的哑巴。要像守护领土一样地去守护舆论阵地。而媒体，就应当作舆论阵地上的“精兵强将”。

别人以德待我，我就为其讲好中国故事；别人胆敢出言不逊挑衅我，我也要扇好中国巴掌，教他们做人。

通过这次奥运的“踩球拍”“故意撞运动员”“打招呼不理人”等事件可以看出，不是所有外国人都有教养有素质的，我们先以礼待人之后，如果遭遇无力礼回应，那么就要利用舆论的武器，给他们点颜色看看了。

其实跟外国人起了言语冲突并不会怎么样，没必要一直维持以和为贵、避免冲突的原则。就像这届00后小将们的直接回击，潘展乐面对央视“告状”国外选手的无礼行为，结果对方在外网遭遇一片谴责；郑钦文面对台下观众挑衅，直接黑脸，C语言+S语言输出，获得一片赞赏。谁看了不说一句，干得漂亮！

中国人内敛、好欺负的人设，需要改一改了。

给大陆媒体身上安点“刺”吧，别再让他们只做“乖孩子”了。上万家陆媒在某音的声誉，不及一个香港卫视，不丢人吗？

最后我想说，媒体的问题从来不只是媒体的问题。孩子长大后成了庸才，该反思的也不只有孩子。