一案激怒仨光棍：南通“夏建华式法官”，是不是“风险源头”？

发生在广东珠海市的恶性事件，骇人。

我12日晚看到通报，35死，43人伤。11日傍晚，62岁离异男樊某某，驾越野车撞向市体育中心锻炼的人群。

通报提到，他对离婚案财产分割一、二审判决结果不满，已申请再审。珠海市中级人民法院，与案发地市体育中心咫尺之隔。

伤害无辜，这是起反人类、反社会的，恐怖主义屠杀。

杀人尤其滥杀无辜，是必须受到严厉的法律制裁的。哪怕他自残自杀，被抢救了，回头还是要接受法律的审判。非极刑不足以惩治。

因应惨案，最高层作出重要指示：“各地区和有关部门要深刻汲取教训、举一反三，加强风险源头防控，及时化解矛盾纠纷，严防发生极端案件，全力保障人民群众生命安全和社会稳定。”“要防控结合，切实做好风险隐患和社会矛盾排查化解，确保社会大局稳定。”

我就不由自主想起自己代理的相关案件。

也是家事案。 不是离婚财产分割纠纷。是法定继承纠纷案，和共有房产纠纷案。我代理我父、我姑，起诉严有华，分割我爷爷、奶奶的遗产款等及房产。

也牵涉到光棍。不是一个，是三个。 我家俩光棍，我爸和我，我姑家一个。

江苏南通市崇川区法院法官夏建华，在法定继承纠纷案中，只判平分7万多抚恤金等；对近30万元遗产款分割诉请全驳回，一分不分，即全部变相判给被告严有华。

随后的房产纠纷案，也是他承办，在是否请他回避问题上，发生口角；我遂三十六计走为上，赶紧撤诉，免得他瞎判了纠正麻烦。案涉房产，被被告严有华继续独霸至今。

对于法定继承纠纷案，我目前还在走程序。上个月，分遗产范围、扶养情况、治丧问题三大板块，分十多个小节，写了两万多字再审申请书，已快递给南京江苏省高院立案庭。

我是一，绝不杀害法官；二，更不会祸害无辜。

但对法定继承纠纷案的裁判手法，严重不满，这是确实的。

该案三次听证，一次开庭，都我这边在举证，不见对方任何证据，对方只是空口白牙。

但我去年11月14日收到一审判决书，不仅见遗产款分割诉请全驳回，还见把被告严有华认成了我爷爷奶奶的唯一扶养人、治丧人。就挺纳闷：打官司就是打证据，不见证据，是凭什么认的？

二审开庭前，我调阅区法院归档的卷宗，发现了猫腻。

夏建华对被告去年5月19日（首次听证日）《民事答辩状》，隐匿不送达；对其后续提交的所谓证据，全部11页13份（其中一份，说二老是被告严有华一人扶养），隐匿，不组织证据交换、质证、证人出庭接受调查询问，就直接据以裁判。而后，在认定被告系二老唯一扶养人、治丧人的思想指导下，设法归零了近30万元遗产款分割诉请。

二审到庭我就反映夏建华严重违反司法程序的问题。二审承办法官钱泊霖重新组织质证，被告证据全部被推翻。但，二审维持原判。

就这么牛掰。有证据的一方输；证据无效的一方赢。

那，我爷爷、奶奶扶养及治丧情况，究竟怎么回事呢？

三子女均未赡养（经济供养）， 即只存在扶养（提供劳务）问题。

二审笔录显示，被告代理人、女儿严敏自认：我爷爷日常是 生活自理的。不存在扶养问题。

他卧病三月去世。病中三子女均参与服侍。

只是我父和他是前后脚生病住院，还被南通市二院，诊断了个“胃癌？”，当时还没恢复，服侍相对略少。

那么，难道不该析出夫妻共同财产中，属于他的部分，作为他的遗产，在三子女间平均分割吗？

至于我奶奶，情况稍复杂。

2009年，我奶奶曾重病，胃穿孔、腹膜炎等多症并发，进了南通市一院icu，我爷爷10多万元花完，向被告严有华求援（按他的老观念，他是不会向女儿求援的，至于我姑姑有没主动援助，我不知道。他也知道我父亲的情况，妻子1992年出走，神志稍异常人，生活潦倒，说指望不上）。但是，吃了闭门羹。被告严有华怼他“人财两空”，直接把我奶奶拉回家带活设置灵堂。也就是不尽赡养义务。

我爷爷不甘心，跟朋友借钱，把我奶奶送至通州区第七人民医院治至出院。但被告严有华，居然惦记上了我爷爷在市一院花掉的医药费，无视我爷爷的反对，诬陷该院医生徐志华、顾维立，把医生的抢救我奶奶，说成擅自手术，养病骗钱，讹诈该院近60万元。他就是这么的利欲熏心，颠倒黑白，血口喷人。缠访十多年。此外，自2012年拆迁起，他虚构我曾祖父遗产房，狮子大开口讹诈崇川区政府及陈桥街办130万元，也是缠访十多年。

我奶奶病愈后，再没去过住过医院。截止我爷爷2016年初病故，都是我爷爷扶养他，我姑姑也提供协助。

而根据我调取的严有华讹诈市一院的2014、2015年卷宗材料，他在讹诈该院时，主张我奶奶，生活自理。另案中的自认，虽不构成本案中的自认，但是，构成证据，说明他没扶养。

而在我爷爷去世后，当时我父也有病，被告严有华，接管了二老财务，就隐匿了关于二老房产的公证文书，在邻里间造谣，说是我奶奶把房产处置给了他女儿，以房主自居，限制我父亲探望我奶奶。

二审笔录中，严敏是有相关自认的。

他一边是收走钥匙，限制我父亲探望（我奶奶年高体衰眼花耳背气喘），一边则是对外宣扬我父不管顾我奶奶。我父每次探望，都要大拍猛拍好一阵门。

另一边厢，在他观念里，我姑姑是所谓出嫁女（其实一直是我爷爷奶奶近邻），是无缘遗产的。所以，他对她不设防，并且还利用他——“妹子妹子你吃苦，做哥哥的最后不亏待你的”，钱财他都收管起来，照料我奶奶日常生活，则委诸我姑姑。最后，再来个过河拆桥——“你是出嫁女 ，一边儿凉快去”。

关于我姑姑长期服侍我奶奶，夏建华隐匿的去年5月19日严有华答辩状中，严有华有自认。

当日听证，主要议题是抚恤金分割，但被告严有华主张我姑姑是出嫁女，无权参与分割，被夏建华批评。

回去他就请了律师，并冒用居委会信笺，变造居委会《证明》，内容为二老晚年系其一人扶养。

其实，脚指头都想得到，他女儿出嫁在外住北濠桥，老婆随女儿女婿带孙辈，都不在陈桥。而他自己虽然有时在陈桥，但又经年缠访，或做其他缠访户车夫赚车马费，也经常不在陈桥，甚至去南京、北京多日不回。那么，是我姑姑长年服侍我奶奶多，还是他，不是一目了然吗？

这份所谓《证明》，看内容笔迹，就是他自写自画的。他是个什么人呢？如讹诈市一院案件，上诉状中 ，他是能无视事实，颠倒黑白，说他一审是赢了的人。这份《证明》，同样如同梦呓。他能自己判自己一审是赢的，当然也能自己给自己作证。

我调阅卷宗发现这份伪证后，电询马小琴。马小琴反馈，她根本没签字，说别不是严有华自己签的。其他人，如李长英、陈志祥，均是他的十多年的缠访同伙。还有陈丽，其夫郑德泉，在崇川区法院乃至南通市中院，都是赫赫有名。其坑蒙拐骗，中国裁判文书网上，相关文书， 民事的，刑事的，计16份之多。

我奶奶晚年，是自理结合我姑姑扶养为主。被告严有华，至多就是次要扶养人。至于我父，只有探望，还因被告严有华以房主自居，限制探望，有时还探望不成。

故而，我在5月19日笔录中，就主张，夫妻共同财产中析归我奶奶的钱，我家分不分无所谓，但我姑姑应该多分。这有问题吗？

至于治丧问题，二审笔录中，严有华代理人、女儿严敏，也有自认：严有华牵头，三方合作。至于严有华作为次子牵头的原因，也就是前面述及的，我爷爷去世时，我父也在病中。当时，我姑夫妇及被告严有华夫妇均说，让大哥歇歇。

孰料，三方合作，被告严有华牵头治丧，他把账本帛簿屏蔽，拒不交账了。理由是：是他出钱治丧的（其实，我爷爷去世前半月，二老现金、存单、工资卡等，均落到他手上；礼金，后续丧抚金等也是）。包括去年5月19日答辩状中，他也主张自己出的钱。治丧资金来源，根本就是糊涂账，没法证明用的是什么钱了。那么，在他拒不交账情况下，治丧费用和礼金收入，就应均不理涉，或者对抵。

（裁判文书网类案裁判。治丧费用和礼金收入抵消）

夏建华违背“禁反言”原则（在前被告严有华已经自认我姑姑长期服侍老人）隐匿其伪证，根据其伪证，把他判成二老唯一扶养人及治丧人 ，进而通过违背证据规则的胡乱推定赠与、漏查漏判等方式， 归零近30万元遗产款分割诉请，即变相判给严有华一方。

这不是葫芦僧判断葫芦案嘛。

最高层重要指示：“各地区和有关部门要深刻汲取教训、举一反三，加强风险源头防控，及时化解矛盾纠纷，严防发生极端案件，全力保障人民群众生命安全和社会稳定。”

我看，夏建华这样的瞎判案法官，就是“风险源头”之一。他是真的真的，该打报告退休回家养老了。