谁是谁的敌人?#俄乌战事三周年系列（一）

图片来源于《亮剑》

看过电视剧《亮剑》的网友，可能还会记得一段剧情。
“丁伟”在军事学院的毕业答辩中直言，一个军事实力强大的邻国在侧，其领土防御就构成了潜在的威胁。
他发出惊人之论后，应对策略论述未完便遭到台下评审怒斥打断。
这情节设计放在当下看依然“出格”。
而后看“丁伟”的专访才知道，这种公然以苏联为“假想敌”的剧情，在当时因普京到访险些被剪。
幸有专家辩护，
｜“这一段完全体现了当时很多有思维的中国军人的形象。一些没经过教育的八路军指战员通过系统的教育之后，有了自己的一些理解”,
据此力排众议才得以保留。
回过头来看，中苏交恶之时，“丁伟”的诸多预见确被应验。
平心而论，即使没有受过专业的军事教育，“远交近攻”也是古今中外的国策常识。
只是大部分人的思维局限， 在于无法跳出时代的束缚，容易被所在年代的意识形态所蒙蔽。
没有国家会真正喜欢强大的邻国，我们不喜欢，加拿大不喜欢，俄罗斯也不会喜欢。
如一国之邻国为地缘战略高手，还有领土扩张的传统，那更需保持警惕。
以史为鉴，与之交好，无异于与虎谋皮。
其实北方邻国开疆拓土的路径古今如出一辙，当年苏联策动蒙古独立，与俄罗斯如今分离乌东的方式并无二致。
俄国因蒙古独立而获益至今，既为西伯利亚大铁路这个统治东方的“动脉”增设千里屏障，又让中国首都以上的国土成为地缘“突出部”，将东北工业重镇长期置于其“钢铁洪流”的威慑之下。
二战后，苏联觊觎太平洋一侧的“不冻港”，旅顺租借问题终成中苏之间的芥蒂。有学者称苏联的“不冻港”执念诱发朝鲜战争也不无道理，而中国被迫卷入其中，错失解决台海问题的历史机遇。
毋须讳言，近代两百年来，俄国是唯一构成现实国防威胁的国家，也是唯一至今仍占有前朝领土的大国。在这种征服或窃取而来的土地上，俄一直保有提防心态，在远东地区对华人华商的存在尤为敏感，俄国内网络不时有各种谣传，中国人渗透滥伐云云。
而俄视又视前苏联加盟国为其“传统势力范围”，实际并不乐见中国深入中亚腹地扩大影响力，中吉乌铁路拖延多年到去年才获启动。
反过来，从地缘政治角度开个“脑洞”，如果按俄国对乌的叙事逻辑（先声明不认可），朝鲜半岛是过去为“中华帝国”之附属，算不算是中国的“乌克兰”？是否属于中国传统势力范围？是不是中国战略安全的缓冲区？为何它从清末至今还频频染指，算不算是一种不友好的举动？
俄乌战事胶着之时，民间津津乐道有机会“解决历史遗留问题”，俄也表态将就“中国船只从图们江出海与朝鲜方面开展建设性对话”。而新近传闻，朝俄按早年计划继续在已有的铁路桥之外新修公路桥，高度、跨度未必如中方所愿。
总结历史经验教训，与这类国家作“背靠背”并无太多裨益。
它弱的时候，可能依附于你；你弱的时候，它反咬一口；如有外辱，它会补上一刀，让你腹背受敌。
不信，你可问一下DeepSeek，八国联军进京前后，俄国在东北做什么？
它会告诉你，除了参与联军进京，俄国还以“保护中东铁路”和镇压义和团为名，于1900年7月调集17万军队，分六路入侵东北，制造多起屠杀事件（如海兰泡惨案和江东六十四屯惨案），借机强化对中东铁路及沿线地区的控制，将铁路沿线变为实际殖民地，设立军事总督府，实施军事管制，并试图扶持亲俄势力，而后违反《辛丑条约》拒绝从东北撤军，甚至成立俄国远东总督区，企图将东北纳入其版图。
还能多问一下，抗战时期，日军针对八路军和新四军持续进行“三光扫荡”时，苏联在做什么？
DeepSeek会告诉你，1941年4月13日，苏联外长莫洛托夫与日本外相松冈洋右在莫斯科签署《日苏中立条约》，苏联承认日本控制的伪满洲国，日本承认苏联控制的蒙古人民共和国（外蒙古）。
历史不能选择性铭记。
过去的俄国和苏联，与当下的俄罗斯，是否有不同，各位自有公论。
只是奉劝有些人士，欲在国际间纵横捭阖，得摆脱意识形态束缚，摆脱历史的惯性，从战略和技术层面思考国家利益，一言一行、所作所为应经得起历史的评议。
170年前，英国人就很务实地说，
｜“我们没有永远的盟友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，而为国家和人民谋利益，正是我们政府的职责与追求。”
世上并没有真诚的“革命友谊”，社会主义国家之间也曾兵戎相见，多国博弈时各方亦敌亦友，身份切换的历史机遇转瞬即逝，有些战略主动需及时把握。
回看1980年，苏联入侵阿富汗时，中国支持美欧联合抵制莫斯科奥运会，这段“跨越意识形态的合作关系持续了整整十年”，给“十年浩劫”后的中国经济修复及改革开放带来急需的外部资金与技术。
再看当下，俄乌战事延宕将满三年，特朗普已让西方世界坠入乱局，在俄美相互示好之时，在欧洲欲伸橄榄枝之际，这边有很多事情值得深思熟虑。
虽然，朋友越多越好，但也需清醒，多多想起“丁伟”的问题。
“那么我们的敌人会是谁呢？”
而对普罗大众而言，谁让天下动荡不安，谁让百姓陷于战火，谁就是人民的敌人。