北京
学术勘误
说说当年巴斯德的狂犬病疫苗，颠覆认知
·Rabies vaccine·
《新发传染病》（Emerging Infectious Diseases）的6月刊发表了一封信件，内容可以说是对2025年2月杂志封面介绍内容的勘误，即：
当年为被后人誉为全球第一个接种狂犬病疫苗的儿童约瑟夫·迈斯特（Joseph Meister）接种疫苗的并非路易斯·巴斯德（Louis Pasteur）的合作对象埃米尔·鲁（Emile Roux），而是另有其人。
《新发传染病》2025年2月刊的封面图片名为《人类“狂犬病”图解》，作者是匈牙利风俗画家与肖像画家弗朗茨（费伦茨）·帕奇卡
（Franz/Ferenc Paczka）。这幅画却描绘了两位医生正在检查一位年轻女孩身体侧面的模糊皮肤病变，女孩嘴里咬着毛巾，显得痛苦不安，需要人按住才能保持稳定。
根据症状，这名女孩可能是患有狂犬病。
然而在2月份的内容中提到了“……其创作时间早于1885年7月埃米尔·鲁首次将狂犬病疫苗接种于人类……”（...predates Émile Roux’s first inoculation of a human with rabies vaccine in July 1885...）——这其实是错误的。
事实上，即便是伟大的科学家之间，也并非都是互相百依百顺。
埃米尔·鲁路易斯·巴斯德——这位被世人公认的狂犬病疫苗发明者（其实不是）——之间就存在诸多分歧，包括对人体实验伦理的看法。
其中一个最有名的事件，就是当年很多人认为约瑟夫·迈斯特
（Joseph Meister）第一个被施用巴斯德制备的狂犬病疫苗的患者。
但事实上，第一个接种巴斯德研究出的狂犬病疫苗的患者并非大家熟知的那个孩子，而是一名名为Girard的61岁男性，在接种后虽然经历了严重症状但最终痊愈。第二名接种的是一个名为Julie-Antoinette Poughon的11岁女孩，在接种后第二天死亡。
只不过，他们接种的疫苗与迈斯特所打的并不一样，因为他要面对的是一款工艺改变的狂犬病疫苗，即便也是巴斯德研制的。
在当时，由于新的疫苗仅进行了5周动物实验，因此鲁认为这种以感染兔脊髓干燥制成的实验性生物制品尚不足以证明其在人类中使用的安全性，因此反对将其用于迈斯特。
也就是说，当时鲁反对给被狗咬过的孩子接种安全性不确定的疫苗！因此，鲁拒绝给迈斯特接种这款疫苗，这也是这次勘误的主要目的，即明确疫苗的注射者是谁。
最终，法国儿科医生约瑟夫·格兰彻
（Joseph Grancher）迈斯特注射了这款未经证实安全性的疫苗。
而事实上，这款狂犬病疫苗不仅在当年安全性不确定，有效性也未能得到充分印证。
由于技术限制，当时攻击人类的狗在当时并无法通过病原学被确诊为狂犬病，而将迈斯特咬伤的狗只是因为胃里有木屑所以被认定为狂犬病。而这个叫迈斯特的孩子长大后成为了巴斯德研究所的门卫。
值得一提的是，还有另一个叫让-巴蒂斯特·朱皮耶（Jean-Baptiste Jupille）的孩子，成为了又一个接种实验性疫苗后没有发病的案例。然而很多人并不知道，他被狗咬的原因是因为他拿鞭子把狗抽了，除此之外在被咬后他还把那只狗绑起来丢河里淹死了……后来，朱皮耶成为了巴斯德研究所的另一个门卫。
当然，在狂犬病疫苗辉煌的历史中，最功成名就的莫过于巴斯德，相较之下知道鲁的人并不多。
如果是你，你更支持研制出狂犬病疫苗的巴斯德还是拒绝给孩子接种未证实安全性的疫苗的鲁呢？
或许，没有标准答案。
注：《新发传染病》（Emerging Infectious Diseases）是由美国疾控中心（CDC）主办的一本开放获取的同行评议期刊，创刊于1995年，旨在促进全球对新发和再发传染病的研究、预警与应对。该刊内容涵盖广泛，包括流行病学、临床研究、实验室诊断、公共卫生干预措施及疾病监测等，特别关注影响人类健康的新型病原体、抗药性菌株及跨物种传播事件。
=丸=
免责声明：本文为个人兴趣创作，仅为让更多普通人对疫苗有更加清晰的认识，内容观点不代表任何组织、单位、机构，未接受任何形式赞助，所有配图均来自网络公开平台，如果内容有误，大家多做自我批评（不是）。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
