天象越稀有，含金量越高？咁又未必

如今在天象相关新闻下面，不论是媒体宣传还是专家科普，经常会提到该天象多久会出现一次。这种做法本身并无不妥，只要是符合客观事实的描述即可。但由于通过物品稀有程度来判断其价值（物以稀为贵）在日常生活中确实是一种行之有效的经验，当我们看到天象也有一个指标体现其稀有程度时，也难免会据此判断天象的实际价值。

对于普通群众来说，一个天象是否稀有或许可以引起ta产生观看的冲动，但作为典型的视觉动物，人实打实会感受到的自然还是天象的观赏价值，也就是能不能带来视觉上的震撼，抑或是新鲜感，比如一些日常生活中很难复现的体验。而天象的稀缺程度与其视觉观感往往不直接相关。

如前些年（2018）的所谓150年一遇「超级蓝血月」，天文爱好者一眼就能发现这个天象组合中最能体现观赏价值的其实只有月全食，因为月全食期间随着月球进入地球本影，月球表面的颜色会发生平日不会有的显著变化。超级月亮就是一个稍大一些的满月，而月全食必定发生在满月时分。至于蓝月亮，它的定义完全与观赏价值不搭边——一个公历月里出现的第二次满月，就是蓝月亮。

超级蓝血月相关报道︱国家航天局

一圈梳理下来你会发现，超级蓝血月完全可以跟一般的月全食划等号，一定要说有什么区别，大概就是你在超级蓝血月期间看到的红月亮会比正常月全食期间的红月亮稍大一丢丢。

那么，月全食本身很稀有吗？对于同一个观测点来说，平均每两年就能看到一次月全食，其观赏效果与所谓的超百年一遇的「超级蓝血月」并无二致。

另一个例子是金星凌日，可以基本肯定此时此刻生活在地球的人，绝大部分都活不到下一次金星凌日上演。因为下一次金星凌日发生在2117年。金星凌日在近代天文学历史上的角色确实非常传奇，但如果仅从观赏价值评价，你基本上可以理解为太阳表面在几个小时内多了一个正圆形的大号太阳黑子。而且肉眼不能直接看金星凌日，必须要使用有减光措施望远镜方能进行观测。

2012年金星凌日︱SDO

「稀有天象≠视觉盛宴」的现实与「物以稀为贵」认知之间的错位就容易让我们对一些天象的观赏价值产生误判。

那么有没有什么办法可以体现或修正这种认知和现实之间的落差呢？前不久我产生了一个想法：虽然对某个天象具体有多少观赏价值的评价是主观的，但一个特定天象的发生频率是客观的，不同天象之间也可以根据视觉观感做出一个相对等级排序。那么可以尝试基于天象的发生频率换算出该天象的观赏期望，同时与同类型天象的等级比较。如果这个天象的观赏期望值大于同类天象的等级，就表示该天象的稀缺性会夸大其观赏价值，观看时要有失望的心理准备。如果天象的期望值小于等于同类天象等级，那么这会是值得一看的天象。

要落实这个想法，首先要设计一个换算公式。我尝试归纳了一个天象的观赏期望值公式：

E=lgt+3

其中t为指定天象出现的时间间隔，以年为单位。例如一个平均每年出现一次的天象，观赏期望为3；如果是一个百年一遇天象，观赏期望为5。这个公式相当于将「物以稀为贵」量化，天象的出现频率每降低一个数量级，人们对他的观赏期望就会提高一个等级。

另外还需要整理一份类似pH值比色卡的天象观赏等级表，可以将观赏等级分为10级，列举一些常见天象作为对应等级的天象观赏价值参考标准。

这个等级表有一定主观性，我这里整理的等级顺序不一定符合所有人的天象偏好

有了公式和等级表，接下来要如何来评价一个天象到底是观赏性与稀缺性匹配的「名副其实」，还是期望越大，失望越大的「徒有虚名」呢？

首先能够匹配「几百年一遇天文奇观」观赏期望（5＜E＜6）的常见天象在我看来其实就只有以下几类：地球上最好的星空、年度三大流星雨、负星等大彗星、月全食，以及日全食/日环食。以后再遇到拿「几百年一遇」作为卖点的天象，可以将其与上述几个天象比较，如果在视觉效果上比不过任意一个，那么该天象就仅仅是稀有而已，远算不上什么真正的奇观。

再拿「超级蓝血月」举例，依据公式超级蓝血月的观赏期望为5.17，比正常月全食的观赏期望（E=3.3）高了接近2级。如果你对月全食的观赏评级跟我一样高（9级），就完全可以为月全食本身买单。如果你给月全食的观赏等级定在4级或更低，那么超级蓝血月对你而言就是一个价值虚高的天象。

最近有媒体宣传「36年来最近的土星与海王星相聚」的天象，土星和海王星上一次在天空中那么近确实还是在36年以前的1989年，从当年2月份开始一直到同年12月底，两颗行星的角距离都没有超过2.5°。而如果错过了最近这段时间以及明年2月中旬前后，下一次观测条件良好的土海相聚就要等到1个世纪后的2132年。

2025年6月~2026年3月土星和海王星的角距离变化曲线（黄）︱Stellarium模拟

如此一来土海相聚的观赏期望大约是4.5~5，这个期望值对应到天象等级表里，可以类比在地球上最黑的环境下所看到的星空。

莫纳克亚山顶的星空︱Wally Pacholka

然而真实的土海相聚肯定达不到如此等级的视觉观感。海王星亮度仅有7.7等，裸眼不可见，观测时如果没有专业设备，只能看到一颗土星，实际观赏效果只对应天象等级表中不到2级（普通单颗行星），比观赏期望低了接近3级。这表明该天象较低的出现频率使其观赏期望虚高，不是一个适合普通人特别留意的天象。

7×50双筒望远镜视野下的土星与海王星︱Stellarium模拟

最后简单分析一下常见几类天象的情况。

首先是日食类，日全食和日环食不用讨论，再怎么夸都是值得一看的壮丽天象。相对来说日偏食要平庸些，但缺了一块的太阳也非平日常见的景象，如果食分足够大，还能形成月牙状的太阳。小食分的日偏食可以定在3级左右，大食分日偏食可以升一级。结合实际发生频率来看，固定观测点，日偏食的发生频率大约是3年一次（E≈3.48），其中食分大于0.5的日食约10年一次（E=4）。所以小食分日偏食可看可不看，大食分日食值得看。

日偏食的特别玩法︱Wioleta Gorecka

月食分为月全食、月偏食和半影月食，其中月全食个人认为可以算是免检类天象，而月偏食跟月全食相比缺少了红月亮阶段，可以考虑跟日偏食同级（3~4级）。至于半影月食，由于肉眼基本分辨不出月球在半影内外的区别，观赏性和一般的满月可以认为没有区别（2级）。三种月食发生频率相当（E≈3），故半影月食无须留意，如果还没看过月全食，月偏食可以一看。

月全食延时︱Thomas Knoblauch

月食以外的月亮类天象，如超级月亮，最低满月，最小满月，月掩星，星月之舞......所有这些相关天象观赏等级个人认为3级就是上限。如果你发现这些天象的最大宣传点只有什么几十年乃至上百年一遇时（E≈5），其真实观感多半会令人失望。

少数情况下月亮和星星可以组成有趣的排列，如2008年12月1日的星空笑脸︱Dave Jurasevich

行星类天象常见的有内行星大距，外行星冲日，以及行星合聚。这类天象和月亮类天象的观赏等级相似（≤3级），如果没有望远镜还要再降半级。因为肉眼再怎么看，行星也就是一个更明亮的星点罢了。

太阳系最大的两颗行星合体，肉眼效果也就是两个点︱兹基派德

流星雨的常规天花板就是年度三大流星雨（象限仪座、英仙座、双子座），流量比这三个高的流星雨（ZHR＞100）肯定更值得看。而流量更一般的流星雨，如果是去了环境好的观测点，那么银河星空（约4级）可以作为兜底；如果找不到好的观测点，还不如在线看别人的流星雨直播。

英仙座流星雨与夏季银河︱兹基派德

往期热门