宁德阳光海辰“三国杀”：储能电芯尺寸之争，毫米分野里的定义战

【摘要】在新能源产业高歌猛进的宏大叙事下，新一轮定义战正在储能领域的关键单元悄然上演。

从314Ah与315Ah的微妙分歧，到如今宁德时代与海辰储能587Ah产品的尺寸分野，储能电芯的物理规格之争已步入毫米必较的博弈阶段。

此外，在两大电芯阵营的分化下，宁德时代与阳光电源开启生态比拼，公司又与海辰打响专利战。

第三代电芯定义赛，技术、生态、速度正成为关键变量。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多新能源行业新进展。市场与项目咨询、人才服务、决策研判，添加Aristodemus0403。

以下为正文：

一度电的成本与安全，藏在毫厘之间。

01

毫厘必较的尺寸之争

在新能源产业飞速发展的宏大叙事中，一场围绕储能电池电芯物理尺寸的竞争正在悄然重塑产业格局。

在2020年宁德时代率先量产280Ah大容量电芯后，行业逐渐意识到尺寸优化带来的成本效益，由此开启大容量电芯时代。

在大容量电芯2.0阶段，储能产业就曾卷起一场关于314Ah与315Ah的标准之争，就目前的电芯升级进度来看，1Ah容量的增加并不在技术上构成极大的挑战，毕竟，当前的储能电芯已经加速进入四位数时代。

从阳光电源、宁德时代纷纷带头选择314Ah电芯可以看出，各厂商的关注重心仍在成本上。

如今，大容量电芯的已经不仅仅关注容量降本，尺寸竞争同样成为关键。

在大容量电芯3.0阶段，宁德时代就与海辰储能打响587Ah大容量电芯战，但二者的电芯尺寸却存在着微妙的差别。

从具体参数上看，宁德时代 587Ah产品尺寸为73.05×274.6×218.1mm，海辰∞Cell 587Ah产品尺寸为73.5×286.0×216.3mm，二者的能量密度分别为434Wh/L与415Wh/L。

以宁德时代“大能量密度、小尺寸”的587Ah电芯为例，储能企业正开启成本、性能与安全的平衡探索。

华夏能源网表示，电芯高度的增加，不但会增大电解液的爬液难度，还会让电芯顶部和底部的温差变大，加速电芯衰减、缩短使用年限；而宽度的增加，则会增大电芯内阻，降低充放电效率，也会增大热失控时爆炸的风险。

此外，随着储能向长时演进，在20尺集装箱的有限空间内，更小的电芯尺寸也可以为其他零部件留出更宽裕的空间，便于散热和维护，这也是宁德时代小尺寸电芯的关注点。

硬币具有两面性。

宁德587Ah电芯采用“高堆积密度”与“自适应负极结构”等新技术，需要超高压实正负极材料设计的辅助，而根据储能网数据，正负极材料占电芯BOM成本超50%，对工艺合成精度与原材料纯度的高要求带来了成本压力。

与此同时，高压实技术也进一步压缩了电芯注液空间，在一定程度上影响电池循环次数，也对产品耐用性提出考验。

在储能电芯领域，容量与尺寸全新定义，还要在市场验证后再下判断。

02

叠片与卷绕的技术分水岭

随着电芯容量跃升至500Ah+，制造工艺路线的分化也成为尺寸之争中新的竞争焦点。

两大核心路线之争在于卷绕和叠片。

从技术层面来看，卷绕工艺是指将正极片、隔膜和负极片按顺序放置，通过卷绕机卷绕成紧密的圆柱形或方形结构，而叠片工艺则采用层叠的方式将正负极片和隔膜堆叠起来，形成电池的电极体。

卷绕工艺的生产效率较高且投资成本低，相同产能下，需要的卷绕设备数量更少，但在卷绕过程中，极片会不可避免地受到较大的弯曲变形影响长时使用的性能。

叠片工艺的能量密度和空间利用率更高，且具有结构稳定、受力均匀的优势，可以提高循环寿命长，但目前生产效率和良率均较低。

在280Ah和314Ah时代，行业普遍采用卷绕工艺，在587Ah的三代电芯定义中，宁德时代和海辰储能也均选择沿用此路线。

业内人士表示，大部分储能电芯公司仍有一定量的卷绕工艺产能剩余，采用叠片技术或对其原有投资产生负面影响。

此外，第三代电芯定义是一场速度之争，为更快实现量产，多数厂商也更愿意继续选择成熟的卷绕工艺。

尽管如此，各厂商在量产竞速的过程中，仍将长远的目光投向叠片工艺。

在宁德时代官宣587Ah量产的5天前，阳光电源推出了自己定义的第三代储能叠片电芯684Ah，亿纬锂能、蜂巢能源、中创新航、欣旺达等电芯企业也都基于叠片工艺发布多种型号的电芯产品。

眼下的量产与眼前的方向，对储能电芯企业而言并不冲突。

03

阵营与打法的分化

目前第三代电芯主要分为两大阵营，宁德时代与海辰储能的587Ah与阳光电源的684Ah，而宁德时代作为电芯巨头开启了与阳光电源和海辰储能的双重对垒。

阳光电源与宁德时代曾是强强联合的供应链伙伴，而随着宁德时代下场储能系统，两家公司的关系也从纵向联合走向横向竞争。

当前，二者开启了储能生态竞争。

根据界面新闻报道，阳光电源储能系统的电芯主要依靠外购，提供商包括三星SDI、鹏辉能源、瑞浦兰钧、中创新航等。

阳光电源作为系统集成商，在电芯侧存在一定短板，与宁德时代“分手”后，公司选择生态化打法，继续联合中创新航、欣旺达等二线电芯厂补强。

据知情人士透露，阳光电源通过技术导入与订单赋能的形式，向欣旺达、中创新航两家公司各给出4-5GWh的合作订单，但目前其基于叠片工艺的684Ah电芯仍在良率提升的过程中。

对比之下，宁德时代本身为电芯供应商，在电芯领域仍有充分的话语权，在三代电芯定义之外，宁德选择与加大储能电芯赋能系统的布局。

在6月10日举办的“储能587技术日”上，中车株洲所、南瑞继保等头部集成商一齐为宁德时代站台，值得关注的是，在2025 SNEC上宁德时代还与中车株洲所综合能源事业部、远东储能等企业签订了合作协议。

其中，作为行业领先的储能系统解决方案与技术服务提供商，海博思创以“储能+X，构建价值新生态”为核心主题，将储能技术与煤炭、油田、数据中心、充电、矿山等多元场景深度融合。

此次签约合作，宁德时代与海博思创将聚焦三大领域，打造技术、场景、市场的协同生态，共同推动新型电力系统的融合发展。

宁德时代与海辰的对垒则集中在技术端。

企查查信息显示，近日，宁德时代开启1V6诉讼，将海辰储能及五家关联企业集体告上法庭，核心指控为不正当竞争纠纷，该案于6月25日在福建省宁德市中级人民法院立案，并将于8月12日开庭审理。

图片来源：企查查

值得关注的是，此次诉讼正值海辰储能港股IPO关键期，若海辰被认定技术侵权，其核心电芯产品或将面临禁售的困境，进而引发资本市场对其持续经营能力的质疑，250亿估值岌岌可危。

宁德选择在此时对海辰提起诉讼，就不得不提到两家厂商过去的渊源。

海辰的创始人吴祖钰曾在2019年携宁德时代67项专利发明人身份离职创业，更从老东家系统性挖走多名管理层人员及核心技术人员，2023年，宁德时代以违反竞业协议为由，向吴祖钰索赔100万元。

近年来，宁德发动的专利战并不少。

公司与中创新航的专利诉讼拉锯战持续5年仍未尘埃落定，其还曾起诉塔菲尔专利侵权，并起诉蜂巢能源涉及不正当竞争。

在电芯市场的白热化竞争中，技术专利正成为影响行业话语权的关键因素。

04

大容量竞赛的隐忧

当电芯容量指标一路飙升至1130Ah，这场“没有最大，只有更大”的竞争逐步暴露隐忧。

一方面，随着电芯容量增大，热失控所释放的能量大幅增长，安全边界被不断挑战，各厂商宣称的超高次循环寿命也并未在市场应用中完成验证。

另一方面，第三代电芯尚未得到明确的定义，头部厂商也并不如314Ah时代较快达成一致认识，储能电芯的上下游厂商面对多样的电芯规格存在一定的匹配难题。

从行业发展的深层逻辑来看，尽管电芯在储能系统中处于核心地位，其根本上仍是储能系统的零部件，需要服务于系统的整体需要，与其他部分形成配合。

尽管海辰与宁德的587Ah是否能成为3.0时代的定义产品，但其推导思路仍有借鉴意义。

从海辰的官方数据来看，587Ah的容量是满足“20尺标准集装箱尺寸约束、50吨海运重量限制、1500V电压平台规范、系统结构兼容性以及LFP电化学体系的性能平衡”这五重边界之上的必然选择。

此外，国内储能电站通常以50MWh为一个分区标准，8个6.25MWh单元正好组成一个完整分区，既通过设计避免容量浪费，也降低系统集成复杂度，能够适配电站设计标准。

行业应该认识到，尽管大尺寸对降低储能系统成本有一定帮助，但效果仍是有限的，在兼顾稳定性、安全性、系统集成等品约束条件下，过度的参数比拼没有太大意义。

第三代电芯的定义，尺寸、容量、工艺的选择最终仍要服务于系统集成商，满足用户真实需求的参数竞赛才可能赢得未来。

04

尾声

站在2025年年中回望，储能产业的可持续发展，需要的不是“能做多大就做多大”的技术炫耀，而是“需要做多大才做多大”的市场理性。

电芯尺寸的毫米分野，终究要回归到用户价值的效益之上。

在这场第三代电芯的定义赛中，不论是打造生态阵营，还是通过专利强调话语权，各厂商的多维竞赛，短时难见分晓。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多新能源行业新进展。市场与项目咨询、人才服务、决策研判，添加Aristodemus0403。

- XINLIU -

喜欢就奖励一个“”和“在看”呗~