俄乌之战最危险的结果，不论是输是赢，俄罗斯都有可能倒向西方

俄乌之战尚未收尾，但不论此战结果如何，俄罗斯都有可能倒向西方。这是一个可能成立的结论，为什么？

首先是俄罗斯历史上一以贯之的亲西方惯性。

自彼得大帝时代起，俄罗斯就期待于被西方接纳。为此他们始终在不懈努力。彼得的西化改革让俄国军事、文化向欧洲看齐，在维也纳体系中俄国被列为五大国之一，参与欧洲事务。

苏联解体后，俄罗斯又试图全面融入西方，叶利钦时代更是几乎全盘西化。就连普京上台初期，也继续保持向西方靠拢的态度。可见俄罗斯并非自带反西方基因，而是带有西化基因，只是由于反复碰壁之后，才不得不暂时与西方对抗。

其次，从俄乌战争角度来看，无论俄罗斯是输是赢，战略空间都将严重收缩。

如果俄罗斯战败，就不用说了。领土可能丧失，政权可能重构，唯一的生存之道可能就是重新求得西方的承认与合作。

那如果俄取胜呢？许多人认为俄罗斯自此将与西方更加不共戴天。

可是现实是，即使胜利，俄罗斯的代价依然惨重。战争打到现在，俄罗斯的财政收入超过40%用于军费，2024年国防预算已超GDP的6%。外资撤离、资本市场萎缩，民生开支缩水、技术进口断供、能源出口“高换低”。即使获胜，这种窘况也无法迅速扭转，至于战后重建那天价的成本，更是指望不上国际援助，只能独自承担。

这些都意味着，无论输赢，俄罗斯的战略空间都将收缩，更需要长时间的休养生息。

那么可以依赖谁呢？现阶段俄罗斯的支柱产业能源出口高度依赖中国与印度。技术、金融、工业体系也同样如此。许多人会沿着惯性想象为战后俄罗斯将继续极度依赖东方。

然而俄罗斯一向自视为“欧亚大国”，它在心理上从未接受过沦为东方附庸的地位。这种现实上的落差，会使得地缘战略上反客为主担忧的加剧，这是俄罗斯很难接受的。它的传统战略文化始终强调的是大国自主与战略缓冲地带，这是它介入格鲁吉亚、乌克兰、叙利亚的根本出发点。

若是对东方过度依赖，等于放弃战略纵深与多极格局，割舍百年来构筑的大国幻象。

此种情况并非没有先例，二战后的苏联虽与中国曾短暂亲密，但很快因不愿被中国影响而分裂，走向中苏对抗。这说明，即使在被孤立状态下，也不能指望俄罗斯倒向东方。反而更可能感到不安，从而提高戒心。

此种情况下，西方若释放松动信号。比如解除部分制裁、邀请谈判、提出安全架构调整等等。俄罗斯骨子里的重返西方诱因将重新浮现，俄高层进行西方化回调，以摆脱对东方的过度依赖，是很有可能的事。

话说回来，西方有没有可能释放这种信号呢？目前来看当然很困难，但其中有两个关键的变量，就是美国的态度，和西方对中国的态度。

长期以来，美国政界内部对俄罗斯是否值得扶持存在着争议。如拜登派主张长期遏制、削弱俄罗斯，但特朗普是完全不同的。

早在2016年，特朗普团队就爆出过通俄门，引来FBA调查。2018年，特朗普在赫尔辛基峰会在与普京的联合记者会上，公然质疑美国情报机构的结论。美国国内称之为“美总统公开站在敌对国家领导人一边”。当然，他还反复批评北约，威胁撤军，客观上有利于俄罗斯。

2020年任期内，特朗普为逼迫乌克兰调查拜登之子，不惜冻结对乌4亿美元军事援助，引发对他的首次弹劾案。

我们再回忆一下这次特朗普就任前后的言行，“变相助俄”的态度一览无余。纵然现在，普京拒绝了特朗普的橄榄枝，使美国不得不变得强硬一些。也根本无法保证善变特朗普能一以贯之保持这种态度。因为此人本就亲俄，加上其外交政策的极度不稳定性。一旦战争结束，难保美国对俄政策将再次大转弯。

为什么这么说呢？这就是另一个变量，西方对中国的态度。

中美博弈持续激烈，是大众都能看到的现实。中国的持续崛起被视为系统性挑战，此种背景下，西方愿意看到一个越来越强大的中国，与另一个大国俄罗斯联手吗——纵然这个俄罗斯是个跛足的巨人？

要削弱中国，俄罗斯正是个最好的桥头堡。跛足的俄罗斯对西方无法构成足够威胁，却足以在东方牵制中国。在这种这种共同假想敌的框架下面，俄罗斯不是不可以被重新接纳的。回过头说，哪怕是有限度的松动，未必就不能能得到俄罗斯的正面回应。

对西方来说，“两害相权取其轻”，一旦俄乌战争尘埃落定，西方可能会暂时“原谅”俄罗斯，转而共同遏制中国，这是并不困难的选择。历史上，二战后美国迅速扶持昨日的敌人德日为反共桥头堡。冷战时期，尼克松-基辛格组合曾用拉一打二的战略制衡苏联，都是先例。

注意，那可是德日啊，刚刚打得你死我活。它们与英法美的仇恨，岂非比今天的俄罗斯要大得多，可那又如何？

而如今，西方也已经在为战后拉俄做心理准备，如德国马歇尔基金会、兰德公司、布鲁金斯学会等多篇报告都强调：“一味制裁俄罗斯，将促使它更深度依赖中国。”“如果中国是长期对手，俄罗斯就是不稳定变量——我们不能把他们推向彼此。”

2022年的美国国家安全战略报告中，将中国称为“唯一一个既有意愿又有能力改变国际秩序的国家”，而俄罗斯仅是“直接威胁”。换句话说：中国是长线挑战，俄罗斯是短期麻烦。

即使拜登时期对俄强硬，美国也并未关闭与俄接触渠道，如黑海航运安全、战略稳定谈判。你能说，这不是留着后手吗？

在西方眼中，中俄联手是最不可接受的局面。也正因此，即使现在西方与俄罗斯关系极度紧张，但一旦俄乌战争走向收尾，西方完全可能选择放下仇恨，重新审视与俄罗斯的战略关系。

因此，不论输赢，战后俄罗斯可能倒向西方的说法具有历史与现实逻辑基础。它并非铁律，但确实有概率发生。所以，真正值得警惕的，不是俄罗斯战败，也不是俄罗斯战胜，而是无论结局如何，一个受伤的俄罗斯在舔舐伤口后，重新走回向西而生的老路，这是中国所不能不防的。