北京
8月10日下午，江西南昌八大山人梅湖景区，19岁女大学生与朋友旅游时，遭一名男子捅刺多刀身亡。这件事发酵了两天，今天（8月12日）18时许，江西南昌市公安局青云谱分局终于发布了警情通报称：
2025年8月10日，南昌市青云谱区青云谱路附近发生一起伤人案件。接警后，民警迅速赶赴现场处置，并组织伤员救治工作。
经初步调查，当日13时40分左右，犯罪嫌疑人席某某（男，23岁，江西高安人，有精神疾病诊疗史）持剪刀对刘某某和施某进行伤害，造成刘某某经抢救无效死亡，施某经送医院救治，无生命危险。目前，席某某已被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
今天，这事终于上热搜了，有媒体也进一步跟进报道，遇害者刘某某是外交学院的大一女生。9月份开学就要读大二了。据刘某某学姐介绍，刘某某出事后，其家属发信息向学校老师和同学求助，她才从家属信息中了解到相关情况。
澎湃新闻援引该同学发在社交平台的截图内容显示，刘某某的家长发信息称，8月10日，刘某某在南昌青云谱区八大山人梅溪景区被歹徒杀害，被用剪刀捅了十多处，“未来得及抢救，现场就没命了”。
12日晚，受害者朋友发文，两个女孩结伴而行在景区穿汉服拍照被一男子搭讪，被拒后男子当场拿剪刀捅人，一个女孩永远停留在19岁明媚漂亮，另一个还躺在医院。
还有一名受害者朋友详述了事件经过：歹徒骑着电动车到女孩面前搭讪、被拒开始行凶，现场有一名男子见义勇为，也被刺伤。但女孩颈部动脉被割，当场倒地、失血过多死亡。
该朋友对景区提出质疑：八大山人景区本身安保工作有问题，监控有盲区，入口处没有保安检查是否携带刀具，景区内部有没有安保人员巡查。其次，景区后续举措不当。景区没有第一时间封锁现场，没有第一时间疏散仍在景区里的其他游客，还陆续有游客进景区。最后，景区相关人员态度冷漠，感觉根本不把这件事情放在心上。
有网友表示：没有穿清凉的衣服、也没有单独行动、不是晚上出门，也不是在偏僻的地方……可悲剧还是发生了。这说明即使女性遵守所有‘安全建议’，仍可能遭遇不幸。问题的关键从来不该是‘女性该如何自保’，而是社会该如何制止暴力、严惩犯罪者！
这起事件中，警方通报中强调了“行凶者席某某的精神疾病史”，这一表述迅速引发舆论海啸。有网友愤慨质疑：“难道精神病史又将成为凶手的护身符？”
在多个平台，各网友整齐划一地评论：精神病不是挡箭牌、不是免死金牌！
至于精神病的的刑事责任问题，《刑法》关于精神病人刑事责任能力有清晰的认定，具体分为以下三类：
1、完全无刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但需接受监管或强制医疗。
2、限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
3、完全刑事责任能力：间歇性精神病人在精神正常时犯罪，或行为时无精神异常者，需负全责。
这三种情形需通过法定医学鉴定和法学标准综合判定，这是到起诉审判阶段的事，警方通报强调精神病，欲意何为？！
歹徒即便是有精神病诊疗史，但他懂得搭讪美女，就不是发病，而是有行为能力人。大概率是不会免于刑事责任，但是是限制刑事责任还是完全刑事责任能力，则难以预料。
这次南昌警方的通报，引发巨大的舆论风波，这种情绪背后，是无数类似案件累积的集体焦虑，当行凶手段残忍且有针对性地攻击，行为逻辑呈现清晰的目的性时，以“精神病”为由脱罪，也无异于对公义的亵渎。
这个行凶者将会迎来审判，会有辩护人，会有精神病鉴定，会遭遇精神病史的复杂屏障，但我们要清醒认识到：法律的天平，不能应因一纸诊疗证明而失衡。
19岁女孩惨死在歹徒刀下，精神病史不是借口，不是免死金牌！法律若因“精神病”标签而网开一面，将彻底背离其保护良善的初心。正如网友疾呼：“精神疾病不是滥杀无辜的挡箭牌！”唯有依法严惩，让正义穿透精神病史的迷雾，才能告慰逝者，告慰花季凋零的生命。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
