19岁女大学生在景区，因拒绝搭讪，被捅11刀：坏人如何防得住？

文|菊学姐，原创好文，欢迎转发分享。

女孩们，到底以何种方式才能防住坏人？

8月10日两点左右，一个寻常得不能再寻常的下午，她穿着心爱的汉服，与身着便服的朋友（另一名同龄的女孩）结伴走在江西南昌八大山人景区的拱桥上，她们一边畅聊，一边开心地拍照。

她们走着走着，突然一名男子，骑着电动车过来搭讪。

两个女孩并无意搭理，于是果断表示拒绝。但谁都未料到，男子却因此被激怒，愤然拿出一把早就藏好的剪刀，捅向了两名女孩。

女孩很不幸，颈部、腹部多处重伤（11刀），虽然旁边的人都在极力施救，但女孩最终还是因失血过多而当场殒命；

她的朋友尽管也受了重伤，只是伤势更轻，但目前依然在ICU抢救，并没有脱离生命危险。

据了解，现场还有两名男士因参与救人也受到了不同程度的伤害。

令人惋惜的是，她本该是一名优秀的外交官。

可她的生命却在19岁的夏天戛然而止......

女孩，一年前刚以600多分的优异成绩，考进外交学院国际法专业，9月即将成为一名大二学生。

在同学眼中，她温柔善良、白净漂亮，从不与人发生争执。

谁会料想，在一个青天白日、一个无比安全的地方，穿着一件并不清凉的汉服，也能被坏人盯上。如果说善良必须带着锋芒，那为何拒绝搭讪也会引起杀意？

最令我想不明白的是，每每发生如此悲剧，最先被曝光的永远是受害者的信息，而施害者的信息却连一个名字都可能查不到。

对于施害者，除了“23岁”、“江西高安人”、“有精神病史”这三个描述以外，我们一无所知。这何其荒谬？

这名男子因害怕跑去自首了，可是却声称自己有精神病史。问题是，有精神病史还知道跟女孩子搭讪？而且，还专挑年轻漂亮的女孩子下手，这合理吗？

他不仅随身带着伤人的武器，还知道往人体最致命的地方捅，甚至事发后还冷静地离开并主动自首。如此清晰的逻辑思维，竟然是精神病人，你敢信吗？

这明明是蓄意杀 人，行为的恶劣程度令人发指！

“精神病”不能成为凶手的免死金牌

如果凶手真的又是一名精神病人，这说明什么？

说明我们这个社会，对于有严重暴力倾向的精神病人，几乎毫无办法。

很多案件发生后，你会发现几乎一模一样的剧本：

先是暴力袭击，然后自首，接着甩出一张“精神病史”的诊断单——于是，他的行为被轻描淡写地解释成“病情发作”，甚至逃脱应有的惩罚。

可问题是，真正的精神病患者需要关爱与治疗，但那些有过暴力记录，却长期游走在社会中、缺乏监管的高危患者，难道不应该被重点监管起来吗？

为什么他们可以带着杀伤性武器，在人群里自由出入？

为什么家属和社区没有强制约束与汇报机制？

为什么每一次悲剧之后，我们才想起“原来他有病”？

即便他是精神病人，我依然建议判他死刑。

因为精神病不能成为杀人的免死金牌，尤其是当他有计划、有选择、有明确攻击目标的时候——那已经不是单纯的病态，而是冷静、清醒的恶意。

如果我们不在法律和制度层面划清界限，那悲剧只会不断重演。

这个悲剧给女孩们哪些警示？

这不是一篇说教文，也不是劝你整天提心吊胆。我只希望，你看完后能多一点本能的防范。

第一，别相信“光天化日无事”的错觉。很多人出门会告诉自己：这地方人多、是景区、又是白天，应该很安全。可现实是，坏人出手前，不会告诉你时间表。

想想这次的悲剧：桥上有游客，有朋友陪同，可危险依然发生。安全感不是场景给你的，而是你自己建立的。

第二，留点“不好惹”的气场。有些人就是会挑软柿子捏。你走路时的神态、看人的方式、回应的语气，都会在几秒内让别人判断你是不是“好欺负”。

一个简单的改变是——走路别低头刷手机，目光平视，路遇陌生人搭讪，声音干脆，不笑、不解释，直接一句“走开”，然后转向人多处。温柔不是默认姿态，安全才是。

第三，手要空着，脚要能跑。我见过太多女孩出门，双手拎满东西、手里抱着奶茶、背着沉包，这就像在告诉别人“我跑不快”。

如果你是去人不多的地方，尽量轻装出行，空出一只手——哪怕不用来打人，也能推开障碍、打开门、掏手机报警。

第四，防身工具不是“装饰品”。防狼喷雾、报警器、尖叫器，这些不是挂在包里的心理安慰。真正危险发生时，你必须能在一秒内拿出来，并且敢对准坏人脸喷、用力按响、或者猛推对方的要害。没试过？那就提前找个安全的地方练一练。

第五，不给坏人靠近的机会。请记住，一定要假设每个试图靠近你的人都是坏人。 坏人想得手，第一步都是“靠近”。如果你能在他靠近前就发出信号（比如拉开距离、往人多地方走、打电话假装有人等），那危险就少了一半。

安全，不是天上掉下来的运气，而是一次次留心、一次次提前准备。

警惕公共场所的安全漏洞

这件悲剧背后还有一个容易遗漏的点，不过我们通过女孩的青梅竹马的发文可以有所了解。

实际上，一些看似安全的地方，却潜藏着重大隐患。比如八大山人景区，就存在多个不安全因素。

第一，景区的安保工作有疏漏。

景区事故发生地的监控存在盲区，并且入口也没有设置检测刀具的安保设施。

第二，景区也没有第一时间封锁现场，并疏散游客，这会导致恶劣事件的影响力进一步扩大。

每次案件发生，我们总会反复叮嘱女孩要自保，但这并不能成为景区、商场、地铁等公共场所推卸责任的理由。

八大山人景区的监控盲区、入口无安检、事发后未第一时间封锁现场——它们不仅是管理疏忽，更是一次次将游客暴露在风险中。

别忘了，公共安全是一个社会的底线保障。

你可以教女孩学会拒绝、逃跑、反击，但如果公共场所的安保体系形同虚设，再聪明的防范也可能被击穿。

愿凶手被判死刑，被害女孩安息。

菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力。

想要了解更多精彩内容，快来关注@菊学姐