到底有没有“杭州模式”？

微信已打乱公号推送顺序，请将“三土城市笔记”设为星标 ，以免错过更新。

最近三土城市笔记的推文下面，总会收到一两条类似的问候：

还在吹，便州的粪水没喝够？

由此可见，7月份良渚、仁和两个街道的“臭水”风波已经深刻地改变了整个杭州的公共形象。“直把杭州作便州”，将成为未来很长一段时期内悬在杭州头顶上的一个达摩克里斯之梗。

但这一切都是怎么造成的？我想，其中固然与余杭水务糟糕的危机处置与舆情应对有关，但也不乏外部看客的推波助澜。而这些围观者之所以如此乐见杭州翻车，又与年初另一桩轰动全国的新闻事件有关，那就是“六小龙”的出圈。

和“臭水”风波正好相反，“六小龙”的出圈把杭州的城市声望、媒体关注度推高到了无以复加的地位，不仅全国舆论纷纷为杭州点赞叫好，甚至连南京、深圳等在AI、机器人领域综合实力并不弱于杭州的头部城市也先后发文：向杭州学习，反思自己的不足。

一时间，“六小龙”被捧上了关乎国运的“神坛”。

正是在这种全网捧杀杭州的狂欢时刻，三土城市笔记发表了《》一文，从阿里和“六小龙”诞生的偶然性，杭州为何错过了拼多多，杭州的经济和人口体量、科研投入和高新企业数量与一线城市的差距等角度，提醒杭州切勿迷失在他人的吹捧声中，要认清自身实力，避免过度自信。

回头来看，这篇文章虽然在当时收获了不少肯定，起到了一定的提神醒脑作用，但依然没能阻止各路“杭吹”的自吹自擂。

也正是这些无脑捧杀，给杭州招来了许多黑粉。据我事后所知，当时的宣传部门已经意识到了这个问题，从省到市再到区里都在努力降温，但还是没能躲过后来的回旋镖。

事实上，正如“臭水”风波后我写的另一篇文章的标题，《》。但毕竟是公号推文，囿于字数所限，前后两篇文章对杭州的成就与不足都只能点到为止，分析得并不全面。

这件事也让我意识到，有必要全面、系统、详细地来梳理下杭州的产业变迁、经济格局。因为唯有全面，才能客观；唯有客观，才能避免二极管式的捧杀或棒杀。而目前这一块还存在许多空白点。

过去，外界对于杭州这座城市的关注，多集中在其悠久的历史（宋韵）、美丽的环境（西湖）。就连知名财经作家吴晓波前些年出的那本《人间杭州》，延续的也是这类视角与风格。

当然也有关注杭州前沿产业的。比如中信出版社今年出了本《杭州模式》，该书以DeepSeek及其创新生态为观察对象，解析杭州在人工智能时代的创新路径。专则专矣，但是对杭州产业的变迁经过并没有深入梳理，从而也未能解答很多读者对于“杭州这样一座风景旅游城市，是如何从‘销金窟’一步步演变、进化成为‘中国硅谷’”的疑惑。

更重要的是，这种转变的背后到底存不存在所谓“杭州模式”？

我发现，现如今很多财经作家、城市观察者，写书撰文时特别喜欢总结各种“模式”。就连我本人，今年都收到了好几本类似的书，涉及合肥、东莞等各路新一线网红城市。但产业培育、区域开发真有那么多可以简单套用、一言以蔽之的模式吗？答案显然是否定的。

就拿合肥来说吧。这些年，因为在京东方、长鑫存储、蔚来等项目上的一连串成功投资，合肥赢得了一个“最牛风头城市”的称号。但仔细研究发现，这些风投项目对合肥经济成长的助力并没有想象中的那么大。比如京东方、长鑫存储所属的信息电子产业，2023年创造了约900亿GDP，仅占合肥地区生产总值的8%不到。至于合肥在新能源汽车领域的产业井喷，靠的也不是蔚来，而是2022年大众新能源企业和比亚迪一期的投产。

事实上，过去20多年合肥的逆风翻盘，和其他同样取得显著成绩的中西部省会并没有太大不同，关键就是抓住了两个时代机遇，一是产业转移和升级，二是城镇化。

合肥是如此，杭州就能例外吗？

这个问题，从2018年三土城市笔记创立之初，我就开始思考。过去这些年，从湖滨到良渚，从城北到未科，我几乎写遍了杭州的各个片区，特别是杭州科创产业的集聚区——未来科技城，更是我琢磨的重点板块，前后写了不下几十篇稿子。光是今年以来，就有《》《》《》等多篇文章。

首台国产商业化电子束光刻机“羲之”在余杭诞生

在此过程中，我与余杭不同部门的官员、未科各种年龄段的创业者有过无数次的交流。我的感觉是，未来科技城、余杭乃至杭州的成功有时代的偶然性，有外部力量的加持，当然也离不开自身的努力，但你非要说存在什么“未科模式”、“杭州模式”，那还真不一定。

举个栗子，阿里及“六小龙”的诞生是因为“杭州模式”在发力，还是带有偶然成分？如果把它们算作“杭州模式”的成功，那么诞生在杭州的拼多多去了上海，杭州人汪滔跑深圳创立大疆，又算不算“杭州模式”的失败呢？

但如果压根就不存在“杭州模式”可以拿来主义，照搬照抄，那么是否有一些可以借鉴学习的“杭州经验”呢？

我想还是有的。

在我看来，杭州这些年的城市嬗变、产业迭代、科创进化，有商业土壤的因素，有人才积累的因素，有高效行政的因素。这些因素综合在一起，最终成就了今日杭州的成功，而“六小龙”的出圈则是这种成功的一次集中爆发。

正巧“六小龙”的最早报道者徐鑫是我朋友，她在年初写的那篇《枪响在2018：神秘东方力量，为何扎堆杭州》，引爆了“六小龙”的话题。我俩一商量，决定分别从区域产业变迁、科创案例呈现、文化原因及制度土壤分析等方面入手，详细梳理、全面归纳杭州成功的各方面原因和经验。

于是就有了这本《为什么是杭州》。

但本书还有一个副标题《不只是杭州》。因为我们觉得，杭州在科技创新孵化、小微经济培育等领域虽有标杆价值，但究其成功的关键，乃是根植于本地产业结构与历史脉络的土壤，并非拥有一套放之四海皆准的“模式”或方法论。事实上，每个城市的历史条件、区位特征、产业禀赋千差万别，决定了发展路径的必然差异。 彼此之间可以借鉴，但无法照搬照抄。

所以本书在杭州之外，还选取了南京、合肥、无锡、义乌四个长三角城市作为观察样本。这样一方面是为了展现更加多样化的城市发展道路与经验，另一方面也是因为我们意识到，唯有跳出杭州看杭州，才能更客观、更全面地理解杭州的优点和不足，成功与失误。

当然，正如前面提到的，公号文章的一大不足就是字数太短，很多方面都只能点到为止，起一个抛砖引玉的作用。具体杭州的产业是怎么一步步进化到今天的模样，中间有哪些经验值得汲取，杭州的产业逻辑与南京、无锡、合肥、义乌这些城市又有哪些不同？感兴趣的朋友们，不妨去读读这本凝聚了三土城市笔记团队全体心血的新书。

开卷有益，诚不我欺。

︳END ︳

想了解更多区域城市最新信息， 欢迎加入三土城市笔记读友群。入群请先添加土哥助手号，并注明“我想入群”。

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │