空调货不对板，安装偷工减料，208000元，一分都不能少！

因毛遂自荐要做本区法院义务监督员，来点短平快、稳准狠的生猛真监督，我接了一宗“奇葩空调案”的卷宗审查活儿。

我独头独脑，只对事实和法律负责。

一二审卷宗审查下来，发现：除我不糊涂，当事人(买方）、律师、法官均糊涂。

当事人、律师之糊涂，首先，买的究竟啥品牌空调，都说不清楚，一会美的、一会新科的。从禁止反言、律师陈述当事人未明确反对的角度，来论言辞证据的拘束力，只能认定新科。

同时，律师、当事人均认可微信报价单。微信报价单里三品牌，美的、TCL、新科，也只有方案三新科品牌项下，空调货款和安装款总价208000元，和纸质《销售合同》总价款208000元对得上号。所以，根据民事诉讼高度概然的证明标准，也应认定购买的新科空调。

次之，律师之糊涂，就是跑上来就反诉对方欺诈，这也是个诉讼策略重大失误。不论对方欺诈与否，月子中心不是个人消费者，对方欺诈也不好退一赔三，反诉欺诈没好处。但有坏处，一是容易导致案件审理中，焦点偏移；二是，欺诈的四个构成要件之一，是对方主观上明知、故意。这挺难证明。加大了自身举证证明的负担。事实上，这律师也未有能力证明。要是老老实实走抗辩违约、合同解除，要求对方承担违约责任的路径，这官司要好打得多。

说完当事人和律师，点评丁睿智、韩兴娟、陈卓、樊建兵等法官。

一审法官丁睿智，认为双方签订于2022年12月11日的书面《销售合同》合法有效。

但我一看，第二页空调信息栏里，5a即五级能效空调27台，那是自2022年1月1日起，违反强制性空调新国标的。

违反效力性强制规定，怎可能合法有效呢？

该页付费方式条款等，又说空调货款、安装款，全先收完，然后10个工作日内进场施工。

完全排除合同相对方履行抗辩权、质量异议权等核心权利，免除自身如期保质完成任务主要义务。妥妥的无效格式条款，严重违反公平原则，这怎么可能是有效的呢？

凡此，均属于法官依职权审查的范畴，并不属“不告、不主张则不理会”的范畴。

丁睿智又认为，微信报价单无效。

但双方对微信报价单的协商、确认，是从12月1日，6日，持续到12月11日签订《销售合同》的次日——12月12日的。

事实层面的合同真伪问题且不论，纵然《销售合同》没问题，从逻辑上说，12月12日微信报价单，才体现双方最终合意。《销售合同》上空调信息与微信报价单若有不一致，则微信报价单构成合同变更。

丁睿智凭啥认定微信报价单无效？二审的韩兴娟、樊建兵、陈卓，凭什么认为“成云芬关于报价单构成买卖合同之合约的主张不能成立”？

连合同的基础ABC都不知道，还煞有介事坐堂办案，丢不丢人？

而实际送货安装情况，与《销售合同》上，及微信报价单，是三者不一致。

对此，空调经销商南通瑞金电气设备有限公司称：微信报价单上空调型号系工作人员工作失误，填写错误。不作数。

经过三次确认的微信报价单上，空调都是市场平均水平的三级能效起步。鉴于可以确认大前提，订购的是新科空调；而新科厂家复函称，微信报价单新科品牌项下，那些型号的空调，新科不产。所以，一审丁睿智，二审韩兴娟、樊建兵、陈卓，均认为瑞金电气关于制表人员填写错误的解释合理可信；要求瑞金电气供应新科旗下不产的型号空调，客观上无法履行。

瑞金电气作为空调经销商，是专业的，有信息优势的；微信报价单又是经过三次确认的，居然会出这么低级的错误！但就算出错，错误凭啥让买家埋单？

确实型号填写错误，该咋办？根据《民法典》第509条规定：履行通知义务。要么通知买家，以重大误解、客观上无法履行，撤销交易，并赔付违约金；要么，协商后达成新的合意，重新敲定空调型号、品牌。这才符合契约精神。

可瑞金电气倒好，自己工作人员失误，微信报价单上空调型号填写错误，倒反而好借此想怎么送货就怎么送货，送自以为是的货了！倒因自身过错而得了便宜了！哪有这样的道理？

而这不正证明了，其送货不符合约定，是自身明知的吗？

实际送货情况，不仅和微信报价单不一致，和《销售合同》上也有差异；并且其中29台，还是违反强制性空调新国标的，强制淘汰产品。而二审的韩兴娟、陈卓、樊建兵，居然还认为，这都够不上以次充好。

一审丁睿智居然归咎于买家怠于验收、通知，得视同货物达标。拿南通话说，就是要买家“吃包儿”。

但，《民法典》第621条第3款明确规定，卖家明知供货不符约定的，买家不受通知时间限制。

而二审的韩兴娟、陈卓、樊建兵，则干脆进行法律拟制，认为构成事实上的买卖合同关系。总之货在这儿，就得给钱。这不成支持强买强卖伪劣产品了嘛！空调货不对板，安装偷工减料，208000元，一分都不能少！

事儿，其实，就这么个事儿。

论一审丁睿智，二审韩兴娟、樊建兵、陈卓，再审张继军、叶城彬、戴鲁霖裁判之拙劣，真是丢江苏司法界的脸！

市里吴书记强调要打造法治化营商环境。但，凭丁睿智、韩兴娟这些个法官裁判之拙劣，这么个放纵商业欺诈和虚假诉讼侵害小微企业合法权益，我看，难！难！难！