首度提名杨振宁和李政道的学者，可能让吴健雄意外错失诺奖

近来随着著名物理学家，1957年诺贝尔物理学奖得主之一的杨振宁离世，一个与之相关的话题重新引发了讨论：为何吴健雄率先对杨振宁与李政道的理论做出实验验证，却没能与二人分享诺贝尔奖？

根据诺奖的评选章程，得奖的前提是获得当年度的诺奖提名，所以对于「吴健雄未和杨振宁李政道分享诺贝尔奖」这个问题，一个最直接的原因是吴健雄没有获得1957年度的诺贝尔物理学奖提名。

别看这个结论听上去很没有技术含量，实际上在2025年10月份以前，「吴健雄没有获得1957年度的诺贝尔物理学奖提名」这段陈述并不是那么好求证，因为此时当事人之一的杨振宁仍然在世，根据提名数据库的一项规定：「如果被提名人或其中一位被提名人还在世，则整个提名将被隐藏，不会出现在数据库中」[1]，所以只要是包含杨振宁的提名信息，都不会在数据库中出现。当时的提名信息只能排除学者单独提名吴健雄，或是在不提名杨振宁的前提下同时提名李政道与吴健雄的可能性。

随着杨振宁在2025年10月18日仙逝，诺奖数据库在11月的某一天[2]悄咪咪公开了杨振宁在1974年及以前的全部提名与被提名信息，1957年度确实不存在含有吴健雄的任何提名信[3]。至此我们可以在有官方背书的基础上说出「吴健雄没有获得1957年度的诺贝尔物理学奖提名」。

不过随着杨振宁的相关提名信息正式公开，以及今年（2025）5月份诺奖数据库公开了李政道的相关提名信息后，一个比较有趣的情况出现了：尽管两人已经获得了1957年诺贝尔物理学奖，但在1958年度的诺奖提名中[4]，两人又分别得到了5次（李）和4次（杨）提名，而这一年度吴健雄也有2次提名。

在今年（2025）9月底写的一篇有关诺奖数据库上新的文章[5]中，由于当时部分与杨振宁相关提名信息未公开，只能看到海森堡曾提名李政道为1958年诺奖候选人，我还调侃了海森堡是不是村通网（逃

现在看来是我肤浅了，事情远没有那么简单，总不能好几个有诺奖提名资格的学者同时犯浑。那么究竟是什么原因造成了杨李二人在已经拿到了前一年诺奖的前提下，仍然在下一年度的评选中收获了多次提名呢？如果诺奖评选的流程从上世纪50年代以来没有太大改变的话，原因可能就在其中。

按照官方给出的诺贝尔物理学奖评选流程，每年9月，诺贝尔物理学委员会向全球约3000位符合条件的学者发出提名邀请，这些学者将有资格提名下一年度的诺贝尔物理学奖候选人。各位学者需要在次年1月31日前向委员会上交提名，一般每年度获得提名的候选人会有约250~350位。收到提名后，委员会在3~5月对各位候选人的科学工作开展评估，具体工作会交给特别任命的专家组完成。6~8月委员会根据专家的反馈撰写报告并就最终候选人提出建议，相关报告和建议在9月上交瑞典皇家科学院。10月初科学院通过多数票制选出当年诺贝尔物理学奖得主，投票结果一经决定不得更改。

诺贝尔物理学奖评选流程丨http://nobelprize.org

不难看出每个年度的诺奖提名窗口期是「前一年9月到当年1月31日」，也就是说只有在这个时间段内作出提名，才是针对当年度诺奖的有效提名。

这时我们再回顾一下宇称不守恒相关研究的时间线，我让GPT帮忙梳理了一个：

可以看到吴健雄团队在1956年底已经有了初步的实验结果，正式确认的时间是1957年1月，相关论文正式发表是1957年的2月。这意味着可能存在一位学者，他在1956年底（或次年年初）通过某种渠道知晓了实验的初步结果，确信杨李二人的理论正确，并因此向诺贝尔委员会提名两人。很显然这位学者需要同时了解相关的实验与理论，现实中唯一在1957年度提名杨、李二人的芝加哥大学实验物理学家约翰·亚历山大·辛普森（John Alexander Simpson）[6][7]恰好符合这一条件。

辛普森可能无意间让吴健雄错失了诺奖

1957年1月15日吴健雄所在的哥伦比亚大学召开新闻发布会对外宣布了实验结果，次日纽约时报刊载相关报告全文[8]，因此更广泛的科学界得知这一消息就是1957年1月中旬以后的事情了。这个时间点不得不说也特别微妙，此时虽然距离1957年度诺奖提名截止日还有半个月[9]时间，但考虑到这是一个超越了当时主流物理理论的结果，各方多少需要一些时间消化，部分有诺奖提名资格的学者或许由于这个原因错过了1957年度诺奖的提名窗口。

1957年1月16日纽约时报相关版面︱参考文献[8]

在1957年剩下的时间里，学界无疑意识到了杨李的理论与吴健雄实验的划时代意义并逐渐接纳，到同年9月1958年度诺奖提名窗口开启时，不少有提名资格的学者立马就把自己手中的一票投向了三人。大家没有想到的是，此时诺贝尔委员会的桌案上已经放着杨李二人相关研究的评估报告，并在不久后（10月31日）[10]正式宣布二人成为1957年诺贝尔物理学奖得主。

但话又说回来，即便吴健雄拿到了1957年度诺奖的提名，诺贝尔委员会很可能也不会给她颁奖，这又跟另一个微妙的时间点相关：尽管吴健雄团队在56年底有了初步实验结果，但相关新闻发布会是57年1月开的，论文是57年2月正式发表的，而诺贝尔在遗嘱[11]里写的是

基金的利息每年作为奖赏分配给那些在前一年为人类带来最大利益的人。
the interest on fund is to be distributed annually as prizes to those who, during thepreceding year, have conferred the greatest benefit to humankind.

诺贝尔委员会完全有理由将吴健雄的实验视为当年（1957年）而非前一年（1956年）的成果，而杨、李二人的理论显然不存在这个问题。

（毕竟是祖宗之法）

所以如果我们设想一条if线，即辛普森没有赶在截止日前上交1957年度的诺奖提名，那么到1958年诺贝尔物理学奖评选周期时，诺贝尔委员会就会在候选人名单中同时看到杨振宁、李政道和吴健雄三人。而且吴健雄是同期领导相关实验的科学家中唯一获得当年提名的学者，「中国人首夺诺奖」的故事结局或许会有所不同。

1957年11月1日的人民日报刊登了杨振宁与李政道获奖消息︱参考文献[10]

参考&拓展

[1]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/manual.php

[2]我个人曾在10月24日查询杨老的提名情况，未见更新；11月30日科普作家卢昌海在一条微博中提到诺奖数据库已经完全公开杨振宁在1974年及以前的提名信息 https://www.weibo.com/6322105079/QghaRgPqY

[3]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1957

[4]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1958

[5]https://www.zhihu.com/question/1955762811243328166/answer/1955842324635583662

[6]https://en.wikipedia.org/wiki/John_Alexander_Simpson

[7]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=10776

[8]https://www.nytimes.com/1957/01/16/archives/text-of-columbia-report-on-physics-experiments-i-introduction-ii.html

[9]如果当年的提名流程与如今完全一致

[10]https://cn.govopendata.com/renminribao/1957/11/1/5/

[11]https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-will/

往期热门