朴素幻觉和专业认知：难道你现在可以查别人的吸毒记录？

上看了上一篇《》的留言，我发现有太多似是而非的误解了。迎合民粹的舆论，只会制造误解。主流舆论，又是高举高打，端着的。所以，我觉得还是有必要写一篇，把问题说清楚、说透。

一、封存针对的是警察

封存的目的，不是所谓的不让老百姓知道。所谓“少爷找工作，所以要封存”，也类似“皇后娘娘挑水一定用黄金扁担”。

封存，限制的是基层警察的权力。

很多人觉得，封存了，自己就没办法躲开吸过毒的人。好像他打开手机就能查到似的。你躲不开，因为现在没有封存制度，你也查不到，也不让你查。

是否封存，影响的是警察。警察现在能查到，以后，一般情况下，就查不到了。

一个戒了三年了，和同事出差，每次警察都来查房。同事觉得奇怪，然后想了想，就明白了。然后，这人工作丢了。封存了，警察就查不到了。以前社区民警警察可以上门教育一下，以后就不行了。这不仅针对吸毒、打架、赌博、嫖娼、发小作文、不当言论、噪音扰民。

以前有地方，每逢重大活动，基层为了避免麻烦，会把有前科的弄进去关几天。封存，针对的就是这类滥用权力的现象。

二、封存和正在发生的吸毒行为，没半毛钱关系

封存并不是说吸毒不管，吸毒的人，会被公司开除，会被拘留，强制戒毒。

你的一个同事、邻居吸毒，不管是不是反复吸，他没被发现，是否有封存制度，警察都不会去抓他。反过来说，他没被发现，他不骚扰你，你也完全没感觉。

他被发现吸毒，会被开除；他骚扰你，你报警，警察会管。有治安管理法，有刑法，他会被拘留、被判刑。

以上，都和是否封存没有半毛钱的关系。

三、封存是滚动的，针对的是真正戒断的人

所谓封存，不会是发现吸毒，拘留，关15天，然后这个记录立马就封存。那不叫封存，那叫不记录！

封存肯定是有一个期限的。就像违约记录，要过一定年限才会抹去。

比如，三年后封存，那就是说，这个记录过去三年了，就封存了。警察能查到三年内的记录，这期间不犯，过了三年，就是一个清清白白的人。

但如果继续再犯，旧的过了三年也封存了，但新的吸毒被抓记录，比如，离查询时两年的记录，还在，警察是能查到的。当然，普通人还是查不到的。

所以，三年以后封存，针对的就是那个真正戒断的人，三年不犯的人。截至5月底，全国现有吸毒人员71万名，戒断三年未发现复吸人员433.9万名。为什么不能给这些人活路？

来我文章喷的人，很多都是传统思想，那别忘记这句话：惩前毖后、治病救人。逼到死，他们会报复社会的。

哪怕他三年内偷偷又犯了，那他迟早会被发现。退一步，一直没被发现，那不就是没啥影响？

四、不能让政府提供每个人的一生供所有人查询

有一个担忧就是：我找老公、老婆，找到一个吸毒的怎么办？

识人很难，这得靠自己朝夕相处去鉴别，不能靠政府。

他感染HIV、乙肝、丙肝，这不比吸毒更严重？他父母爷爷奶奶外公外婆都是肝癌去世，或都有心脏病、高血压，他不告诉你，你也不知道。他携带地中海贫血基因，他自己都不知道。他欠了300万外债，你也不知道。

你想查吸毒，他想查开房记录，家族三代健康史，家族债务状况，怎么办？难道让政府给每个人列一份档案？相互查询？

五、朴素和专业

最后，再说几句。

被吸毒的人影响这个事，真正有切身感受的亲朋好友，肯定不想一棍子打死。或者再极端一点，要么想吸毒的人戒掉、回归社会；要么想他们死掉，不会反对封存制度。

现在舆论中的主力，其实大多并没有切身感受。比如，“不封存，我就能查到”这就是一个幻觉。当幻觉出现，反馈出来的其实就是恐惧、愤怒、宏大叙述。

这种情况下，朴素并不代表正义。所谓朴素的认知，就是一个初中文化的人，看了30秒的短视频，想了3秒钟，就开喷。3分钟的视频，他都嫌长了，思考30秒对他来说，都太累了。所谓朴素，就是事情都没搞懂，觉得火箭是烧煤的。所以，在这类事情应该更多尊重专业。

但电动车标准这个事不一样，因为大多数人是有切身感受的。在这类事情上，就应该更多尊重朴素的、直接的感受。

刘 远 举

央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，多家智库研究员。

关注时政、财经、科技话题，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。

第35届中国新闻奖评论三等奖

第34届中国经济新闻奖评论二等奖

第28届北京新闻奖一等奖

2024年湖南新闻奖一等奖

腾讯大家年度作家奖

新浪最有价值专栏作家奖

红辣椒评论年度佳作奖

中国科技自媒体50人

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

您的关注是最好的支持！