“安息吧宝宝，我们终于把投毒凶手送进监狱！”

2022年9月，早晨八点左右，李女士在自家小区遛小狗Papi，中午小狗突然暴病。

送到宠物医院后确定，Papi误服剧毒鼠药，医生的全力救治，也未能挽回Papi的生命。

痛断肝肠的李女士，确定有人投毒，她下定决心，让凶手付出代价，为爱犬讨个公道。

李女士辞掉工作，自学法律，寻找、召集本小区的其他受害猫狗主人，共同依法维权。

中毒的宠物狗共计十多只，其中9只死亡，此外，罹难者还有2只“社区猫”（长居于本社区的野猫），其致死物质，是国家早已明令停产的烈性鼠药。

死个把猫狗，通常很难立案，但是，李女士以“公共场合投放受管制的剧毒物质”报警，这让有司非常重视。

通过小区摄像头的证据，投毒者张某被抓获，但该如何处理，是否构成犯罪，长期悬而未决。

2025年12月，投毒者张某终于被判决：投放危险物质罪成立，有期徒刑四年。

这在北京，是第一例因投毒虐杀伴侣动物，所引发的刑事公诉案，更是对“猫狗杀手”史无前例的有罪判决。

“安息吧宝宝，我们终于把凶手送进了监狱！”

这对于李女士和众多共同维权的狗主而言，是三年多的不懈坚持，是不下几十万元的投入。

以及很多网民的不理解甚至冷嘲热讽：“不过一条狗命，为之辞职，死磕三年，值得吗？”

——无论你对此事怎么看，都不妨读一读美国学者阿伊莎·阿赫塔的《伴生》，一本探讨“物种间共同命运”、强调人类健康与动物福祉具有深层次交织性的作品。

“物质上，我养他（它）；精神上，他养我”

谈到爱犬Papi，“狗妈”李女子动情地说：

“我和Papi相伴十多年，是伴侣动物，也是家庭成员。在物质上，我养着他（它）；在精神上，他滋养我。”

这样的深情，是李女士在Papi遇害之后，宁可辞职自学法律，宁可不惜一切代价，也要为Papi讨个公道、让凶手付出应得代价的持久动力。

有些网民不理解这种感情，觉得：“不就是一只宠物狗吗？”

对此，书中谈到：

确有很多人，尤其是没有长时间养过伴侣动物的人，真的很难理解这种感情。

然而，对于另一些人而言，伴侣动物是自己生活中难以割舍的一部分，和自己的宠物之间，所建立的情感联结，可能不亚于至亲至友。

书中谈到一位成功的商人，当他晚年回顾自己的一生，最怀念的幸福时光，是他和一只宠物狗，相伴的近二十年。

“最爱的人会变心，朋友会各奔东西，儿女会长大过自己的日子，无非是偶尔打个电话，或者在社交APP上沟通，文字没有体温触感。”

“中年离婚后，我找了另一个老伴儿，我俩的前半生际遇，截然不同，她不懂我的生意，我也熟悉她的世界，我们最大的志同道和，就是都深爱着一只捡来的小狗。”

“小狗长大，又变成老狗，多少次，我和老伴不顾自己的高血压、糖尿病，半夜开车送爱犬去宠物医院看急诊，那时候的我们，几乎忘记了自己也是老人、病人。”

“当我患了肺炎，发着高烧，气若游丝时，我最牵挂的，是记忆力衰退的老伴儿，能够按时喂小狗吃药……”

“我终于挺过危险期，战胜了病魔，很大程度上，是因为我放不下那只小狗，所以舍不得死。”

那只小狗活到19岁高龄，安详地往生。老两口既伤心，又似乎松了口气，即使死了也没有太大的遗憾。

“我们想过要不要再养一条狗，但我俩都担心自己来日无多，无力照顾小狗一辈子，于是决定不再养。事实上，那只狗走后，我和老伴的精力，都一下子变得大不如前。”

——像这样“伴侣动物在情感上反哺滋养主人”的例子，在任何地方，都有很多。

无论如何，这样的情感，应当得到他人的尊重——尤其是，不应被故意践踏、剥夺。

“我永远无法原谅父亲”

书中还谈到这样一个真实的故事：

一位女作家，在邻里眼中，是个非常孝顺的女儿。

她曾悉心照料年迈失能的老父多年，而她本人，也已不再年轻，背负着自己小家庭的压力。

然而，当老父亲去世后，这位女作家写了一本讲述自家历史的畅销书，书中赫然写道：

“我永远无法原谅父亲。我对父亲既有无法割舍的爱，也有那道多年无法抚平的裂痕。”

在她七岁时，同学送给她一只半死不活的小雏鸡。

她非常同情这只小鸡，冒着严寒，用自己的衣服裹着小雏鸡，一路跑回家，小鸡拉稀，弄得她的那件新羽绒服再也不能穿。

在她的救助下，那只半死的小鸡活了下来，逐渐长大了。

撒米或者捉虫喂鸡，早晨听那只鸡打鸣，有时候追着鸡玩耍，是她童年的快乐。

然而，在他的父亲看来，鸡不配做人的宠物，天生就是人类的食物。

父亲几次要杀鸡吃肉，女儿大哭大闹，强烈反对，母亲也站在女儿一边，父亲只好罢手。

在她接近九岁时，功课越发吃力，父亲声称，她成天和小鸡玩耍，耽误了学习。

趁着她和妈妈不在家，父亲自作主张，把已经长得非常肥大的鸡，杀掉，放进烤箱。

那只鸡，她死活不肯吃一口，还为此哭了好半天。

而这件事，直到半个多世纪后，父亲早已作古，她依然无法释怀，将多年隐痛诉之笔端。

“当伴侣动物的生命被他人剥夺，自己和动物的情感连结被粗暴斩断，这样的内心创伤，恐怕不亚于目睹一个最好的朋友惨遭杀害。”

爱犬Papi被活活毒死的李女士，以及其他很多目睹宠物惨死的狗主，即使费劲千辛万苦，看到投毒者入狱，其精神创伤，也很难愈合。

书中建议有这类经历的人，往往很有必要，求助于专业的心理医师——而心理治疗，在任何国家，都价格不菲。

那个故意投毒杀害多只宠物的人，按道理讲，不仅应当承担刑事责任，也应赔偿李女士等狗主的精神损失，其民事赔偿金额，应当足以覆盖受害者的心理干预费用。

“仇恨动物，是一种病态人格”

那个故意投毒的张姓男子，在法庭上，也一直认为自己很冤。

他举出各种“正当理由”，声称自己不喜欢狗，抱怨小区里的一些宠物狗“扰民”，吓到了自家孩子，等等。

但是，究竟哪一只狗、谁家的狗，在什么时候，妨碍了张家的什么事？

冤有头，债有主，该是谁的问题，尽管找谁说理，或者投诉谁去。

而张某所采取的做法，是在小区的公共场所，投放国家违禁的剧毒鼠药，无差别地荼毒一切生灵。

甚至也给人类造成很大的隐患。

试想，如果孩童在撒了毒药的草地玩耍、捉虫子，手上接触到剧毒物质，然后抠鼻子或者捏零食吃，会是怎样的后果？

在书中看来，这是一种病态人格：

极端自我中心，蔑视一切生命，并且睚眦必报，不惜伤害无辜。

对这样的人，除了法律的约束和惩处，也需要心理矫正。

否则将来出狱回到社会，恐怕也堪比不定时炸弹。

这起“投毒致宠物死亡被判刑”的案件，在北京尚属首例，显然，也意味着，在这方面的立法，和社会层面的诸多支持，依然任重道远。

无论如何，但愿更多人，都能和动物建立良好的共生关系，“可以不爱，但切莫伤害”；

但愿这样的惨剧别再重演，尤其是，此类惨剧背后的极端扭曲人格，应当得到有效遏制。

请在右下角“点赞”“在看”

第一时间阅读文章

好看的人都在看