​民主共和两党为何都在失去美国年轻人的支持？

1月12日，最新的盖洛普民调揭示了一个令美国传统的民主共和两党阵营都必须正视的趋势：越来越多的美国人，特别是年轻一代，正在用脚投票，远离民主党与共和党，将自己定义为“独立选民”。

驴象之争（左边蓝色的驴代表民主党，右边红色的象代表共和党）

民调数据显示，在2025年，高达45%的美国成年人自认为独立选民。这个数字相比2024年增加了两个百分点，使得独立选民群体稳稳占据了最大政治阵营的位置。与之形成对比的是，明确认同民主党或共和党的成年人比例各自仅为27%。这意味着，将近一半的美国选民不再愿意被传统的党派标签所定义。

这一趋势在年轻世代中表现得尤为明显：在被称为“Z世代”的成年人（指1997年至2012年间出生的人群）中，有56%的人认为自己是独立选民。他们中仅有27%倾向民主党，更只有17%认同共和党。千禧一代（1981年至1996年间出生，又称“Y世代”）的情况同样显著，54%的人自视为独立选民，倾向民主党和共和党的比例分别为24%和21%。简单来说，在年轻的美国成年人中，认为自己不属于民主党或者是共和党的人，已经两党支持者的两倍左右。

不过在中老年群体中，这一情况则完全不同。在“沉默的一代”（1928年至1945年间出生）中，37%的人认同共和党，32%认同民主党，只有30%认为自己是独立选民。婴儿潮一代（1946年至1964年间出生）的政治倾向分布则更为平均，但仍以共和党（34%）和民主党（32%）的认同为主，独立选民占33%。也就是说，年龄越大，越可能倾向于民主共和两党，反之亦然。

为什么年轻一代如此大规模地疏离民主共和两党？这种增长部分源于千禧一代和X世代（1965年至1980年间出生）随着年龄增长，仍然保持着相对较高的独立身份认同率，这与过去老一辈人随着年龄增长更倾向于皈依民主共和两党截然不同。而Z世代，就像他们之前的每一代年轻人一样，在年轻时也特别倾向于认同独立。但关键的不同在于，如今年轻世代独立倾向的起点更高、比例更大。例如，2012年时千禧一代有47%自称独立选民，1992年时X世代为40%，而今天Z世代的这一比例达到了56%。这可能预示着此次疏离潮的规模可能是空前的，并且由于世代更替，这股力量只会越来越壮大。

独立选民的崛起，正在重塑美国政治中的“中间地带”。民调发现，自称“温和派”的美国人越来越多地不再将自己归属于民主党或者共和党。在2025年，约有47%的独立选民认为自己的政治观点属于“温和派”。相比之下，只有约三成的民主党人和约两成的共和党人自视为温和派。与此同时，民主党和共和党内部却在意识形态上变得越发极化。约六成的民主党人自称“自由派”，而自称“保守派”的共和党人比例高达77%，两党中温和派的比例都处于历史低点。这也是我们此前判断美国政治正在走向“极化”的一个重要印证。

我们知道，在美国想要赢得选举，仅仅依靠基本盘铁杆支持者是不够的，因为对方也有基本盘，两者之间相差不多，因此最为关键的是中间这部分温和的独立选民。因此不管是民主党还是共和党都必须争取这部分选民，尤其是在这部分选民群体有不断壮大的趋势的情况下。但是这么做有一个最大的问题，就是有可能得罪基本盘疏远原来属于自己的选民，这个度很难把握，一旦只顾巩固基本盘，也有可能得不到中间多数的支持。

不过美国历史上有一个例外，就是在时任民主党总统林登·约翰逊1964年签署通过了著名的《民权法案》之后，民主党和共和党选民群体互换，原来坚持种族歧视的民主党开始失去南方保守派的支持，以1963年阿拉巴马州民主党州长乔治·华莱士亲自挡在校门口阻止黑人进入大学为标志性事件，民主党开始转变策略不再支持种族隔离，或许当年签署《解放黑人奴隶宣言》的共和党总统林肯要是知道这件事也会表示诧异和震惊吧。

时任美国总统林登·约翰逊签署《民权法案》

林登·约翰逊更是在《民权法案》签署通过后向记者莫耶斯表示：“我想我们可能在你的有生之年，以及我的有生之年里失去了南方。”自此产生了一个大致的趋势，就是南方开始倾向于支持共和党，北方开始倾向于支持民主党，与原先的情况完全换了过来。

话扯远了说回来，尽管目前更多的独立选民在立场上倾向民主党，但这并不代表民主党可以高枕无忧。民调显示，近一半（47%）的美国成年人现在是民主党人或倾向民主党，而倾向共和党的比例为42%。这一转变让民主党重新获得了过去三年拜登时期，被共和党夺走的政党认同优势。然而，独立选民对民主党的好感度仍处于历史低位，他们当前的倾斜，更可能只不过是源于对特朗普日益增长的不满，而非对民主党建立了持久的好感。这种基于“反对方”而非“认同我方”的支持，是脆弱且易变的。

人心似水，民动如烟。民主党依靠这种“反特朗普”的叙事来获取选民支持，在一定时期或许是奏效的，但是长远来看，只要“特朗普时代”落幕，这种优势就会迅速消解。要想赢得更稳固更深沉的支持，就必须提出明确的纲领，否则“为了反对而反对”终究是竹篮打水一场空。

图片源于网络

欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！