广东
作者：税法王如僧律师，原则上只办涉税案件，非税勿犹。
有一个福建的客户来广州找我，我看了律师的辩护词，也看了判决书，真是惊呆了我。
第一，这个案件中，律师的辩护观点挺有道理的，可是判决书里面连一个标点符号都没有，法官直接无视律师的观点，更不要说回应了。
第二，这个案件中，当事人涉嫌虚开了600多万的税款，补税了，在侦查阶段就补税了，可是还是判了十二年，一点从轻的意思都没有。
第三，这个案件中，开票方已经有文书证明按照无罪处理的，无罪不起诉了。开票方无罪，受票方却定了虚开增值税专用发票罪，这怎么说得通呢？这个道理就好像，张三向领导行贿了，领导没有定受贿罪，张三像定了行贿罪一样。
第四，这个案件跟最高法颁布的那个逃税案例的操作模式一模一样：都是销项真实，进项虚开，销项税额大于进项税额，都是为了少缴增值税，都是最高法的指导案例、复函出来之后才判决的，然而却定了虚开增值税专用发票罪，都是判了十二年。看来，最高法的政策在某些地方法院没有得到严格的执行，就像空气一样，被无视了。
因此，大家一定要注意如下几点：
第一，如果法官有意的忽视律师的观点，有意的不把律师的观点写到判决书里面去，说明法官大概率有点心虚，没法回应，或者觉得回应了，也难以自圆其说，所以就忽略了律师的观点。
第二，如果法院的判决书双标的，譬如开票方不构成犯罪，受票方构成犯罪的，这种情况大概率也是有问题的。
第三，当事人补税了，才刚刚过了500万这个门槛，现判了十年以上，说明法官根本没有一点点从宽的意思。
这种案件，大胆的上诉，大胆的申请再审吧，有机会改判的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
