长时储能终极对决：谁来定义电网未来？

【摘要】面对新能源并网带来的波动性挑战，长时储能已成为构建新型电力系统的战略核心。

当前产业在技术路线上分化为两大阵营：以海辰储能为代表的“进化派”，正在将锂电电芯推向1300Ah的新极限，依托成熟产业链主导当前4-8小时储能市场；而以全钒/铁铬液流电池为代表的“重构派”，拥有本征安全与超长寿命，瞄准未来更长时间的储能需求。

尽管两条路线在降本逻辑、技术基因上有根本差异，但这并非一场你死我活的淘汰赛，更长远看，应该是一场由具体应用场景定义的竞争。

最终，电网侧、工商业侧及AI算力中心等多元化场景，将分别培育出最适合的技术解决方案，推动产业从单一产品比拼，升级为提供场景化综合能源服务的能力竞赛。

搜索添加InkUnderwood，深入交流更多行业新进展。市场与项目咨询、人才服务、决策研判，添加Aristodemus0403。

以下为正文：

1月30日，国家能源局举行新闻发布会，数据显示，截至2025年底，全国已建成投运新型储能装机规模达1.36亿千瓦/3.51亿千瓦时，与“十三五”末相比增长超40倍，实现跨越式发展；全年新增新型储能装机62.24GW/183GWh，功率与能量规模分别同比增长47%、81%。

其核心驱动力是高比例可再生能源的并网。然而，风光等新能源天生的间歇性与波动性是始终摆在眼前的问题。

于是，一个比“有没有储能”更为尖锐的命题，摆在了产业面前：当电力需要一整个昼夜甚至更久时，长时储能何时能承担起任务。

正是这个关乎未来能源安全的命题，催生了一场静水深流却又激烈异常的技术路线竞逐。在这场竞逐中，产业的先行者们分化出了两种截然不同的思维范式。

一种思维是进化派。这一派的核心，在于将现有路线的潜能推向物理与化学的边界，战场聚焦于电芯及系统集成的深度创新，通过把电芯做得更大、更厚、更高效，以及系统性的集成创新，力图将储能方案拉伸至8小时甚至更长的经济适用区间。

与之对弈的，是重构派。以全钒液流、铁铬液流等为代表的液流电池技术，从底层原理上走了一条不同的路。这一路线将能量存储于流动的电解液中，要增加储能时长，理论上只需增加电解液储罐的容积即可，这种可扩展性，以及对金属资源的较少依赖，让它自诞生起就备受重视。但挑战也同样源于此，需要构建一套与成熟产业链完全不同的工业生态。

当前，锂电储能方面，海辰储能已经发布了全球首款原生8小时锂电储能系统。另一端，液流电池路线在2024年迎来过爆发式增长，整体进展也在逐渐加速。

这两条路径，并非简单的替代关系，而是基于不同技术哲学、面向不同应用场景的错位竞争。这场竞争的结局，将深刻影响未来电力系统的成本、安全与形态。

01

降本竞赛决定路径分野

任何伟大的技术构想，最终都要在商业化的熔炉中接受锤炼。

对长时储能而言，进化派与重构派站在了不同的起跑线上，也面临着截然不同的障碍，降本是它们共同的终极目标。从2025年至今，强制配储的政策撤去，据相关媒体统计，近一个月内，全国至少有8个储能项目宣告招标终止，分布范围从山西、河北到山东、河南，直至云南、新疆，总规模超过4.2GWh。

这意味着，每一个储能项目都必须证明自己的盈利能力。但两条路线完成目标的路径却大相径庭。

对进化派而言，其成本下降曲线已被光伏和锂电产业反复验证。随着产能扩张、制造工艺改进和产业链的垂直整合，单位成本将沿着学习曲线持续下探。体现在实际案例中，是以海辰、远景动力等为代表的企业，正将电芯容量从行业标准的280Ah，迅速推向500Ah、700Ah乃至更高。

电芯容量军备竞赛的底层逻辑是：更少的电芯数量意味着更少的连接件、更低的BMS复杂度、更高的系统集成度，最终指向更低的每瓦时制造成本。以海辰储能为例，正是凭借其制造效率，公司在2025年不仅实现了出货量跃升至全球第二，更成功扭亏为盈，证明了这条路径的商业可行性。

当然，这条路径也有资源依赖的软肋。即便是使用更廉价铁元素的磷酸铁锂电池，其上游锂矿价格的波动，仍为这条降本曲线增添了不确定性。这也是行业巨头们还在布局钠离子电池的根本动因：钠的资源丰度远高于锂，理论成本更低，且能与现有锂电产线实现快速嫁接，是一条极具潜力的降本支线。

举例而言，2025年10月底，海辰储能钠电储能系统∞Power N2.28MWh 1h首次对外展出，并同步展出了∞Power 6.25MWh长时储能系统、全球首款长时储能电池∞Cell 1175Ah等核心创新产品。

在这个问题上，液流电池重构派考虑的问题要更复杂。以全钒液流电池（VRF）为例，其初始投资成本目前还高于锂电系统。它的降本，不是一个靠规模摊薄的简单函数，而是至少需要同时考虑材料、设计、制造三个因素。

简而言之，材料端，核心任务是降低昂贵电解液的成本，或开发廉价替代体系；设计端，需通过提升电堆功率密度来摊薄功率单元的成本；制造端，则需要等待离子交换膜等核心部件实现国产化与规模化。

当然，液流电池的优势在于潜力。功率和能量解耦：增加储能时长，理论上只需廉价的增大储罐和电解液，而非倍增昂贵的电堆。这使得在超长时长（如8-10小时以上）应用中，液流电池的度电成本具备巨大潜力。当然，兑现这一潜力的前提，是产业链必须跨过从示范到平价的这个关键临界点。

02

技术本质决定进化速度

驱动长时储能两条技术路线的，是两种颇为不同的物理逻辑。如果简单用一个公式通俗理解。锂电（钠电）的逻辑是：能量与功率深度耦合。在这个体系里，能量与功率被高度耦合封装在固定的电极材料中，提升储能时长，意味着必须等比例增加电极材料、电芯和整个系统的规模，比如发动机建造更大的油箱，但发动机本身也必须同步放大。

液流电池的公式则是：能量与功率相对解耦，储能时长与电解液体积成正比。 在这个液态体系里，功率由电堆决定，能量则由电解液储罐的容积决定，二者是相互独立的变量。增加储能时长，理论上只需增加储罐和廉价的电解液，昂贵的功率单元大可以保持不变。

以海辰储能为代表的企业，其发布1300Ah超大电芯、进军8小时储能市场的战略，已经是锂电路线中相对较好的成绩。其核心逻辑是，通过“超厚电极”等创新，在不显著牺牲效率和循环寿命的前提下，将单颗电芯的能量推至极限，从而在系统集成端摊薄结构件、温控和管理系统的成本，实现长时储能。

当然，其与生俱来的安全风险仍要考虑到。安全方面，海辰对外宣布构建了电芯的多层级防护体系，采用了智能温控隔膜，当电芯的温度异常升高的时候，隔膜自动闭孔，及时切断电芯的充电电流，有效地抑制电芯的热失控蔓延；并通过降低在高温和高电压下，正极磷酸铁锂表面的反应活性，使整个电芯在高温和高电压下的反应更加稳定。

这方面，液流电池的安全性会更加省心。无论是全钒还是锌溴体系，其活性物质都溶解于水性电解液中，从根本上消除了有机电解液燃烧爆炸的隐患。这一特性，在对安全性要求苛刻的电网侧调峰、靠近人口密集区的储能场景中，具备了不可替代的准入优势。

当然，如前所述，攻克其先天劣势，即提升能量密度、效率和降低成本是当前的技术本质问题。

这方面，上海电气储能最新通过鉴定的高性能非氟膜全钒液流电池电堆，是典型案例。公司用创新的非氟离子交换膜替代昂贵的传统氟膜，降低了关键材料成本，还通过优化流道设计，将电堆能量效率提升至82%以上，达到了国际一流水平。

中国科学院大连化物所李先锋研究员团队则对锌溴液流电池有所突破，开发出新型溴基两电子转移反应体系，使电池循环寿命提升20倍以上，同时实现了“近乎零腐蚀”和更高能量密度。

基于此，两种路线都在向长时储能节点快速迈进，商业化节奏上，锂电（钠电）要快一些，液流电池目前仍处在示范或者商业化初期。

03

定义长时，不如定义场景

当我们理解了经济性的不同曲线和技术的内在基因，长时储能路线之争其实可以简化为对一个问题的讨论：哪些场景，适配什么阶段的技术路线。

最终的格局，也许并非赢家通吃，而是由具体应用场景定义的生态位协同。

举例而言，电网侧是当前规模最大的主战场。对于4-8小时的日内削峰填谷，追求极致初始成本和高效响应的锂电（钠电）方案优势明显，这也是海辰等企业发布8小时系统旨在攻克的核心市场。当然，随着新能源渗透率突破临界点，电网势必也将出现更长时间的能量缺口。此时，液流电池如果更趋成熟，扩容边际成本低的特性，会使其在应对跨天、跨周的极端天气时展现出不可替代的价值。

工商业场景中，安全往往拥有一票否决权。液流电池的本质安全特性，使其在对消防安全有苛刻要求的工业园区、人口密集区或核心基础设施中，具备天然的、甚至是强制性的准入优势。如果能尽快补齐经济账，这会是液流电池路线的机会。

此外，近些年正在崛起的AI算力中心可能不会等得及二者的竞争，AI数据中心对储能的安全、响应速度和循环寿命都会提出要求。单一技术路线难免捉襟见肘，未来可能会催生出混合储能系统。比如，高功率、快响应的锂/钠电池应对秒级功率脉动，同时用本质安全、超长寿命的液流电池承担更长周期的基础能源保障。

至此，竞争可能会从单一产品性能，升级为提供“场景化综合能源解决方案”的能力。

这也是海辰储能战略选择中培养的一个重要能力。举例而言，公司从创业初期就All in储能赛道，后续围绕降低度电成本这一电网侧核心诉求持续进行电芯创新，再到识别到机遇布局钠电，为未来资源安全和多元场景做准备，加之最近率先落地长时储能场景的产品，每一步战略都与客户需求相关联。基于此，海辰储能才得以持续发力储能市场。

04

尾声

这是一个最好的时代，储能装机速度一直在刷新纪录；这也是一个最需要清醒的时代，全国不少储能项目因“账算不过来”而接连终止招标。因此，经济性、场景思维，将是构建健康商业模型的关键。

我们剖析路线之争、技术之别、场景之需，最终都必须回归一个原点：发展储能从来不是单纯追求落地存在，而是要在我国新能源建设的长期进程中，创造可衡量、可持续的产业价值。

当前阶段的矛盾，本质上是储能技术迭代的速度，与电力市场价值发现机制完善速度之间的暂时调节。当电网还需要时间构建起价格机制，任何技术路径都不得不在一个模糊定价的市场中，先行证明自己的生存能力。这是海辰等企业不惜一切攻坚“极致成本”的残酷背景，也是液流电池路线必须跨越更高初始门槛的根本原因。

长时储能的故事，始于对间歇性的焦虑，但也必须有对确定性的掌控。

谁定义了储能的可靠价值，谁就定义了未来能源的格局。

搜索添加InkUnderwood，深入交流更多行业新进展。市场与项目咨询、人才服务、决策研判，添加Aristodemus0403。

- XINLIU -

喜欢就奖励一个“”和“在看”呗~