除非法专家意见书、非法医学证鉴定书。

排除非法医学司法鉴定/非法专家意见暨调取证据申

请书

（最终终极定稿·精简省纸版）

申请人：康强

被申请人：

1. 众诚汽车保险股份有限公司湖北分公司

2. 武汉大学人民医院

3. 武昌区卫生健康局

4. 武汉市卫生健康委员会

受理机关：湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院

一、本案涉诉案件简表

1. 康强诉东吴服务产业集团（江苏）公司侵权责任纠纷

(2025)鄂0106民初24007号，2025-10-09立案，审理中

2. 康强诉李锐祥、武汉昌吉源汽车租赁、众诚保险湖北分公司

(2025)鄂0192民初8486号，2025-05-27立案，已归档

3. 康强诉武汉大学人民医院名誉权纠纷（二审）

(2025)鄂01民终2010号，2025-01-22立案，已归档

4. 康强诉李锐祥、武汉昌吉源汽车租赁、众诚保险湖北分公司

(2024)鄂0192民初5496号，2024-04-11立案，已归档

5. 康强诉武汉大学人民医院名誉权纠纷（一审）

(2024)鄂0106民初15087号，2024-09-23立案，已归档

6. 康强诉武汉大学人民医院名誉权纠纷（再审）

(2025)鄂民申6171号，2025-09-23立案，已归档

二、申请事项

1. 彻底排除本案全部非法医学司法鉴定、非法专家意见，审查证据三性；

2. 认定三级法院、两级检察院均明知证据非法、未经质证、程序违法、案由错误，却仅审查案由、拒不纠正，构成枉法裁判、枉法监督；

3. 明确武汉市检察院乔如意、玉俊斌“并无不妥”含义：非法证据不足以撼动错误名誉侵权案由，检察院只审案由，不审查证据与程序违法；

4. 查明武汉大学党委副书记郝建忠、信访办主任张奎亲口承认：有人恶意调查康强、通过熟人在校职工医院违规开药，属恶意构陷；

5. 调取康强5次110报警、珞珈山派出所全部报案/出警/询问笔录（个人无权调取，须法院调取）；

6. 认定本案案由定性错误、法律适用错误，实为侵权赔偿纠纷；

7. 认定申请人已穷尽维权途径：EMS邮寄、行政复议、法院申诉均被拒收、退回、不回函、不处理，维权无门；

8. 因证据非法、未经质证、程序严重违法、案由错误，申请：

- 撤销(2024)鄂0106民初15087号

- 撤销(2025)鄂01民终2010号

- 撤销(2025)鄂民申6171号

- 纠正(2026)鄂01民监951号

全部错误裁判，发回重审；

9. 依法调取本申请书所列全部证据；

10. 提请法院驻院纪检组对涉案法官终身问责；

11. 判令四被申请人共同赔偿康强全部损失；

12. 追究造假、构陷、推诿、干预司法、枉法裁判人员责任。

三、事实与理由

（一）全机关明知违法，仅审案由、拒不纠错

1. 湖北高院曾诚法官：亲口承认“判决没有质证”，明知程序违法仍不纠正；

2. 武昌区检察院检察官：明确指出一审、二审、再审均未质证，均逃避质证环节；

3. 武汉市检察院乔如意、玉俊斌：明知证据非法，却认定“并无不妥”，只审查案由，不审查证据合法性、程序合法性、证据三性；

4. 武汉中院李冰成法官：明知武汉大学人民医院是违法惯犯，仍以“无证据”将案件挂起数十年；

5. 武昌法院王奎法官：当庭揭穿鉴定仅一页纸、内容荒唐造假，仍不排除非法证据。

法院、检察院全程知情，统一口径、拒不纠正，属系统性枉法。

（二）案由定性错误，法律适用根本性错误

本案真实法律关系为：非法取证、侵犯隐私、侵权赔偿纠纷。法院强行错误定性为名誉侵权纠纷，先将焦点引向“扩散”，再以“无法证明扩散”判败诉，案由一错、全案皆错，必须撤销。

（三）武大领导承认恶意构陷，报警记录个人无法调取

武汉大学党委副书记郝建忠、信访办主任张奎在武大行政大楼一楼办公室亲口告知康强：有人恶意调查并举报其通过熟人在校职工医院违规开药，属恶意构陷。

康强为此5次拨打110报警，珞珈山派出所均有存档，但派出所明确表示：个人无权调取，仅律师或法院可调取，申请人多次申请法院调取未果。

（四）申请人穷尽维权途径，均被推诿、不回函、不处理

1. 向武汉大学邮寄EMS，拒不回函、拒不处理；

2. 向武昌区卫生局邮寄EMS，拒不回函、拒不答复；

3. 向武昌区政府申请行政复议，不予处理、不予纠正；

4. 向武汉市中院主张权利，被直接退回；

5. 多级信访反映，均置之不理、推诿扯皮。

并非申请人不维权、不举证，而是全部门不作为，维权无门。

（五）四方共同制造非法证据，当庭推诿、笔录被篡改

众诚保险湖北分公司、武汉大学人民医院、武昌区卫健委、武汉市卫健委四方共同制造非法证据，在法庭及公安监督下互相推诿：医院称系卫健委所为、自网上摘抄；卫健委称系医院制作；保险公司称未参与。医院法务王长杰当庭抵赖，真实庭审录音可证，但庭审笔录被恶意篡改。

（六）法治外力量严重干预司法

武汉中院为本案召开全天会议，因武汉大学人民医院党委压力过大无法公正裁判，篡改庭审笔录虚构理由判康强败诉；武汉大学校领导亲自到武昌法院施压干预审判，法院内部出现“去中院捞人”等违规言论，司法独立性被严重践踏。

四、法院必须调取的证据（申请人无法调取）

1. 武汉市司法局康强涉案司法鉴定数据库信息、核查记录；

2. 东湖法院委托武汉市司法鉴定中心官方鉴定材料；

3. 12345政务热线26项官方公文；

4. 珞珈山、黄鹤楼、积玉桥、湖光、茅店派出所全部报警/出警/笔录；

5. 湖北省卫生厅2024年3号通报；

6. 国家金融监督管理总局信访告知及回函；

7. 湖北省信访局转武汉大学信访件；

8. 武大计算机学院东吴保安驱离康强监控及记录；

9. 郝建忠、张奎承认恶意调查康强的相关记录；

10. 众诚保险在东湖法院存档的司法鉴定材料；

11. 本案全部庭审录音录像、原始庭审笔录。

五、法律依据

1. 《民事诉讼法》：证据未经质证，不得作为定案依据；程序违法、适用法律错误应当撤销、发回重审；

2. 《证据规定》：以非法方式取得的证据必须排除；

3. 《法官法》《检察官法》：应依法全面审查案件，枉法裁判、监督失职应追责；

4. 法院对当事人因客观原因不能调取的证据，应当依法调取。

六、最终请求

1. 排除全部非法医学司法鉴定、非法专家意见；

2. 确认检察院仅审查案由、不审查证据与程序违法；

3. 确认郝建忠、张奎证实恶意调查、构陷康强；

4. 调取珞珈山派出所5次报警全部记录；

5. 确认申请人已穷尽合法途径、维权无门；

6. 撤销本案全部判决及检察监督结论，发回重审；

7. 对涉案法官启动终身问责；

8. 判令四被申请人共同赔偿康强全部损失；

9. 严惩构陷、造假、干预司法、枉法裁判人员。

申请人（签字）：康强

日期：2026年03月09日