不打口水仗了，大疆影石对簿公堂！

去年，因为供应链和渠道之争，影石和大疆的嘴炮大战，在网上几度掀起讨论热潮。

准确讲，是影石创始人兼CEO刘靖康单方面的“嘴炮输出”。大疆在这事儿上，一直保持“沉默”，主打一个不评论、不转发、不care，态度相当磨人。

当时，我们在里开玩笑说，两家公司都在深圳，距离不到15公里，真有什么深仇大恨，不如直接约出来比划比划。

好比当年雷军和周鸿祎在微博上约架，人雷总直接派员工跑到朝阳公园踩点，虽然最后没打成，但好歹能看出来，双方是真性情。

现在只会打嘴仗，实在没啥意思。

不曾想，就在前两天，影石和大疆真比划上了。

有消息称，大疆已在深圳中院正式起诉影石。

诉状中，大疆指控影石申请的包括无人机飞行控制、结构设计、影像处理在内的6项关键技术专利，存在“技术侵权”。

同时表示，这些涉案专利，系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。

更通俗点讲，就是大疆前员工跳槽去了影石，大疆怀疑这批员工，顺手也把核心技术带过去了。

大疆轻易不出手，一出手就整了个大的。

消息一出，瞬间就冲上了微博热搜，只是关于这事儿，网友们的第一反应，不是先站队哪边儿，而是统一冒出个疑问：

大疆的核心技术人员，是怎么在一年内又跑影石上班去了，说好的《竞业协议》呢？

只能说网友们还是太天真了。

先不说《竞业协议》生效的前提，是需要前公司在竞业期付钱的。

就说协议真生效了，先入职一家不相关行业的公司，然后通过劳务派遣，跑到竞品公司工作的例子，不在少数，甚至这种现象，已经成公开的秘密了。

只要老老实实不硬作，一般都查无可查。

而这次影石被告，坏就坏在，申请专利时，把核心技术人员的名单给暴露了。

影石申请了国内国际双重专利，在国内，专利申请可以选择“不公布姓名”，但对应的国际申请，则要求必须公布身份。

人家大疆拿着影石的国际专利申请名单一看，好家伙，都是熟悉的名字，直接忍不了了。

关键，这事儿也不是单纯和竞业有关，根据《专利法实施细则》：

离职后一年内作出的、与原单位本职工作相关的发明创造，属于职务发明，专利申请权归原单位。

相关条文有明确规定，在法理上，影石先矮了一头。

因此，不少网友开始挑事儿，表示影石在国内申请专利时，选择不公布姓名，这种行为本身就有猫腻。

关于这个问题，影石方面也快速做出了回应。

就在事件发酵不久后，刘靖康在社交平台上发了篇长文，针对隐藏发明人，刘总表示：

这是行业里的常规做法，并不是针对谁，目的是防止研发人员被猎头盯上挖角。

此外，刘靖康长文中还明确表示，被大疆指控的专利，是影石自主创新的成果，所有技术的idea，都是在影石内部产生的。

为此还专门举了例子，比如飞控领域专利的创意，实际是来自刘靖康本人。

言外之意，跟大疆压根没关系。

不得不说，刘总这篇长文写得太聪明了，事事有回应，却压根不跟大疆正面硬刚法律细节。

你说我侵权，我说我没有；

你说专利该归你，我说这是我们自己搞出来的。

至于这官司怎么判，那是法院的事儿。

同时，还在一个劲拉“格局”。

比如，暗示大疆全景相机和拇指相机，很多功能和配件实际借鉴了影石，那自己为什么不起诉呢，主要是：

作为小公司资源有限，相比法律诉讼，会优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。

小公司，创新投入，优化消费者体验......

先把人设立出来，大疆是巨头咱是小公司。然后表示，我手里也有牌，但我选择不打。关键，不打不是因为打不过，而是没必要，最重要的事儿，是服务好消费者。

一套连击下来，直接把自己变“受害者”了，大疆反而是那个要“抢”专利，没格局的人。

回应一出，网友们吵得更凶了。

有人说，影石这波回应“杀死了比赛”，作为行业巨头，大疆只会搞技术垄断。

顺带手扒出大疆的“黑料”，比如去年突然降价搞背刺，逼供应商二选一等等......

有网友则抓住影石回应里的bug不放，说影石去年全年营收接近百亿，年终更是站楼上撒钱，这是“小公司”吗？并表示，刘总转移矛盾的痕迹太明显。

总之，公说公有理，婆说婆有理，站影石的和站大疆的，两派针锋相对。

当然，站哪边儿都没毛病，纯属个人喜好。

只是，硬要去共情哪一边，真没必要，因为事情的本质还是商业竞争。

大疆作为行业巨头，拥有绝对的市场支配地位，一定会想方设法利用优势巩固城池。

影石也明白，全景相机市场规模才几十亿，如果不杀进无人机这个千亿赛道，自己就永远没有未来。

刘靖康的回应，虽然“小作文”味道很重，但有个观点是值得认同的：

不要只做存量竞争，要用持续的创新来扩容市场。

这才是科技公司该有的样子。

至于这场产权纠纷最终谁是赢家，需要留给法院去判断，而就算短暂分出了胜负，影石和大疆之间的战斗，也不会就此结束。

作为消费者，咱们要做的，就是理性吃瓜，然后享受红利就完事了。