河南
3月29日，一场围绕版权的“连续剧”在社交媒体上演了第二幕。继当日早些时候与歌手单依纯就《李白》侵权争议激烈交锋后，音乐人李荣浩在傍晚时分，将矛头对准了另一位词作者——吴向飞，并两度公开发文，要求对方提供证据或澄清误会，言辞直接：“事情蛮大的，我和律师都在等您。”
这场风波的起点在当天17:15。曾为陈奕迅创作《路一直都在》等作品的词作者吴向飞发文指控，称李荣浩曾在某次演出中演唱了相关歌曲，但未向其申请授权也未支付版权费，因此要求李荣浩道歉。
面对指控，李荣浩反应迅速且具体。首次回应（17:49）并未回避，而是直接提出了四点关键质询：要求吴向飞明确说出具体的演出年份、场次名称、演出性质（究竟是个人演唱会还是音乐节），以及当时应当向谁（哪个授权主体）申请授权。李荣浩同时承诺，如果责任确实在自己，愿意公开道歉并进行赔偿。
然而，在等待近一小时后，吴向飞方面并未补充更多细节。李荣浩于18:35发出第二次追问，语气更为急切。他直言对方“制造了一个爆点的热搜，不能没有下文就撤了”，这对己方“很不公平”。他重申，既然公开点名讨伐，若有误会应给予澄清；若非误会，则应立即拿出证据理清此事。博文最后再次强调：“事情蛮大的，我和律师都在等您。”
吴向飞的发声时机颇为微妙，恰好卡在李荣浩与单依纯的争议白热化阶段（当日14:37李荣浩控诉，16:16单依纯道歉）。这一时间点让不少围观网友猜测其动机，评论区内“转移视线”、“蹭热度”等说法开始浮现。
从单依纯到吴向飞，李荣浩在一天之内连续应对两起版权指控，态度却呈现出鲜明对比：对前者，直接指出具体侵权行为并迅速获得道歉；对后者，则反复要求对方用详实证据支撑公开指控。这种“硬刚”姿态，被部分网友解读为“不想被模糊焦点”和“对不实指控的零容忍”。
这场“罗生门”的核心，已从简单的“道不道歉”，升级为对行业内公开维权行为规范的一次公开拷问：指控者是否需要为“爆点”言论背负更重的举证责任？而被指控者又该如何在舆论场中有效自证清白？
目前，球再次回到了吴向飞一边。李荣浩和律师正在等待的，要么是一份能坐实指控的详细证据清单，要么是一个消除误会的公开澄清。这场由一篇“转发过万”的博文引发的风波，最终会以法律文件还是误会解除收场，全看接下来“证据”是否到场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
