北京九所联训！“应知应会”刑辩律师的基本技能论坛在京圆满落幕

2026年3月29日，“应知应会 — 刑辩律师的基本技能” 论坛在北京浩略律师事务所圆满举办，本次论坛是大成所、浩略所、京师所、尚权所、泰和泰北京所、星来所、泽亨所、中同所、中讯所九家律所联合发起的“北京九所联训” 的首场盛会，多位刑辩精英齐聚一堂，围绕刑辩核心技能展开深度交流，共同推动首都刑辩行业专业化发展。论坛第一单元由北京浩略（深圳）律师事务所合伙人、浩略刑辩学院副院长周田律师主持，第二单元由北京浩略律师事务所合伙人、刑事一部秘书长潘国振律师主持，全程干货满满、亮点纷呈。

北京浩略（深圳）律师事务所合伙人、浩略刑辩学院副院长周田

北京浩略律师事务所合伙人、刑事一部秘书长潘国振

活动伊始，北京浩略律师事务所创始人、主任陈琦律师发表致辞，正式介绍北京九所联训的成立宗旨并启动联训仪式。陈琦律师指出，北京九所联训由九家律所联合发起，旨在打破律所壁垒、深化业务交流，通过论坛研讨、专题培训等形式，共享优质资源与实战经验，全面提升律师专业能力，彰显首都律师的责任与担当。同时，陈琦律师强调刑事辩护基本功的锤炼是行稳致远的根本，本次论坛聚焦“应知应会”，正是回应行业发展与实务需求的重要举措。

启动仪式

北京浩略律师事务所创始人、主任陈琦

全国律师协会刑事业务委员会副主任、北京大成律师事务所高级合伙人韩嘉毅律师为论坛作开幕致辞。他围绕诉讼规律与技巧展开，提出刑辩律师的核心是学会“说服”，要做到连续输出有效信息，让表达简洁有力、贴合受众。他还强调，表达是一种习惯，论坛上的分享方式映射着法庭上的辩护状态，希望各位同仁在交流中不仅学习内容，更要借鉴表达方法，让刑辩技能在实践中落地生根。

全国律师协会刑事业务委员会副主任、北京大成律师事务所高级合伙人韩嘉毅

北京市中同律师事务所主任杨矿生律师随后发表开幕致辞，从刑辩业务的特性出发，指出刑事辩护是实践性、对抗性极强的工作，律师与公检法办案人员的比拼是知识、经验与智慧的全方位较量。他表示，相较于司法机关完善的培训体系，律师培训需主动发力，北京九所联训的成立实现了资源整合与成果共享，是行业协同发展的有益探索，希望全体同仁借此平台相互学习、奋起直追，提升核心竞争力，在市场竞争中站稳脚跟。

北京市中同律师事务所主任杨矿生

论坛第一单元的主题分享环节，多位资深刑辩律师围绕庭审核心技能与实务难点展开深度剖析。北京市尚权律师事务所主任高文龙律师以《发问的原理和技术》为题，用经典庭审案例为引，指出庭审发问的根基是紧扣辩护核心观点，提前写好辩护词、熟悉法律与证据并与被告人提前演练。他强调，发问的目的是获取和展示答案，需拆分事实、预判公诉人问题，避免使用法言法语与猜测性问题，根据庭审情况灵活运用开放式与封闭式发问方式，在法庭中确立自身的“场”，为后续辩护铺垫。

北京市尚权律师事务所主任高文龙

北京市中同律师事务所合伙人、刑事业务部副主任赵玉来律师以《刑辩律师如何有效质证》为题。作为九所联训中同律所的代表，他结合自身出庭经验及深度参与首届北京市青年律师模拟法庭大赛的感悟，为参会同仁拆解质证误区，分享有效质证的途径，实用性拉满。质证是刑事诉讼的重要环节，更是庭审质证、发问、辩论三大技能的基础。他总结了刑辩律师在质证中最易陷入的三大误区：一是将辩论意见当作质证意见发表，不仅违反庭审逻辑，还容易被法官当庭打断。二是片面质证，只见树木、不见森林，影响质证效果，甚至错失关键突破口。三是质证意见缺乏法律依据，难以对法官形成有效说服力。针对上述误区，他结合最高人民检察院相关指引，给出了可落地、可借鉴的有效质证路径，助力律师提升庭审实战能力。第一，做好充分的质证准备。核心落在阅卷和会见两个关键环节——阅卷要全面系统分析案卷，会见要核实主要证据；同时备好“质证意见提纲”与“全面质证意见”，做到有备无患。第二，聚焦“三性”“两力”，精准发力。第三，开庭时随机应变，灵活调整。

北京市中同律师事务所合伙人、刑事业务部副主任赵玉来

京师（全国）刑事专业委员会名誉主任、北京市监察法学研究会职务犯罪治理专业委员会主任王发旭律师以《规范职务犯罪案件调查刑事律师责无旁贷》为题，结合正在办理的职务犯罪案例，指出当前监察机关调查工作存在的不规范问题。他分享了在监察阶段通过指导家属收集证据、向各级监委申诉，推动案件数额大幅下调的实战经验，强调刑辩律师应主动推动监察工作规范化、法治化，在监察阶段积极作为，通过控告、取证等方式维护当事人合法权益，即便面对办案机关的压力，也要坚守职业底线，还原案件真相。

京师（全国）刑事专业委员会名誉主任、北京市监察法学研究会职务犯罪治理专业委员会主任王发旭

北京泽亨律师事务所权益合伙人、刑事专业委员会副主任冯志远律师以《刑事案件中非法言词证据排除的适用》为题，他结合自身办理的无罪判决案例，将非法言词证据分为供述与辩解、证人证言和被害人陈述两大类，系统总结了 18 种非法情形，包括刑讯逼供、疲劳审讯、违法使用戒具、重复性供述、非法地点取证等。他详细解读了各类情形的认定标准与法律依据，分享了通过庭前会议、申请侦查人员出庭、结合案例论证等方式成功排除非法证据的实操方法，指出排非需综合运用各类情形，才能有效减轻辩护压力，推动案件取得良好效果。

北京泽亨律师事务所权益合伙人、刑事专业委员会副主任冯志远

和泰（北京）律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任隗卓然律师以《无罪辩护视角下的会见细节与执业坚守》为题，结合两个无罪辩护经典案例，阐释了无罪辩护的本质是“实事求是”。他分享了在会见受阻时，依据刑事诉讼法相关规定，通过明确指出看守所违法点、固定证据并提出控告，成功实现会见的实战技巧；同时结合企业高管职务侵占案，讲解了在当事人认罪后，通过普法建立信任、深挖案件细节找到无罪线索、辅导当事人与检察官有效沟通的全流程方法，强调无罪辩护需跳出卷宗，将小疑点放大为核心矛盾，坚守职业初心。

泰和泰（北京）律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任隗卓然

北京浩略律师事务所联合创始人、刑事一部执行主任贾保民律师以《从辩护人角度如何审查起诉书》为题，他指出对起诉书的充分审查是做好刑事辩护的基础。他结合实操案例，围绕起诉书构成要素，从标题案号、被告人基本情况、案件来源、案件事实、指控证据、“本院认为”、落款、附件八大方面，详细梳理了起诉书中容易出现或需要关注的问题，包括要关注与案件紧密相关的被告人信息是否有遗漏，深究案件罪名变化背后的原因，关注案件事实描述存在倾向性、“掐头去尾”等的问题，紧追另案处理人员最终结果，以及检察机关撤诉后应当如何处理、再次起诉的条件要求、在这一过程中可能存在的程序性违法等问题。他还强调，对起诉书中每一个事实都应有证据支撑。对于发现的问题，要通过详细的法庭发问以及调查取证等方式予以解决，并介绍了庭审中的应对公诉人回应的方法和依据。

北京浩略律师事务所联合创始人、刑事一部执行主任贾保民

第一单元分享结束后，北京市中同律师事务所主任杨矿生律师进行嘉宾点评。他对第一单元六位律师的分享给予高度评价，认为内容兼具理论高度与实战价值，对新老刑辩律师均有极强的指导意义。针对起诉书审查，他建议结合法律法规与起诉意见书对比分析，让阅卷更高效；针对会见受阻，肯定了律师运用法律规定维护执业权利的做法，强调律师应具备快速查找法规、应对突发情况的能力；针对非法言词证据排除，指出实践中排非标准的认定难题，鼓励律师坚持排非，即便无法实现无罪，也能为当事人争取罪轻情节；针对质证与发问，强调质证要熟悉证据与证据规则，发问要紧扣辩护观点，实现印证、有利、补正的原则，同时注重与当事人、家属形成合力，提升辩护效果。

北京市中同律师事务所主任杨矿生

茶歇过后，论坛第二单元的主题分享环节继续展开。北京星来律师事务所合伙人会议主席程晓璐律师以《辩护视角下调查取证实务要点与风险防控》为题，结合自身多起调查取证的实战经历，指出调查取证是刑辩律师的“自选动作”，虽风险高但对还原案件真相至关重要。她总结了背景型、对立型、进攻型、预防型、替代型、还原型六种取证思路，分享了获取取证线索的五大方法，强调取证时要全程录音录像、坚持自愿原则，根据案件情况把握证据提交时机。同时，她讲解了证人证言调取的规范与风险防控，以及取证受阻时申请办案机关调取、申诉控告的应对策略，呼吁律师保护敢说真话的证人，坚守法治初心。

北京星来律师事务所合伙人会议主席程晓璐

北京中讯律师事务所合伙人李爱军律师以《刑事辩护的魅力》为题，从刑辩初心与实战案例出发，阐释了刑事辩护的价值与坚守。他结合两会数据指出当前刑事司法中无罪率偏低的现状，认为这正是刑辩律师的进取空间。他分享了多起无罪、不起诉案例，包括正当防卫改判无罪、骗取补贴案不起诉、盗窃无人机案不起诉等，讲解了通过现场勘查、侦查实验、撬动案件关键节点实现有效辩护的方法。同时，他也直面刑辩行业的残酷与无奈，分享了办案中遇到的司法不规范、当事人权益受损等情况，强调刑辩律师要坚持理想主义，即便身处黑暗，也要成为照亮当事人的光，用生命影响生命。

北京中讯律师事务所合伙人李爱军

北京浩略律师事务所刑事专业委员会副主任、北京大学《燕大法学教室》刑事法编辑郝赟律师以《司法说服指针下刑事辩护方案的梯度化安排》为题，从刑事实体、刑事程序、刑事证据三个维度，分享通过设计梯度化辩护方案从而实现层次化司法说服效果与当事人利益最大化的实践思维。实体辩护中，以保护法益与社会危害性的拆解为着眼点，针对构成要件要素的不同解释可能准备首位与备位辩护方案，以逐一阻击为最优，以区分法益侵害程度为辅，以整体削弱控方论证为保障，从而拓宽辩护纵深；程序辩护中，以程序权利得到确认为最优，取得程序违法制裁效果次之，以实体补偿程序的折中方案为兜底；证据辩护中，以证据效力软化作为证据效力否定的备位通道，若全有或全无的证据能力问题无法得到有效推进，则可考虑以证明力、印证、证据推理的程度性削弱作为务实的证据问题处理路径。

北京浩略律师事务所刑事专业委员会副主任、北京大学《燕大法学教室》刑事法编辑郝赟

北京大成律师事务所高级合伙人、中国政法大学硕士研究生实务导师于兴泉律师以《外国人犯罪与辩护实务》为题，结合近年来涉外刑事犯罪数量激增的现状，讲解了外国人犯罪辩护的特殊要点。他从涉外刑事案件的范围出发，详细介绍了委托程序的特殊要求，包括境外家属委托的公证认证、驻华使领馆的协助渠道；会见与案情了解方面，使领馆人员可直接会见，审判阶段家属可向高院申请会见；强制措施上，办案机关有通知使领馆的义务，外籍人员的关押场所与待遇存在地域差异。同时，他分享了翻译陪同、庭审沟通、国际刑事司法协助、判刑后移管等实操细节，提醒律师关注涉外案件的特殊性，兼顾不同法制传统，为外籍当事人提供专业、全面的辩护。

北京大成律师事务所高级合伙人、中国政法大学硕士研究生实务导师于兴泉

北京浩略律师事务所创始人、浩略刑辩学院院长蒋为杰律师以《何以辩护人》为题，从律师职业素养的角度，阐释了成为一名合格刑辩律师的基本要求。他将刑辩律师的成长分为初级、中级、高级三个阶段，指出合格的辩护人首先要做一个有底线的好人，坚守是非观念，用程序正义维护当事人权益；其次要做一个正常人，具备基本的沟通能力，重视与司法人员的对接，杜绝迟到、失联等问题；再次要做一个勇敢的人，敢于取证、控告，同时敬畏法律边界，做到“先为不可胜，以待敌之可胜”；最后要做一个爱学习的人，坚持理论与实践相结合，推荐学习最高人民法院统编教材，从生活与实践中挖掘刑辩思路，做到知行合一。

北京浩略律师事务所创始人、浩略刑辩学院院长蒋为杰

第二单元分享结束后，全国律师协会刑事业务委员会副主任、北京大成律师事务所高级合伙人韩嘉毅律师进行嘉宾点评。他对下半场五位律师的分享给予充分肯定，认为内容直击刑辩实务痛点，兼具深度与温度。针对调查取证，他提出可通过引导当事人收集客观证据、摆脱直接接触证人的风险等方式开展工作，认为客观证据的真实性优先于来源；针对刑事辩护的魅力，他认同刑辩律师应注重现场勘查，用直观证据说服法官，强调刑辩律师的魅力在于当众表达与接受挑战，即便败诉也要做到虽败犹荣；针对辩护方案梯度化，他提出不同观点，认为应将程序辩护置于首位，先解决管辖权、排非等程序问题，再谈实体与证据辩护；针对涉外刑辩，认为其专业性强，律师需加强相关法律与程序的学习；针对律师职业素养，高度认同“做个好人、做个正常人” 的观点，呼吁刑辩律师坚守职业底线，打造行业良好口碑。

全国律师协会刑事业务委员会副主任、北京大成律师事务所高级合伙人韩嘉毅

论坛最后，北京浩略律师事务所创始人、主任陈琦律师作总结发言。他首先感谢各位嘉宾的无私分享与点评老师的精彩点评，以及全体参会同仁的支持。他指出，本次论坛围绕刑辩律师“应知应会” 的基本技能展开，多角度、多层次探讨了会见、阅卷、质证、举证、调查取证等核心内容，回应了行业对刑辩基本功的期待。他结合中央政法委 “四个铁一般” 的标准，坚守铁一般的理想信念、责任担当、过硬本领与纪律作风。他表示，本次论坛只是北京九所联训的起点，后续将继续围绕刑辩实务中的重点、难点问题展开交流，不断丰富联训内容，拓展专业领域，让北京九所联训成为首都律师行业的亮丽名片，推动首都刑辩行业专业化、高质量发展，为法治中国建设贡献首都律师的智慧与力量。

北京浩略律师事务所创始人、主任陈琦

此次“应知应会 — 刑辩律师的基本技能” 论坛，北京九所联训（浩略站）的成功举办，不仅为刑辩律师提供了一个互学互鉴、共同提升的平台，也标志着北京九所联训的正式启航。未来，北京九所联训将秉持“团结奋进、精益求精、追求卓越” 的精神，持续开展各类专业交流活动，打破律所壁垒、整合优质资源，让实战经验成为行业共同财富，助力首都律师队伍整体能力迈上新台阶，以专业守护公平正义，以责任助力法治建设。