我终于想通了，“原生家庭”从来都是安慰自己的伪命题

芸婉笔谈

突然就很讨厌“原生家庭”这个词。

现在这个社会很奇怪，不知从何时开始，原本属于心理学领域内的专业概念，破圈进入公共舆论场，便成了每个人标榜自己失败原因的时尚单品，“原生家庭”俨然成了“不幸”的代名词，成为不少人宣泄情绪、逃避成长的出口，甚至演变成两代人之间无声的对峙

你为什么性格不好？因为原生家庭。

你为什么情绪不佳？因为原生家庭。

你为什么职场内耗？因为原生家庭。

你为什么婚恋坎坷？因为原生家庭。

你为什么自卑敏感？因为原生家庭。

你为什么怯于社交？因为原生家庭。

短视频与社交平台上，“原生家庭原罪论”不断蔓延，职场失利怪父母没铺路，婚恋不顺怨童年缺爱，性格内向、拖延社恐，乃至一点小脾气，都能一股脑归咎于父母。原本复杂的人生课题，被粗暴简化为“都是父母的错”。

这种父母不给他钱就老实了

“我骨子里的自卑，都是小时候妈妈的指责造成的”“我不敢结婚，因为见过父母的相处遗憾”……这类负面宣泄，让这一概念彻底背离初衷。好像一切不幸的根源都来自自己的家庭。这种论调就和孩子质问父母为什么自己不是富二代是一样的逻辑，可这真的对吗？

我始终觉得，将人生的所有不幸都归咎于原生家庭，本身就是一个伪命题——它不仅是对父母一代人的苛责，更是对自我成长责任的逃避，我们忽略了时代的纵深局限，低估了父母的生存挣扎，也误解了“创伤”与“成长”的真正关系，更在概念的滥用中，亲手筑起了亲子之间的隔阂。

心理学研究发现，即便带有高遗传易感性的焦虑幼猴，在情绪稳定的猴妈妈养育下，也能拥有正常的社交能力。原生家庭的影响从来不是不可逆转的，可网络舆论却将其推向极端。

部分年轻人借着这个标签获得短暂的心理慰藉，父母则被片面地妖魔化，稍有教育疏漏便被扣上“制造创伤”的帽子，深陷自责与焦虑。

要理解这种对立的根源，首先要读懂父母所处的时代困局，而非用当下的认知去做“上帝视角”的评判。

就拿被讨论最多的隐私来讲，父母那代就生活在一个没什么隐私的时代，怎么去奢求他能完整地体会孩子需要隐私呢？

我国70年代，人均城市住房面积不足4平米，一家几口挤在狭小的平房、筒子楼里，厨房与卧室相连，起居与杂物共处，连基本的个人空间都无从谈起，“隐私空间”更是一种遥不可及的奢望。

父母只会按照自己的经历代入，默认孩子的一切都可以被知悉。

这种空间的匮乏，背后是整个时代物质资源的极度短缺——粮食要凭票供应，衣物要缝缝补补，医疗资源稀缺，教育机会匮乏。

在这样的环境中成长起来的家长，他们从小被灌输的是“活下去”“顾全家”的生存逻辑，而非“尊重个性”“守护隐私”的现代理念。他们没有体验过“隐私”的意义，没有接受过“平等沟通”的教育，又怎能奢望他们懂得尊重子女的隐私？

这不是他们的过错，而是时代赋予的认知局限。就像我们无法要求古人理解互联网，无法要求上一代人熟练使用智能设备，用当下的文明标准去评判父辈的行为，本质上是一种脱离历史语境的不公平，更是一种对时代苦难的漠视。

其实仔细算起来，新中国成立以来，真正从小吃饱饭、衣食无忧，能追求精神满足的，其实只有两代人。

而我们00后，恰好身处代际转变的关键节点，对此或许有着最深刻的感触。Steam上有一款名为《千禧年》的游戏，里面的场景对于上了年纪的父辈而言耳熟能详，于我们00后而言是难忘的童年印记，可在10后眼里，却可能是从未见过的陌生画面——那些承载着传统千禧风格的旧楼，早已在棚改政策的推进中，渐渐被抹去了痕迹。

如今的孩子从小浸润在智能时代，指尖触碰到的皆是智能手机，他们不知道摩托罗拉、诺基亚的经典模样，从未用过翻盖手机，就像我们这一代，也从未亲身使用过大哥大和BB机一样。

这种代际间的认知差异，根源在于不同时代的物质基础，而我们，终究不能用当下物质基础所塑造的精神潮流，去斥责另一个物质基础下的人们，去苛责他们未能达到我们所期待的精神要求。

我们这一代，成长在物质丰裕、思想开放的时代，从小被呵护长大，有稳定的物质供应，有丰富的精神滋养，得以追求个性、尊重与自我实现，甚至可以肆无忌惮地谈论“情绪价值”“心理需求”。

可我们的父母，他们的童年底色，往往是饥饿与匮乏，是生存与挣扎。有人或许不曾意识到，他们的父母当年甚至是被当成“牲口”一样对待——在集体劳动中，渴了、饿了、病了，无人问津，“活下去”就是他们童年唯一的目标，更何谈精神慰藉与情绪呵护？

他们的成长过程中，没有童话，没有陪伴，只有无尽的劳作与生存的压力；他们学会的不是表达爱，而是用沉默的付出扛起家庭的重担。

这一点，在现实案例中尤为明显，许多刚步入社会的年轻人，总抱怨父母不懂共情、不善表达，童年缺少鼓励，成年后缺乏贴心沟通。拿着当下流行的科学育儿标准，指责父母的教育方式“不合格”，却忘了父母成长于物资匮乏的年代，他们倾尽所有养家糊口、供她读书成才，已经掏出了全部的真心与力气。

其实前几日，我也亲身经历了一场与母亲的争执。说起来并无多大波澜，核心不过是一件微不足道的小事，可我的母亲，却始终不肯承认自己的疏忽——她大抵是带着一种“永远不会错”的执拗，甚至带着几分NPD人格的特质，即便事实已然清晰，也总要强词夺理、混淆是非。我始终无法理解，承认自己记错了、做错了，究竟有多么困难？

不过是一句坦诚的话语，一份无关紧要的体面，可她偏不。我特意打电话求证，清清楚楚证明了我是对的，可她依旧不肯松口，非但不承认失误，反而说出一些难听话冤枉我，那份委屈与烦躁，缠了我好几天。冷战了几天，她从不主动和我说话，却总会默默做好饭菜，小心翼翼放进保温箱里，不声不响地放在我能看到的地方。

这份别扭又笨拙的关怀，真的很难评——明明带着固执的骄傲不肯低头，却又藏不住心底的牵挂。

我爸以前也没好到哪去，秉持的是“棍棒底下出孝子”的理念，3天一骂5天一打，挂在嘴边的是“我怎么生出了你这种孽障”，以前要求我考上省内唯一一所211，也考不上，现在也不要求啥了，但这种心结我解不开所以这两年才考了两次985的研究生，可惜都成了守门员。

按照现在这种标准，那我真的很不幸了，但是我也没有成为那种在网上释放戾气的人啊？

其实，当你满口说着自己的原生家庭的创伤时，其实父母的内心深处的童年和原生家庭也是一片荒芜之地。我们从不否认，有些父母的教育方式确实存在问题，有些伤害确实真实存在——或许是一句刻薄的指责，或许是一次强硬的干涉，或许是一种沉默的忽视。

但现在我其实能理解了，很多伤害大多不是父母的“恶意”，而是他们的“无知”与“局限”。

我们不是为父母的伤害洗白，而是想说，“弃我去者，昨日之日不可留，乱我心者，今日之日多烦忧。”过去的伤害无法逆转，但一味地沉溺于创伤、怨天尤人，本质上是将自己的人生主动权拱手让人，只会让自己陷入内耗的泥潭；唯有拿出一点点主观能动性，一点点去理解、去接纳、去改变，才能打破僵局，走出原生家庭的阴影——真正的成长，从来不是批判父母的不完美，而是在理解他们的局限后，学会为自己的人生负责。

以前我爸从来不用做饭，做的饭还非常咸，有一种加了一整包盐的食用感，但垮了他几次之后，现在的糖醋排骨已经是炉火纯青了，到了每周都会主动做饭的地步。有那么一刻，我觉得两代人之间的隔阂在慢慢瓦解。

但是现在“原生家庭”概念的片面滥用，其实是阻断了两代人之间的沟通，筑起一道看不见的心墙。父母的一言一行都被过度解读，不完美的教育方式被无限放大，本该亲密的亲子关系，变成了小心翼翼的对峙。父母在子女面前变得拘谨，不敢轻易表达真实情感；子女则困在受害者身份里，反复咀嚼伤痛，拒绝沟通、拒绝和解。

前段时间，母亲的同学总找她聊天，话题始终绕不开自家孩子，满是藏不住的焦虑——焦虑孩子的月考成绩起伏不定，焦虑他迟迟不见提升的数学水平，纠结该让孩子选文科还是理科，就连高中是否要住宿，也成了萦绕心头的难题。换作是我高中那会儿，定然无法理解这份焦虑，只觉得孩子只要不越矩、按自己的心意走就好，何必这般草木皆兵、徒增烦恼。

如今，我到了能共情两代人的年纪，既能读懂那个懵懂无知、面对未来手足无措的小老弟内心的迷茫，也能理解家长那份藏在焦虑背后，望子成龙、望女成凤的殷切期望。

很难说谁对谁错，但是一定程度的沟通其实是可以化解很多矛盾的。而不是选择逃避，并把这称之为原生家庭带来的。心理学的本意，是让我们看清来路、释怀过往，更从容地走向未来。可当我们把所有遗憾推给父母，其实是放弃了人生主导权，困在过去的枷锁里原地踏步。

一代人有一代人的使命，一代人有一代人的局限，这背后，是时代发展的规律，是文明进步的阶梯。父母那代人或许不懂情绪价值，却把自己拥有的一切都毫无保留地给了孩子。他们也是第一次做父母，带着自己的成长伤痕，用最笨拙的方式爱着我们。真正的成熟，不是切断亲情、怨恨过往，而是带着理解慢慢释怀。父母没来得及教会我们的温柔与爱，我们可以自己慢慢学会，好好对待自己的下一代，不是吗？

原生家庭只是人生的起点，不能定义最终的结局。当我们不再执着于“为何受伤”，转而用心思考“如何自愈”，那套沉重的情绪枷锁便会慢慢脱落。能抚平内心伤痕的，从来不是对过往的纠结，而是当下拥抱生活、善待至亲的温柔勇气，是守住亲情暖意、奔赴自我圆满的坚定决心。

有句话叫，痛并快乐着，这句话我也送给屏幕面前的你，希望你虽痛但也快乐着。

PS：网易新闻账号同名，若文章不可见，请留意补档或前往其他账号。

苏芸婉

02年生人，蛋蛋后一枚。步履踏过祖国东南北， 阅尽琼楼璀璨，也览尽鸡犬桑麻、千里平畴。

孤身环行中国，于行迹中碰撞真实，于笔端下记录真实。以步履丈量山河，以文字支撑前行，行行写写，写写行行。

曾蜷身桥洞下感怀家国，也曾指点舆图议政山河。乐读奇书，喜交奇友，志创奇事。初心未改，赤诚犹在。