交大不应该屈服于性别流量

我还是打算写点什么。本来不想写了，但看到交大道歉，决定还是写一篇。

上海交通大学迎来130周年校庆，官方精心制作的青春文艺版微电影《东川路800号》。没想到，“电竞大神敲上了代码，舞台C位变成了宝妈”，一句只有十几个字的文案，把这场校庆推向了舆论的风口浪尖。

出镜该片段的演员本人，交大学生随后公开发声，表示根本不知道后期会被配上这样的文案，她本人也感到非常荒谬和愤怒。很快，上海交大方面删除了相关视频，随后道歉。

校方的确不小心，任何对中国性别舆论有认识的人，都知道“女大学生变宝妈”这七个字所蕴含的流量。我深知，世事灰暗，写文章要从人性恶出发，才能透彻；要以人性善结尾，才能慈悲。但我不想谈动机，还是从技术角度，三个层次，层层递进，来探讨一下这场舆论风波后面的谬误。

首先，第一个层面，宝妈构成对一个演员的贬低吗？需要感到荒谬和愤怒吗？

交大说了这是电影短，不是纪录片。当事人本人也说了，作为“演员”。所以，从都到尾，双方都明白，这是电影，这不是纪录片。这是假的，不是真的。亲朋好友、一般大众，也都能清晰的认知，这是宣传片。

范冰冰演过被侵犯的按摩女、俞飞鸿演过军统特务，至于演过妓女的女明星，包括章子怡、张柏芝在内，数不胜数。即便有演员认为某些角色有损象，拒绝出演，她保护的也是作为演员的商业价值，而非个人的声誉。因为显然，不会有人认为，演过妓女就是妓女，演过小偷就是小偷。

所以，演员对于角色的异议、对剧本的异议，就不能哭诉：“某某角色，损害了我的人格权、损害了我作为人的尊严”。

这只是一个契约问题。如果没实现约定剧本和角色，就是默认为同意任何不违反公序良俗的剧本。这里不妨想象一下，如果一开始就提出要审核剧本，会发生什么？

那么，事后发现角色和自己价值观不符、自己不喜欢这个剧本，该怎么办呢？

可以在社交媒体上声明：我不喜欢这个角色，我不喜欢这个剧本。这是对这件事的适度的、得体的、合乎逻辑的反应。因为宝妈不是一个违反公序良俗的角色设定。作为演员，她并没有遭到侮辱、贬损，人格、尊严都没有遭到任何侵犯，那么，没有约定在前，校方没有违约，就没有需要道歉的理由。

所以，在这一点上，当事人对角色的审查，对剧组的要求，比最顶级的女星都要苛刻。通过穿插于虚幻与真实，在演员身份与学生身份之间精巧变换，编织了一张似是而非的网，迷惑很多人。

第二，“宝妈”是一个贬损的词吗？

剧情没有贬损任何人，任何社会职业身份，但当事人觉得，宝妈这个词，让她很愤怒。

母亲这个词，不该令人愤怒。这个地球上所有的爱恨与情仇、争执和和解、政治与经济、战争与和平，都寄托在这个词之上。它是所有社会、文化、文明，乃至种族、生物的基石。

如果不赞同，可以回去问一下自己的妈妈：当年，你怎么要生下我，你怎么会做如此贬损自己的事？

第三个层面。不可否认，传统观念的确一定程度上，把女性锁在母职这个角色上，但是，多元化的看待女性社会角色，并不等于，任何时候都需同时提到所有身份。

这是在拍一部电影，旁白总不能因为多元化而变成：从舞台C位变成宝妈、女煤矿工、女货拉拉司机、女科学家、女快递员、女市长。任何一个说法，都可以找到不满意的说辞。这不是开玩笑，货拉拉没有女司机，是因为司机往往需要帮忙搬运，但就有人说，这是歧视女性。

更重要的是，女性解放，获得多元化的价值，就一定要贬损母亲这个角色吗？

真正的女性解放，不可能建立在对母亲这个角色的贬损上。多元，是各种职业、人生观平等的多元。做母亲，这多元选择的价值框架下，相对于其他人生选择，是平等的。

有人说，我可以选择做母亲，但你不能提倡。且不说当下提倡生育，母亲是社会存续的基石，是一件大多数女性都会做出的人生选择，那么，为什么一件事大多数女性都会做的事，可以做，却不能说；为什么多元价值框架，就不能容纳母亲这个身份？每一个有母亲的人，都不应该接受这种荒谬的自相矛盾的说辞。

一个女生读了交大博士，就想待在家里带孩子、看书、养花，并不比去当女科学家低人一等。一个从事业中获得成就感、一个从亲情中获得幸福，她们都过了充实、满足的一生。

如果对一个初中文化的女青年这么说，或许是唱高调，但对名校女生这么说，这是一种现实的可能。读书让她们有了更高的起点、更多的选择空间。这本身就是教育的目标。读书、教育，是让一个人变成一个更好的人，而不是一定要去达成宏大目标。

这个道理，隔壁复旦流传已久的校训说得精妙而透彻：自由而无用。

然而，遗憾的是，演员和角色的区分；母亲身份的伟大；再到女性选择的多元平等，这三层逻辑，被性别流量轻易的一举击穿了。

现在，没问题的交大校方道歉了，但对母亲这个社会身份进行贬损性评价，在提倡生育的当下，却获得赞誉。有教导之职的校方，无法教导，只能道歉。这是多么稀奇古怪、荒谬绝伦的一件事，又是多么令人沮丧的一件事。社会怎么变成了这个样子？

本来作为知名学府，交大内部的思想市场应该可以通过辩论解决这个问题。我看到柯克进大学校园的辩论，很感概。我并不完全赞同他的观点，但我认可这种形式。

显然中国的男性博主和女性博主都没有这个意愿，他们都找可以轻易打倒的对手——比如大事化小、道歉了事的学校；比如一个无力反抗的男生，制造一波又一波的舆论风波，获得流量。对于通过辩论、交流，去伪存真，是避之不及的。

但有引领社会风气、观念之责的高校、大学生不应该轻易退缩。这也是一种责任。

刘 远 举

关注时政、财经、科技话题，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

您的关注是最好的支持！