北京
“陈伟景为百年宏济堂心脑血管首席医学顾问”，当这个头衔在私域直播间、养生讲座上被反复提及，当无数老人因为信任“百年老字号”而掏出养老钱购买“神药”时，宏济堂选择了沉默。
资料图片。
直到2026年2月，事件被媒体曝光、舆论压力袭来，宏济堂才匆匆发布声明：从未聘用陈伟景，其行为与公司无关。
然而，声明发布之后的操作，却让人大跌眼镜，宏济堂以“侵犯隐私权及声誉”为由，向各大媒体平台投诉并成功限制了曝光文章的展示。
删帖截图。
这一手操作，被舆论直指为“借维权之名，行堵嘴之实”。
宏济堂投诉的核心理由是：“未经我公司同意，发布我公司带公章声明，严重侵犯我公司隐私权及声誉。”
这一理由在法律层面根本站不住脚。《民法典》第1032条明确规定，隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护的权利。宏济堂发布的这份带公章声明，本身就是面向社会公众的公开信息，是企业主动对外披露的内容，其目的就是向公众澄清事实、划清界限。这根本不属于“私人信息”，何来“侵犯隐私权”之说？
至于名誉侵权，《民法典》第1024条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。而曝光文章的内容，是基于宏济堂公开声明的事实，客观揭露保健品“伪专家”骗局、指出企业监管漏洞，属于正常的舆论监督范畴，既没有捏造事实、恶意诽谤，也没有使用侮辱性语言，完全不构成名誉侵权。
宏济堂以“侵犯隐私、声誉”为由投诉，本质上是对法律概念的恶意混淆，试图用看似合法的理由，掩盖其封堵舆论、逃避监督的真实目的。
必须要提的是，当企业利用“通知-删除”规则，删除的是揭露自身监管漏洞、曝光保健品坑老骗局的内容时，本质上是在利用法律规则，为诈骗行为打掩护，让骗局继续在暗处滋生，损害的是广大老年消费者的合法权益。
宏济堂声明。
而陈伟景长期以“宏济堂顾问”的身份活跃在私域直播、线下讲座中，无数老人因为信任“百年药企”而买单。如果品牌方连自己的“首席顾问”在干什么都不知道，那品牌授权、渠道管控、防伪打假环节的监管漏洞该有多大？
宏济堂作为百年药企，本该是守护民众健康的标杆，却让“百年老字号”的招牌成为骗子们用来欺骗老人的幌子。当骗局被曝光后，企业第一时间不是配合调查、协助维权，而是忙着删帖、堵嘴，这种“只享品牌红利、不担监管责任”的操作，是对消费者信任的严重辜负。
陈伟景在《良医良方》等节目中推荐的宏济堂“治心组合”产品。
更值得社会关注的是，陈伟景在《良医良方》等节目中“头衔”之一就是“百年宏济堂心脑血管首席医学顾问”，在宏济堂声明否认此人不曾担任此职务后，又匆忙删帖，其背后隐藏着什么不可告人的秘密，仍需要深究。
保健品“伪专家”坑老骗局，是侵害老年群体权益的社会毒瘤。而舆论监督，正是遏制这类骗局的重要防线。《市场监督管理投诉举报处理办法》将于2026年4月15日起施行，该办法第六条明确：“鼓励社会公众和新闻媒体对涉嫌违反市场监督管理法律、法规、规章的行为依法进行社会监督和舆论监督。”
然而，315诚搜网倡导的正是舆论监督不是“侵权”，而是法律鼓励的行为。
因此，宏济堂真正该做的，不是删除曝光文章、撇清与陈伟景的关系，而是彻查产品流通环节，厘清与陈伟景的真实关系，向公众说明：陈伟景销售的“宏济堂治心组合”来源是否合法？企业为何长期对其虚假宣传行为视而不见？如何保障受骗老人的合法权益？
最后，社会公众及广大消费者，期待宏济堂给出回应。
来源 | 315诚搜网
审核 | 冰岛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
