北京
撰文：毕峰；编辑：李力
首轮问询刚完毕，就有一家公司火速撤回上市申请。4月4日，深交所公告称，2025年6月21日受理益丰新材首次公开发行股票并在创业板上市的申请文件，并依法依规进行了审核。日前，益丰新材提交了撤回首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请。
值得注意的是，益丰新材2025年6月申报，2026年3月4日刚刚披露首轮问询函回复意见，不到一个月，就撤回上市申请。这里面，究竟发生了什么？
新经济IPO在3月14日曾发布深度解读文章(实控人及其关联方曾大规模取现6.5亿元，在代持问题上涉嫌虚假陈述，益丰新材两版招股书暴露内控及诚信硬伤)，主要对益丰新材两版招股书以及回复函部分内容提出质疑，认为公司存在内控黑洞，实控人也存在诚信问题，恐怕难以过关。
其中一个重大问题是，益丰新材2020年闯关科创板，但彼时的问询函显示，实际控制人及其关联企业大规模取现高达6.5亿元，引发交易所问询及质疑，最终上市失败。前次保荐人海通证券给出的资金流水核查结论极其搞笑，称“大额取现主要用于发放工资，取现用途属实，不存在流向关联方、客户和供应商的情况，不存在违法违规的情况；发行人实际控制人个人账户存在大额资金往来情形，但均能合理解释。发行人资金管理相关内部控制制度不存在较大缺陷”。
这一轻描淡写的核查结论引发上交所不满，问询函要求海通证券解释“不存在较大缺陷“的“内涵”是什么。
另一个问题是在实控人股份代持问题上两版招股书说法不一，把科创板和创业板审核人员当成傻子一样。众所周知，IPO公司代持问题不少涉及到利益输送，尤其是无法说明代持合理性，无法还原出资来源、资金合规、身份合规、入股合规的全部链条。益丰新材及这次的保荐人中泰证券在这个问题上把创业板审核人员当空气，随意更改说法且没有任何合理解释，这显然是突破了IPO的底线。失败是可以预计的。主动撤回总比被监管部门查出更糟糕的违规事实要好。
不过，之前证监会曾强调过，对"带病闯关"的，将严肃处理，决不允许一撤了之。益丰新材此次二度撤回上市申请，监管部门是否应该彻查其招股书中是否存在故意隐瞒、虚假披露信息，对造假行为应立案调查，树立法律权威，而不应任由资本市场变成部分资本玩家的彩票市场，隔几年就来赌一把运气。
本文为新经济IPO原创内容，未经授权禁止转载。
风险提示：
本文内容均依据公开市场信息（包括但不限于招股材料、上市公司财报、工商信息、公开研究报告等）撰写，我方追求基于公开信息基础上对资本背后真相的探索，力求做到观点客观公允，但本文信息及观点仅供参考，不构成任何投资建议，亦不承担由任何个人或组织擅自使用该内容引发的任何损失责任。
内容探讨/爆料/商务联系：NEWECOIPO@gmail.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
