萧远山为何要杀乔峰的养父母？长大后才懂，那对夫妻死得并不冤

金庸生涯的巅峰之作是哪一部？或许有人会提到《笑傲江湖》与《鹿鼎记》，但在笔者看来，它们都不如那大气恢宏的《天龙八部》。

当然，即便笔者十分喜爱这本小说，也必须承认，其中存在诸多值得被吐槽的地方，比如有人说这本小说总结起来就像是“武侠版的爸爸去哪儿”，是的，几乎书中绝大多数核心角色的剧情，都是围绕父辈的仇怨展开，三位主角经历的种种变故，也基本都是他们亲爹造的孽。

不过相对而言，虚竹是最惨的，毕竟他自幼是以孤儿的身份生活在少林寺，从未感受过父母的温暖。

（萧远山剧照）

而段誉与萧峰则不同，段誉是有亲妈、养父在身边，同时因为段正淳不知道刀白凤曾委身段延庆，所以他从来都是把段誉当成亲儿子来对待的。

至于萧峰，他则是在养父母身边长大，至于养父母待他如何，金庸并未提到太多他们一起生活的细节，那也无从得知了。

但有一点可以确定，那就是萧峰这人是十分懂得感恩的，若非养父母待他不差，后来的他也不可能会一心只想替养父母报仇。

同时书中还有一个细节，那就是萧峰七岁那年为了帮养母求医而杀了一个医生。

说是：“孩子身子小，便从狗洞里钻进屋去，见一间房的窗纸上透出灯光，大夫还没睡，正在煎药。孩子推开了房门…………孩子一声不出，走近身去，拔出尖刀，一刀便戳了过去。他身子矮，这一刀戳在大夫的肚子上。那大夫只哼了几哼，便倒下了。”

你还别说，萧峰这人气性确实大，七岁的他就懂得用刀了，还真就替养母杀了那医生，当真是狠呐，莫不是这就是契丹人骨子里的凶？

谁知道呢？

但有一点可以确定，萧峰是打心眼里感激父母的养育之恩的，对于他而言，养父母与亲生父母也没区别，何况他压根不知情，对于他而言，乔三槐夫妇也从来不是养父母，而就是亲生父母。

所以他们的仇，怎能不报呢？

（乔三槐夫妇剧照）

但奇葩的是后来杀死乔三槐夫妇的人，恰恰就是萧远山。

至于萧远山给出的理由，似乎并没有提到重点。

他是这么说的：“你是我的亲生孩儿，本来我父子夫妇一家团聚，何等快乐？可是这些南朝武人将我契丹人看作猪狗不如，动不动便横加杀戳，将我孩儿抢了，去交给别人，当做他的孩儿。那乔氏夫妇冒充是你的父母，既夺了我的天伦之乐，又不跟你说明真相，那便该死。”

萧远山说这话实在荒唐，若没有乔三槐冒充萧峰的丈夫，这孩子如何能长大成人？又谈何与他重逢，无论如何，都轮不到他来享受所谓的天伦之乐吧？

是啊，就连萧峰也没法认可他的说法，立马就回了一句：“我义父义母待孩儿极有恩义，他二位老人家实是大大的好人。”

萧远山没再顺着这事说下去，仿佛乔三槐夫妇死了就死了，萧峰也没法再纠结什么，总不能让他为了帮养父母报仇，把亲爹给杀了，他也只能说一句“这些人既是爹爹所杀，便和孩儿所杀并无分别，孩儿一直担负着这名声，却也不枉了。”

不冤枉是不冤枉，但萧峰的态度竟然也从为他们的死而感伤变成了“他们死得理所应当”，这多少就有些不合适了。

可真的不合适吗？

其实你若细品原著，就会知道，站在上帝视角来看，乔三槐夫妇还真就不是什么纯粹的好人，他们不过是汪剑通安插在萧峰人生里的两个“狱卒”罢了。

是的，与其说他们是什么养父母，倒不如说是狱卒。

而萧峰也只是待宰的囚犯。

此话怎讲？

其实很简单，就说当年乔三槐夫妇找医生看病这事，他们至于为了几两银子纠结吗？

（萧远山、叶二娘剧照）

还真不至于，当年汪剑通把萧峰交给他们的时候，顺手也给了他们一百两银子，那可是一笔不小的数目了，可萧峰回忆起他的小时候，家中竟然并不富裕，看病的时候，乔三槐夫妇只能拿出四钱，敢问那些钱财哪去了？是被他们挥霍了，还是说他们压根就是不想拿出银子，故意逼萧峰做出一些出格的事来？

至于他们有什么逼萧峰做出格之事的理由，其实书中也有暗示。

那就是汪剑通早年间定下的规矩，这汪剑通也不是什么善类。

当年他虽然收留了萧峰，却也知道养虎为患的道理，因此他也留了一手后招。

说是：“字谕丐帮马副帮主、传功长老、执法长老暨诸长老：帮主乔峰若有亲辽叛汉、助契丹而压大宋之举者，全帮即行合力击杀，不得有误。下毒行刺，均无不可，下手者有功无罪。汪剑通亲笔。”

（萧峰剧照）

这密令是在萧峰接任帮主当天写下的，也就是说，此时的萧峰已得汪剑通真传，他那一手降龙十八掌放眼整个武林，也是难逢敌手的，所以此时即便他有心亲辽，又还有谁能够杀得了他？

甚至你细品，若萧峰有心亲辽，最先能发现的人是谁？自然就是他的养父母了，萧峰只有在他们身边才会卸下防备，只有他们才有最多的机会拿下萧峰。

说白了，但凡乔三槐夫妇没死，他们就有可能被丐帮的人利用，对萧峰痛下杀手。

如此看来，萧远山杀他们，也是有道理的，只可惜萧峰英雄一世，被卷入这么几个恶人的爱恨情仇中，因此凄苦半生，当真是惨啊。