就算从俄罗斯国家利益岀发，这场仗也该结束了

　　俄乌战争已经进入第五个年头，现在的俄乌战争，早已不再是俄军进攻乌军防御，乌克兰军队在利用无人作战系统防御的同时，还广泛利用无人机和无人艇，对俄军的后勤仓库、负责运输补给的黑海舰队船只进行打击。

　　俄罗斯经济的重要来源，石油生产、仓储、销售，也遭到了来自乌克兰无人机的针对性打击。现在的局面，可以说和之前俄乌战争的局面完全不一样，之前对于俄罗斯民众来说，俄乌战争离他们很遥远。而现在的情况让俄罗斯民众感受到战争就在他们身边。

　　由于俄罗斯长期深陷俄乌战争，持续的战事消耗使国内经济承受巨大压力，这种压力最终传导至社会层面，体现在民众态度的变化上，也让普京的支持率出现俄乌战争爆发以来最快速度的下滑。

　　多项民调显示，普京支持率出现连续下滑，一定程度上反映出俄罗斯社会对战争长期化、民生压力上升的担忧情绪在累积。

　　全俄社会舆论研究中心（VTsIOM）最新数据显示，截至2026年4月下旬，其支持率已跌至65.6%，连续七周下跌，较3月底累计下滑超4个百分点，创下2022年2月以来的最低纪录。

　　更刺眼的是：民间“尽快结束战争”的呼声已冲到79%，仅18%的人主张“继续战斗到胜利”。前线战事久拖不决，叠加通胀高企、实际收入承压，俄罗斯社会的厌战情绪与和平诉求正明显上升。

　　俄罗斯当下的局面可谓步履维艰，总统支持率连跌七周的同时，俄罗斯国家财富基金的黄金储备，从2022年战前的405.7吨，下降到2025年11月的173.1吨，三年多时间减持57%，为近年罕见的大规模动用。其官方表述是用于弥补预算缺口，市场普遍认为与持续的高额支出及外部环境压力有关。

　　从战场形态来看，俄军仍以传统步兵冲锋为主要进攻方式，依靠人员投入换取战场进展；而乌军则大量运用无人作战系统进行防御与反击，以装备替代人员直面火线。以血肉之躯对抗无人装备，这场战争的人员代价已经极度不对等。

　　也就是说，俄军士兵面对的是履带式重机枪机器人，以及各种无人机，有负责侦查的，有专门扔炸弹的，时而伴随着乌军后方呼啸而至的海马斯轰炸，打这种仗对于俄军士兵来说，是前所未有的憋屈。

　　就算俄军付出牺牲，占领了乌克兰无人系统的防守阵地，这战报怎么写？俄军付出了多少血肉之躯，击溃了乌克兰的一堆机器。相对于宝贵的生命来说，乌军的那堆廉价无人作战系统被打垮，能说明谁赢了吗？

　　乌克兰的无人作战系统被打垮，因为有着欧洲的经济支持，乌克兰兵工厂很快就可以有一套新的无人作战系统替代，而俄军士兵们一旦付出牺牲，一个士兵的或伤或亡，直接牵动的就是一个家庭的神经。

　　就算这个士兵没有老婆孩子，至少也有父母兄弟吧。一个人长到成年，怎么能够和一套无人作战系统相提并论，前者是有感情投入的，他的伤亡，直接影响到他家人的情绪，这种情绪最终也会反映到总统的支持率上来。

　　再说就算攻下了阵地，守住阵地是需要保证长时间的后勤补给，不仅有弹药的补充，也要保证俄军士兵们的吃喝需求，可是这仗是在乌克兰境内打的，俄军的补给线一旦受到了乌克兰无人机的攻击，俄军前线士兵的情绪明显会受到影响。

　　为什么对于俄军的行为，我不能说那个言简意赅的词，那是因为在微信公众号平台里，只能接受以下表达：俄军越过边境进入乌克兰境内展开军事行动，战争发生在乌克兰国土之上，对乌克兰民众而言，这是家园被战火波及、自身安全遭受严重冲击的战争。

　　对于俄军士兵来说，这场在异国领土展开的长期消耗战，让许多普通俄军士兵看不到正当意义，更像是在无谓的战争中被消耗的对象。

　　当一场战争，士兵看不到保家卫国的意义，占领的地盘难以守住，打掉的只是打不完的无人机、无人作战机器人，一旦付出牺牲，后方无数家庭在经济困顿中承受的是丧子、丧夫之痛，而俄官方对社会舆论与网络信息持续加强管控，普通家庭的悲伤与不满，难以在公共层面汇聚发声。

　　再宏大的叙事，也抵不过普通人最朴素的求生本能；再强势的姿态，也难以掩盖长期消耗带来的被动与艰难困境；可见战争真正的代价，从来不在于战报上的数字，而是无数家庭，再也回不来的亲人，和永远无法愈合的伤口。

　　这也难怪俄国家杜马议员久加诺夫近期发出警示：战争若久拖不决、民生承压，俄罗斯或将面临难以预料的社会与历史风险。

　　一场看不到尽头的消耗战，无论对前线士兵、后方家庭，还是对俄罗斯整个国家与民族的未来而言，代价都太过沉重。真正的家国利益，从来不是无止境地深陷战火，而是让民众安稳、让国家休养生息。

　　所以，站在俄罗斯国家民族利益的角度来看，这场仗，真的该结束了。

　　写在后面的话：

　　现在写国际时事评论有一个雷区，那就是俄乌战争，其中尤其不能分析趋势。而且写这类的文章几乎没有流量，但是没有流量就不写了吗？

　　为了我的文章能够在平台顺利发表，我会让豆包帮我做避雷导航，时间长了，我大概也知道哪些属于雷区了。

　　如果把俄乌战争比作一场车祸，那么写评论文章既不能诉说造成车祸的真实原因，也不能表达车祸现场的惨烈，只能单纯的写车祸造成的后果，而且表达起来也要谨小慎微，否则就是写了也难以顺利过审。

　　俄罗斯国家杜马议员久加诺夫