律所主任的信、义、公、仁

昨天写的《》居然没有被删，还真是幸运。很多人很好奇，这么指名道姓好么，就不能高情商地用赵某某、朱某某代指吗？我偏不。因为说的都是事实，所以不怕被告，也欢迎起诉，到时候你们可以去旁听，或者我申请庭审直播。我始终相信，真的假不了，邪不压正。但朱久林律师告诉我，其实友邦律所早就准备了针对我的文案，只是不方便公开，理由是：不配合我炒作。
一个长期被拖欠律师费的律师，只是说出了实情，就被定性为炒作，你们是有多怕这事情被公开啊？既然觉得我说的不对，公开辟谣，或者报警把我抓进去，说我诽谤，让我坐牢，多简单的事情啊！怎么能一边忍着被污蔑，一边又去投诉删帖，甚至悄悄去区司法局和区律协找人继续针对我进行职业报复呢？这公开场合能说清楚的事情，何必背地里搞一出？我这维权失败的人都不怕丢人，你们怕什么？

以前我不想公开，是因为顾念情面。现在被朱久林律师的《》全网公开了，我就不要这个面子了。我能保证的只是，说的都是实话，至于孰对孰错，我相信群众的眼睛。

正如前述，2019 年4月，本人应友邦律所主任赵光之邀以兼职律师身份加盟该所，双方签订书面合作协议，对费用结算、执业保障、配套服务等权利义务作出明确约定。合作期间，本人深耕重大疑难刑事案件，恪尽职守、勤勉履职，以专业能力为律所创造业务收益与行业声誉，始终信守契约、顾全大局，为友邦创造了巨大的流量及案源。

令人遗憾的是，自合作伊始，合作协议即被束之高阁，约定条款从未真正履行。近七年间，赵光利用律所管理权限，长期拖欠本人律师费、恶意截留案源，绝履行基本配合义务，屡次承诺、屡次违约，出尔反尔、漠视底线。本人在穷尽内部沟通、理性协商、宽容退让之后，合法权益仍持续遭受侵害。为澄清谣传、捍卫行业伦理，现就事实作客观陈述如下：

一、合作协议形同虚设，诚信协作基础完全丧失

2019 年，本人与北京市友邦律师事务所及主任赵光签订合作协议，就案源对接、财务结算、执业保障、宣传支持等事项作出清晰约定。本人严格依约履行全部义务：专注办案、遵守纪律、尊重管理、维护律所形象，无任何违约行为。反观赵光作为律所负责人，自始拒绝履行协议义务：协议约定专属案源由本人承办，实际被任意截留、擅自转接；协议约定按期结算律师费，实际常年不结算、不核账、不支付；协议约定提供必要执业保障，实际处处设限、刻意排挤；协议明确诚信互利、公平合作，实际由其单方操控、肆意违约。

本人多年间多次提醒依约履行，均以 “再等等”“统一处理” 予以搪塞。 双方合意所成之契约，最终沦为仅约束本人、不约束违约方的单方文本。 法律从业者立身之本在于信守承诺、尊重契约，而友邦律所及赵光从合作起点即背弃法治精神，为后续持续侵权埋下根源。

本人先后招聘的三位助理，律师均未按照协议开工资，都是本人自费给他们支付报酬。律师费不给结算，我就借款给他们付工资，后来实在借不出款了，三位助理离开律所自立门户，我也表示理解。

二、恶意截留专属案源，虚构事实侵害执业权益

因办案性质所需，本人常年出差，绝大多数时间不在律所办公，该工作模式赵光自始知情且同意。但其利用信息优势与管理权限，长期、系统、刻意截留本人案源：对慕名到访、指名委托本人的当事人，前台及行政人员统一口径予以阻拦：“吴律师太忙了，不接案件，可委托本所其他律师”；对明确指定由本人承办的案件，不告知、不协商、不征求意见，直接由赵光本人或转交他人承办。

本人长期对此不知情，直至偶然前往华熙大厦办公时，一楼前台工作人员直言揭示真相：“原来您就是吴律师，赵主任一直要求我们告知来访者，您已不再承接案件。”后来我助理也告诉我，赵光主任甚至在我助理在办公室时，都明目张胆地截留我的案源，而根本不跟我打招呼。

按照协议约定，若是我的案源，交由律所其他律师办理，应给我相应的提成，但我从未享受一分钱的提成。上述行为足以证明：赵光一面借助本人专业声誉吸引案源，一面暗中切断本人执业路径，违背当事人委托意愿，侵害律师依法执业权利，背离律师行业基本伦理与公平竞争原则。

三、2024 年度：合法律师费长期拖欠，合理请求屡遭推诿

自2019年起，本人办结案件的律师费全部进入律所账户，但每年提出要求结算律师费，均被律所主任各种名义推诿，无奈只能通过借款方式度日。终于，2024 年6月，本人正式提交结算申请，希望财务可以统计明细，但赵光说金税四期扣税重，建议还是通过借款方式支取。于是我就签了一堆他们准备好的借条，希望打款。赵光主任表面上是答应的。

6月11日、13日、17日，本人多次催告，仅获敷衍回应：知道啦。

6月21日，22日，23日，因收入中断、生活及团队运转困难，本人继续申请临时借款周转，仍被漠视，回应是：知道了。

6月25日，赵光书面承诺尽快安排付款，实际上未兑现。你们体会过那种无边的绝望吗？就是从月初到月末，几乎天天催，天天不回应，偶尔回应，也只是“知道了”。说了安排打款，但就是始终见不到一分钱。

6月26日，本人核实未收到任何款项，赵光以 “财务风险” 为由继续推诿；他说的“言而有信”，就是让我干等一个月，最终一分钱也没等到。

如果你们觉得上面的对话时间不够长，那再看我同时期发给财务的：

这种长期等待而不回应的状态，是会把人逐步逼疯的。接下去的7月就不说了，不回应反正是常态。

8月24日，本人要求核算未结费用并依法转账，出纳长期失联、拒不配合；赵光主任对此，只有敷衍式地回复：收到。

期间，因为无法继续代理，有一位当事人请求退款，本人作为承办律师同意，主任也明确表示同意，但是至今一年多，仍没有完成退款。

9月13日，我忍无可忍，在律所工作群中发了请求结算律师费的文字，马上就被赵光的儿子赵天一踢出群。

律师依法获取劳动报酬，是基本权利；律所按时结算费用，是法定义务。很多律师是律师费到账立结算，最迟也不过月底。我这是律所长期多年拖欠，案件办结、款项到账、手续齐全而拒不付款，已构成明显违约，亦违背法律从业者最基本的职业操守。

四、2025 年度：承诺一再背弃，基本生存配合义务亦被拒绝

2025 年，本人仍坚持理性协商，但赵光持续出尔反尔，更进一步在本人生存困境中设置障碍。因律师费长期被拖欠，本人资金周转严重困难，不得不向银行申请贷款以维持基本生活。银行明确要求律所出具并加盖公章的收入证明，该义务属于律所对执业人员最基础、最合理的配合义务。

一个律师，因为长期被拖欠律师费，被逼到贷款生存的境地！

2025年1月，本人多次正式申请出具收入证明并盖章，但就这种合理的请求，律所也不愿配合。我多次申请，多次沟通无故中断、无人处理；

2025年上半年，我无数次请求结算律师费，无数次碰壁。2025年6月6日，本人书面陈述六年困境，主动提出合理让步，只求结清费用，赵光仍以空洞话术敷衍，说得比唱的还好听，无任何实质行动；

我在2025年4月提出转所申请，因友邦律所不同意，一直没有进展，我不得已，投诉友邦妨碍律师执业权利，友邦律所主任赵光随后投诉我。我的投诉，被司法局以“对友邦所批评教育”结案，但根本没有解决任何问题。而友邦对我的投诉，却被司法局立案调查，且长期不结案。

2025 年8-9 月，本人提出撤回投诉、双方同步化解纠纷，赵光9月28日口头应允（有录音），后当即反悔；

2025年10月以后，彻底拒绝沟通，不回复信息、不接听电话、不处理诉求。

最终结果是：本人既无法获得合法劳动报酬，亦因律所拒不配合盖章导致贷款不能，陷入生存与执业双重困境。

五、事实认定与法律立场：信、义、公、任何在？

纵观全案，事实清楚、时序明确、证据确凿。有约不履行，是为不信；案源暗截留，是为不义；报酬久拖欠，是为不公；急需不配合，是为不仁。

第一，合作协议合法有效，友邦律所及赵光构成根本违约，自始不履行核心义务，长期拖欠律师费，违反民法典合同编及律师执业管理基本规范；第二，恶意截留案源、虚构执业信息，侵害律师依法执业权利，违背律师职业道德与执业纪律，损害当事人委托选择权与公平竞争秩序；第三，在执业人员陷入困境时拒绝履行基本配合义务，主观恶意明显，有违公序良俗与行业伦理；第四，多次承诺、多次违约，出尔反尔、缺乏诚信，与法律职业所倡导的忠诚、守信、公正、尽责理念完全相悖。

本人作为法律执业者，始终信奉：法治始于契约，尊严源于守信，公道在于坚守。本人不愿纷争，但绝不放弃合法权益；本人崇尚宽容，但绝不默许违约侵权；本人珍视同行情谊，但更捍卫法律底线。

在此，本人谨以客观、严谨、完整的事实陈述，向行业主管部门、律师协会及社会各界还原真相。本人将继续通过合法途径，追索被拖欠的全部劳动报酬，要求停止侵害、消除影响、承担违约责任，维护自身合法权益，维护律师行业正常执业秩序，维护契约精神与法治信仰。

我依然相信：契约不可虚置，信义不可沦丧，法律人的底线，必须由法律人共同守护。

【本人承诺：2026年4月26日-5月26日期间，只要是一审开庭前有意委托我代理的冤案，若当事人家境贫困，均可以获得免费代理的机会，不用您支付一分钱律师费，但前提是与友邦律所签订协议，获得盖章的合同。法律援助案件数量上限为三个。】