四川
检方依据是什么？罗基在与谁交谈？这些“敲门”行为是在为谁谋利？调查中的疑点
围绕4月25日曝光的这起调查，媒体报道与相关声明只是这本“书”的开篇——而这本由米兰检察院展开的案件，内容远比目前呈现的更加复杂。这起调查已促使意大利裁判协会（AIA）高层后退一步——先是因涉嫌合谋体育欺诈而被调查的裁判指定人罗基（Gianluca Rocchi），随后是同样被调查的监督员杰尔瓦索尼（Andrea Gervasoni），其被指在2025年3月的一场比赛中对VAR室进行了外部干预。要还原全貌，需要回溯到上赛季。通过这一“倒带”分析，根据目前披露的信息，在这一调查分支中仍存在一些无法解释的细节，一些尚未拼合进整体框架的碎片——至少到目前为止如此。
裁判指派——
按顺序来看：正如所述，米兰检察院检察官毛里齐奥·阿肖内（Maurizio Ascione）提出的罪名是体育欺诈，针对罗基共有三项指控。其中一项涉及利索内事件，源于前助理多梅尼科·罗卡（Domenico Rocca）向意大利足协检察官基内（Giuseppe Chinè）提交的举报（随后被归档）。另一条指控线索涉及裁判指派，全部关联上赛季的比赛。这里首先的问题是：米兰检察院依据什么认定罗基在刻意安排对国际米兰有利的裁判？调查是否新增了审讯、其他举报，还是依赖窃听记录？
在检方对所谓“操控指派”的重建中，据称多韦里（Daniele Doveri）被认为是不受国际米兰欢迎的裁判。这位来自沃尔泰拉的裁判在2024-25赛季执法了国际米兰4场意甲比赛。根据指控，在4月2日意大利杯半决赛首回合（圣西罗）的那次著名会面中达成的“协议”，本应安排多韦里执法4月23日的次回合，以避免他出现在决赛或联赛其他关键比赛中。然而，多韦里却执法了4月5日帕尔马对国际米兰的比赛，总计达到5场。这也解释了为何“多韦里不受国际米兰欢迎”这一前提本身就存在疑问。
受欢迎与不受欢迎——
另一前提是，罗基的选择本应有利于因扎吉执教的球队。但从这一角度看：一个“不受欢迎”的裁判，是更适合执法一场情绪高度紧张的米兰德比半决赛次回合（最终AC米兰3-0获胜），还是更适合执法对阵博洛尼亚或恩波利的决赛？这一问题也与指控中“合谋作案”的说法相关。那么，“合谋”究竟是与谁？具体是为谁谋利？是与其他裁判，还是与意甲俱乐部管理层？截至目前，除裁判系统外，并没有其他被调查人员。且从目前流出的信息来看，调查似乎正接近尾声。
关于那次在圣西罗的会面，目前也没有确凿信息：在当晚有超过6.7万名观众的球场中，这次会面究竟在何处、以何种方式进行？又有哪些人在场？
“敲门”行为——
对监督员杰尔瓦索尼（Andrea Gervasoni）的指控同样是合谋体育欺诈。问题再次出现：他是在为谁谋利
他被调查是因为在上赛季一场意乙比赛——萨勒尼塔纳对摩德纳——中对VAR室进行了外部干预。这一情况与乌迪内斯对帕尔马比赛中的“敲门”事件几乎相同（当时尚需确认玻璃外的人是否是罗基）。
此外，在罗卡基内的信中还提到另一情况：“为什么在国际米兰对罗马的比赛中，当值监督员杰尔瓦索尼没有‘敲门’要求VAR判罚一个明显的点球……这是一个严重错误，很可能导致国际米兰将冠军输给那不勒斯？”在一个被指裁判高层应做出有利于国际米兰决定的框架下，这一细节同样无法自洽。
罗基已被通知于4月30日前往米兰检察院接受问询，届时他可以选择发言或保持沉默。无论结果如何，这起重大调查的“书页”仍将不断增加，其中一些内容或许将有助于揭开目前仍处阴影中的关键问题。
来源：gazzetta
原标题：Su cosa si basa la Procura? Con chi parla Rocchi? Chi favoriscono le "bussate"? Inchiesta, i punti oscuri
翻译：AI
整理：国米·坏坏
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
