《金融产品网络营销管理办法》深度解读

从“低门槛秒到账”到“禁止诱导性用语”，从“模糊导流”到“强制跳转自营平台”，一场针对金融产品网络营销的全面规范正在重塑行业生态。

2026年4月24日，中国人民银行、工业和信息化部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家知识产权局、国家网信办、国家外汇局等八部门联合印发《金融产品网络营销管理办法》（以下简称《办法》），定于2026年9月30日正式实施。这一重磅政策的出台，标志着我国金融产品网络营销迈入全面规范、权责清晰的新阶段。

随着数字经济的蓬勃发展，互联网已成为金融产品营销的重要渠道，在降低金融服务成本、提高金融服务覆盖面的同时，也出现了虚假和误导宣传、营销行为涉嫌垄断和无序竞争、营销宣传内容违背社会公序良俗等突出问题。

此次《办法》的出台，正是针对这些乱象的“对症下药”，旨在从源头环节加强对金融机构、互联网平台企业的监管，全面规范金融产品网络营销活动，维护金融消费者和投资者合法权益。

01 政策背景：数字金融营销乱象催生“最强监管”

“互联网成为金融产品营销重要渠道”的时代背景。近年来，随着数字经济的蓬勃发展，金融业数字化转型进程不断加快，互联网逐渐成为金融产品营销的重要渠道。这一趋势在降低金融服务成本、提高金融服务效率和覆盖面的同时，也带来了一系列风险问题。

“虚假宣传、无序竞争、违背公序良俗”的三大乱象。当前部分金融产品网络营销存在虚假宣传、无序竞争、营销宣传内容违背社会公序良俗等问题。这些乱象严重侵害了金融消费者和投资者合法权益，成为金融消费投诉的“重灾区”。

“八部门联合发文”的监管协同。此次《办法》由中国人民银行牵头，联合工业和信息化部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家知识产权局、国家网信办、国家外汇局等八部门共同制定。这种跨部门的监管协同，体现了对金融产品网络营销全链条、全主体监管的系统性思维。

“2026年9月30日正式实施”的过渡安排。《办法》定于2026年9月30日起实施，在此之前金融机构、第三方互联网平台应主动加快整改清理与《办法》要求不一致的营销内容和行为。这为市场各方提供了近5个月的整改过渡期。

“填补跨行业跨机构监管空白”的制度意义。蚂蚁集团相关人士认为，《办法》首次将第三方互联网平台开展金融产品网络营销活动全部纳入监管，填补了当前跨行业和跨机构的监管空白。京东科技数字金融研究院院长朱太辉指出，《办法》具有显著的系统思维，将分散在多个部门规定中的金融产品网络营销监管规则进行整合，形成了覆盖全链条、全主体的监管框架，是一次监管的系统性升级。

02 核心要点：四大维度构建“全链条监管”

“持牌经营与业务范围限制”的资质门槛。《办法》贯彻落实“依法将各类金融活动全部纳入监管”的要求，规定金融机构及其委托的第三方互联网平台开展金融产品网络营销，必须在金融管理部门许可的业务范围内进行。金融机构应当在金融管理部门许可的业务范围内开展金融产品网络营销，并应当以醒目的方式提示金融产品仅面向许可的区域客户提供。

“禁止为非法金融活动提供营销服务”的红线划定。任何机构和个人不得为非法金融活动提供网络营销服务或者便利。非法金融活动包括但不限于非法集资、非法证券期货活动、非法吸收存款、非法放贷、虚拟货币发行交易、非法外汇保证金交易、境外机构未经许可面向境内居民提供金融产品服务等。

“金融机构对营销内容负主体责任”的权责明确。金融机构应当对网络营销内容的合法合规性负责，建立由总部统筹管理、审批备案及合规审查的审核机制。第三方互联网平台应当使用经金融机构审核确定的网络营销内容，不得擅自变更。

“禁止使用诱导性用语”的内容规范。制作网络营销内容不得使用“低风险”“低门槛”“秒到账”“高收益”“低利率”“无成本”等诱导性用语。不得明示或暗示资产管理产品、投资顾问或者咨询服务保本、承诺收益、限定损失金额或比例。

03 营销行为规范：从“算法推荐”到“直播营销”的全覆盖

“算法推荐不得诱导过度消费”的技术伦理。应用算法推荐技术开展网络营销的，不得设置诱导金融消费者和投资者过度消费的算法模型。向金融消费者和投资者发送营销信息或者拨打营销电话的，应当提供拒收或者退订选择。

“直播营销人员需为持牌从业人员”的身份要求。通过公众号、直播、短视频营销金融产品的，应当在金融机构自营平台或金融机构在第三方互联网平台合法开设的账号进行，营销人员应当为金融机构从业人员，具备从事相关业务的资格，并获得金融机构授权同意。非金融机构从业人员不得通过直播、短视频、公众号等形式营销金融产品，特别是以荐股形式开展的非法证券投资咨询。

“支付工具与金融产品必须区隔展示”的界面规范。支付机构的收银台页面中支付工具必须与贷款等金融产品区隔展示，不得误导用户混淆支付工具与贷款产品。非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项，不得为贷款、资产管理产品等金融产品提供营销服务。

“禁止违规使用金融字样”的名称管理。任何机构和个人未取得相应金融、金融信息服务业务资质或未经金融管理部门同意，不得在网站、移动互联网应用程序及互联网用户账号名称中使用“金融”“融资”“贷款”“借钱”“典当”“银行”等涉金融属性字样或者内容。

“强制跳转至金融机构自营平台”的渠道管控。第三方互联网平台为金融消费者和投资者购买金融产品提供转接渠道的，应当跳转至金融机构自营平台，不得跳转至其他开展金融产品网络营销的第三方互联网平台。在金融消费者和投资者即将进入金融产品购买、金融服务使用环节时，应进行显著提醒并设置强制阅读时间。

04 对金融机构的影响：从“流量依赖”到“合规为基”

“短期增加合规成本，长期降低合规风险”的成本效益。苏商银行特约研究员付一夫分析表示，《办法》出台后，对金融机构来说，需承担营销合规主体责任，短期会增加合规审核、合作方管理等成本，长期则能降低合规风险，树立更稳健的品牌形象。

“总部统筹管理审核机制”的内控要求。金融机构应当建立由总部统筹管理、审批备案及合规审查的审核机制，落实金融消费者和投资者权益保护有关要求。有关审核材料应当存档备查，这要求金融机构加强内部合规体系建设。

“营销内容与合同一致”的信息披露义务。网络营销内容应当以金融产品合同为准，涉及产品名称、产品提供者和销售者名称、产品类别、利率费率、风险提示等关键信息的，应当与金融产品合同相关条款内容保持一致。这要求金融机构确保营销宣传的真实性、准确性。

“不得为私募产品开展网络营销”的业务限制。金融机构不得为私募类产品、场外衍生品开展面向不特定对象的网络营销，不得通过第三方互联网平台对私募类产品、场外衍生品开展网络营销。这对部分依赖网络渠道销售私募产品的金融机构将产生直接影响。

“加强对合作平台管理”的合作责任。《办法》要求金融机构加强对合作平台的事前评估和持续管理，要求第三方互联网平台不得违反法律法规、国家金融管理规定介入或变相介入金融产品销售环节。金融机构需要重新评估与第三方平台的合作模式。

05 对互联网平台的影响：商业模式面临“重构压力”

“花呗、白条、月付等产品面临重大调整”的直接影响。招联首席经济学家董希淼认为，《办法》明确规定非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项，不得为贷款、资产管理产品等金融产品提供营销服务，花呗、白条、月付等“信用支付”类产品或将面临重大调整。

“违规导流、捆绑销售模式难以为继”的盈利冲击。对第三方互联网平台而言，原有违规导流、捆绑销售等高盈利模式难以为继，头部平台需加速业务整改转型，中小平台合规压力剧增，不达标主体将逐步退出市场。有业内人士补充，此前部分平台依赖模糊导流、隐性跳转、弱化金融机构主体责任的营销模式将难以为继。

“不得转委托或变相转委托”的合作限制。第三方互联网平台为金融产品网络营销提供服务应当接受金融机构依法委托，符合金融管理部门相关监管要求，不得超出金融机构委托范围，不得将金融机构委托业务向其他机构转委托或变相转委托。这限制了互联网平台通过层层转包获利的空间。

“加强巡查监测和内容审核”的平台责任。第三方互联网平台应当加强巡查、监测，发现金融产品营销宣传内容违反本办法规定的，应当立即停止信息发布服务，并向有关监管部门报告。平台需要投入更多资源进行内容审核和风险监控。

“互联网助贷平台面临洗牌”的行业格局。《办法》对互联网助贷平台影响较大，经营管理较为规范、能够获得金融机构委托或拥有金融牌照、地方金融组织资质的平台，或将继续生存发展。行业将加速分化，合规能力强的平台将获得竞争优势。

06 对消费者的保护：从“信息不对称”到“知情权保障”

“禁止虚假误导宣传”的信息真实性保障。《办法》要求网络营销内容应当使用准确通俗的语言介绍金融产品关键信息，不含有虚假或者引人误解的内容。具体而言，制作网络营销内容不得引用不真实、不准确或未经核实的数据和资料。

“强制阅读时间和显著提醒”的知情权保护。第三方互联网平台为金融消费者和投资者购买金融产品提供转接渠道的，在金融消费者和投资者即将进入金融产品购买、金融服务使用环节时，应进行显著提醒并设置强制阅读时间。这保障了消费者在购买前的充分知情权。

“提供拒收或退订选择”的安宁权保障。向金融消费者和投资者发送营销信息或者拨打营销电话的，应当提供拒收或者退订选择。金融消费者和投资者拒收或者退订的，不得以同样方式再次发送营销信息或者拨打营销电话。

“禁止默认搭售和诱导消费”的选择权保护。组合销售金融产品应当以显著方式提醒金融消费者和投资者注意，不得违法搭售金融产品，不得将组合销售金融产品的选项设定为默认同意。涉及分期付款的，不得通过片面宣传首期费用优惠等方式诱导消费。

“提供信息查询核实渠道”的透明度提升。金融机构应当通过官方渠道披露并及时更新本机构通过互联网进行营销的金融产品基本信息及其委托的第三方互联网平台信息、营销使用的通信码号资源等，并通过客服热线或自营平台为金融消费者和投资者提供金融产品信息查询和核实渠道。

07 行业展望：从“流量为王”到“合规为基、服务为本”

“推动行业从流量为王转向合规为基”的模式转型。招联首席经济学家董希淼表示，整体来看，《办法》重塑金融产品网络营销制度规则，明确金融机构与第三方互联网平台的责任划分，着力构建公平有序的竞争环境，将推动金融产品网络营销从“流量为王”转向“合规为基、服务为本”的可持续发展模式。

“短期承压、长期获利”的发展趋势。对于新规的影响，业内人士也坦言，《办法》对金融机构、第三方互联网平台等市场主体的影响深远，整体呈现短期承压、长期获利的特征，将推动行业格局重塑，加速合规主体脱颖而出。

“蚂蚁、腾讯、京东等头部平台表态支持”的行业响应。《办法》发布后，蚂蚁集团、腾讯、京东等头部互联网平台均表示将全面落实《办法》，主动对标监管要求，进一步加强金融消费者权益保护。蚂蚁集团相关人士表示，《办法》广泛吸收了行业意见，为互联网平台规范展业提供了清晰的指引。

“构建守正创新的市场环境”的监管目标。蚂蚁集团相关人士认为，《办法》的出台有助于推动构建守正创新的市场环境，为互联网金融的规范发展注入正向动力。腾讯表示，《办法》的出台进一步健全了金融产品网络营销的监管规则体系，为金融产品网络营销活动提供了清晰的合规指引，长期看有利于行业的健康有序发展。

“金融与互联网合作实现风险隔离、权责清晰”的生态重构。整体推动金融与互联网合作实现风险隔离、权责清晰。这将改变过去金融与互联网合作中权责不清、风险交叉的局面，推动形成更加健康、可持续的合作生态。

08 实施挑战与应对：五个月过渡期的“整改大考”

“2026年9月30日前完成整改”的时间压力。《办法》定于2026年9月30日起实施，在此之前金融机构、第三方互联网平台应主动加快整改清理与《办法》要求不一致的营销内容和行为。这给市场各方带来了时间压力，需要在不到5个月内完成全面整改。

“营销内容全面清理”的合规挑战。金融机构需要对现有网络营销内容进行全面清理，确保符合《办法》要求，特别是要删除“低风险”“低门槛”“秒到账”“高收益”“低利率”“无成本”等诱导性用语。这涉及大量的内容审核和修改工作。

“合作模式重新评估”的业务调整。金融机构需要重新评估与第三方互联网平台的合作模式，加强对合作平台的事前评估和持续管理。第三方互联网平台则需要调整业务模式，特别是支付机构需要将支付工具与金融产品区隔展示。

“系统改造与技术投入”的成本压力。为满足《办法》要求，金融机构和互联网平台可能需要进行系统改造，如设置强制阅读时间、提供拒收或退订选择、实现营销内容可回溯管理等。这些技术投入将增加短期成本。

“人员培训与合规建设”的管理挑战。金融机构需要加强对营销人员的培训和管理，确保通过公众号、直播、短视频营销金融产品的人员为持牌从业人员。同时需要建立完善的合规审核机制和档案管理制度。

从“低门槛秒到账”到“禁止诱导性用语”，从“模糊导流”到“强制跳转自营平台”——《金融产品网络营销管理办法》的出台，标志着我国金融产品网络营销监管进入了一个全新的阶段。这一由央行等八部门联合推出的重磅新规，不仅是对当前市场乱象的“精准打击”，更是对金融营销生态的“系统性重塑”。

《办法》的深层意义在于其系统性监管思维：首次将第三方互联网平台开展金融产品网络营销活动全部纳入监管，填补了跨行业和跨机构的监管空白；整合了分散在多个部门规定中的监管规则，形成了覆盖全链条、全主体的监管框架；明确了金融机构与第三方互联网平台的权责边界，推动金融与互联网合作实现风险隔离、权责清晰。

对于金融机构而言，《办法》意味着合规成本的短期上升与品牌价值的长期提升。虽然短期内需要增加合规审核、合作方管理等成本，但长期来看能够降低合规风险，树立更稳健的品牌形象。金融机构需要从“流量依赖”转向“合规为基”，建立总部统筹的审核机制，确保营销内容的真实准确。

对于互联网平台而言，《办法》带来了商业模式的根本性重构。花呗、白条、月付等“信用支付”类产品面临重大调整；违规导流、捆绑销售等高盈利模式难以为继；平台需要重新定位自己在金融营销生态中的角色，从“主导者”转变为“服务者”。

对于金融消费者而言，《办法》提供了更加坚实的权益保障。禁止虚假误导宣传、设置强制阅读时间、提供拒收或退订选择、禁止默认搭售等规定，从多个维度保障了消费者的知情权、选择权和安宁权。消费者将面对更加透明、规范的金融营销环境。

然而，挑战依然存在。五个月的过渡期对市场各方都是时间压力；营销内容的全面清理需要大量的人力物力投入；合作模式的重构可能引发短期业务波动；系统改造与技术投入将增加企业成本。

面对这些挑战，市场各方的选择将决定未来的竞争格局。合规能力强的机构将在新一轮洗牌中脱颖而出；真正以客户为中心的服务将成为核心竞争力；科技与合规的融合将催生新的商业模式；金融与互联网的健康合作将开启新的篇章。

从“野蛮生长”到“规范发展”，从“流量为王”到“合规为基、服务为本”，中国金融产品网络营销正在经历一场深刻的变革。这场变革的背后，是监管智慧的体现，是行业成熟的标志，是消费者权益的回归，更是金融科技健康发展的必然要求。

在数字经济与金融深度融合的新时代，《金融产品网络营销管理办法》或许不是终点，但无疑是一个重要的里程碑。它标志着中国金融监管正在从“事后处置”转向“事前预防”，从“机构监管”转向“行为监管”，从“分散监管”转向“协同监管”。而这，或许正是中国金融体系在数字化浪潮中行稳致远的关键所在。

你可能还喜欢：