北京
都说“人红是非多”，胖东来就是很好的例子！
继4月5日，胖东来硬刚职业打假人“王海”，甩出150份权威检测报告回应鸡蛋“角黄素”争议不到一个月，又有人盯上了胖东来的毛巾！
事情的起因是，一位名叫“惊梦人”的探店博主，他在探访河南5家胖东来门店后在社交平台发布视频。
他以一条在胖东来售价249元的毛巾为切入点，直指产品溢价过高、暴利。
同时他认为胖东来的选品和定价策略有问题，并且断言：“胖东来走不出河南的原因是不敢、不能”。
他把胖东来相对低价的果蔬净、玻璃水、洗衣液等视作引流产品，而价格相对高一些的商品，像“249元一条的毛巾”“98元的盘子”“50元的眉笔”等才是胖东来主收割的利润来源。
博主质疑胖东来部分商品溢价过高，与“民生超市”定位严重不符！
更有意思的是，他认为胖东来“商业手段”放在许昌这种四线城市是降维打击，但对于见多识广的一线城市人群，几乎都是被瞬间识破。
因此他直言：“各大平台给胖东来差评的人群，一线城市占比更大。”
同时他还质疑胖东来员工实际工资并不高，甚至暗示企业存在“要求员工购买”公司商品等。
一时间关于“胖东来249元奢侈品毛巾”的话题引爆热搜，舆论直接炸锅！
网友纷纷指责该博主“蹭流量”，认为胖东来明码标价，嫌贵不买不就行了。
有网友指出，除了249的毛巾，还有475的毛巾、1455的浴巾呢。
不同价格对应不同人群，胖东来也有20的毛巾咋不看看呢？
没有同类产品对比，没有材质用料解读，没有供应链成本拆解，也没有权威检测报告佐证，全程以“我认为”“我觉得”“我怀疑”的态度传播观点。
所以胖东来也没惯着，直接甩出硬核回应，称：“有严格规范的商品定价标准，明确禁止暴利”。
承诺公示定价及毛利率，并上线“扫码查毛利”功能。
同时指出博主言论属“个人臆测”“歪曲污蔑”，严重损害品牌声誉，已启动法律程序维权，严肃追责。
对于胖东来的警告，博主拒删视频，回应称：“静候法院程序进展”。
“民生超市”从来都不是“低价超市”的代名词，高价与低价共存，本就是再正常不过的商业行为。
有人需要低价商品，也有人愿意为高价、高品质付费，不同的价格对应不同的人群，自主选择即可。
单纯的质疑价格而不谈品质、成本，跟“碰瓷”又有什么区别呢？
河南官方媒体“大象评论”更是将这种行为称之为“碰瓷式裁判”。
此前“柴怼怼”也曾公开质疑过胖东来和田玉暴利，甚至刻意抹黑，后经监管查证毛利率仅15%-20%，远低于行业30%-50%。
官方澄清后，胖东来和田玉专柜反而成为“爆款”，供不应求。
说到底，公众监督、质疑本无可厚非，但前提是得客观，用事实说话，而不是用自己的主观臆测散播不实言论。
一味的把胖东来当做流量的“唐僧肉”，恐怕最后会搬起石头砸自己的脚！
对此，你怎么看？
© 文中图片仅供参考，版权归原创所有
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
