北京
核问题，已经逐渐成为地球村的心病。
越来越多的国家想要拥核。已经拥核的国家，试图阻止核扩散。
4月29日的核不扩散会议，大家已经吵成了一锅粥，口水战到了一个惨烈的程度。日本核问题也因此逐渐浮出水面，大家都在担忧日本会不会拥核。
原本大家以为，大战之后通常会平和一段时间，喘口气，继续干。
没想到才过一天，也就是4月30号这天，联合国安理会，又把朝鲜核问题拿出来了，于是惨烈的口水战又干起来了。
这次是朝鲜和日本在安理会层面短兵相接。
日本代表先来了一段苍白无力的自我狡辩：日本高度重视《不扩散核武器条约》（NPT），表示自己是和平利用核能。
随后话锋一转，日本对朝鲜持续发展核武器和弹道导弹表示严重关切，指出自2022年初以来，朝鲜已试射约80枚弹道导弹，包括9枚洲际弹道导弹（ICBM），并警告存在再次进行核试验的可能性。日本认为朝鲜的这些行为严重违反联合国安理会决议，威胁地区及全球安全。
朝鲜代表一听，就来火了。
别的国家谈论朝鲜核问题，朝鲜还能耐着性子听一听。
日本谈论朝鲜核问题，朝鲜连听都不想听。朝鲜代表用最简单直白的话表示，像日本这样的国家，坐在这里谈论核不扩散和国际和平与安全“简直可笑至极”。
朝鲜代表反驳日本的逻辑主要有三条：
反驳一，日本的核政策漏洞百出：日本作为《不扩散核武器条约》缔约国，却寻求从盟国（美国）引入核武器，煽动修改“无核三原则”，立场前后矛盾，言而无信。
——关于日本的核政策，朝鲜代表反驳得并不彻底。日本的核政策之所以前后矛盾，本质上是想要成为拥核国。朝鲜代表应该问，二战的战败国为啥要拥核？是不是还想发动世界大战？并且进一步引申，第一次世界大战之后的国联，就是因为日本发动九一八事变而解体的，日本拥核会导致二战后的秩序瓦解。
朝鲜代表反驳二，日本的历史态度虚伪：日本淡化在朝鲜半岛的殖民侵略罪行，未真诚道歉反而美化历史，空谈核不扩散与国际和平。
——关于诶本历史态度，朝鲜代表反驳同样不彻底。日本历史态度有问题，并不是日本认知不足，而是日本故意的。对中国、韩国、朝鲜，日本确实历史态度有问题，没有认真反省。但是对美国，日本历史态度反而没问题。为什么？那是因为日本虽然严重侵害过中、朝、韩三国，但并没有遭受应有的惩罚（就如同罪犯没有被处罚，就不会接受教训）。日本对美国的太平洋战争，遭遇到了彻底的惩罚。美国对美国扔了原子弹，对日本全境大轰炸，瓦解了日本的军国主义体系。所以日本对美国很服气，当了美国的小弟。朝鲜代表应该反驳日本“慕强”，双标，缺乏独立性。
朝鲜代表反驳二，军事扩张野心：批评日本企图修改和平宪法，谋求军事大国地位，违背战败国国际法义务。
——这是实实在在的威胁。
简单来说日本和朝鲜这轮口水战，可谓针尖对麦芒，在联合国安理会进行了激烈对决。
朝鲜核问题和日本核问题，本质上都是核扩散问题。
但具体来说，朝鲜和日本的核问题又有巨大的区别：
1、朝鲜已经是实质上的拥核国，成了既定事实。日本还没有成为实质上的拥核国，还有阻止的余地。所以谈论朝鲜拥核与日本拥核，本质上应该是两件事。现在日本搞武器扩张的一个借口就是朝鲜威胁。如果日本借口朝鲜的威胁而重新武装、甚至拥核，理由是站不住脚的。因为朝鲜没有侵略过日本，而是被日本侵略。
2、同样是核扩散，朝鲜的核扩散破坏力远远小于日本核扩散。
朝鲜的核扩散，是普通国家的核扩散，和印度、巴基斯坦的核扩散一个性质。他们的共同点就是，近代被列强侵略过，而没有大规模侵略别国（印度灭过锡金，并不算大规模）。这种性质，也算是“可控”。
日本完全不同，是二战主要发起国之一。二战之后的国际秩序，就是建立在镇压法西斯国家重新有能力发动战争的基础之上。作为曾经的法西斯核心，如果日本拥核成功，那么就意味着封印解开，二战秩序的崩塌。
最后再说一个点，如果未来某个时间点，日本执意拥核。那么真正敢于出手阻止的国家是谁？朝鲜很可能算一个。朝鲜和日本的矛盾，其实比以色列和伊朗更深。
伊朗战争之前，以色列和伊朗在历史上并没有真正意义上的深仇大恨。但日本历史上让朝鲜很痛苦。日本占领朝鲜的那些年，朝鲜的日子非常惨。
以色列对伊朗出手的核心理由，就是伊朗拥核让以色列有了危机感。那么日本拥核，给朝鲜的危机感更大。朝鲜也有阻止日本拥核的动机。
当然以色列对伊朗的出手并非单独行动，而是和大哥美国联合动手。那么如果在那样的时间段，朝鲜身边的“大哥”会是谁？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
