四川
今年是英国脱欧10周年。时间过得真快啊！这件大事都过去整整10年了，感觉就像发生在昨天。在这个时间节点上，前天，2026年5月8日，英国地方选举初步结果揭晓，首相斯塔默领导的左翼工党遭遇重大挫败。极右翼政党英国改革党异军突起，赢得地方选举最多席位。
5月7日，在英国首都伦敦，英国首相斯塔默与妻子抵达一家投票站。
在两年前的英国大选中以压倒性优势大获全胜取代保守党执政的工党及其领袖斯塔默，如今早已不复当年气势如虹的场面。工党在这次英国地方选举中大败，体现了人们对工党左翼路线的不满（尽管斯塔默执掌工党以来，已经越来越向中间路线靠拢，而不是工党传统的左翼路线）。那么，传统右翼的保守党就很受欢迎吗？并不是。这次地方选举中，保守党的表现也不咋地，和工党“半斤八两”。
2026年5月7日，一名男子在英国首都伦敦一家投票站投票后离开。
我很赞同“海边的西塞罗”对西方左右翼的定位。欧美的中左翼可以称为“自由进步主义”，欧美的中右翼可以称为“自由保守主义”。中左翼和中右翼的共同点在于都遵守普世价值，“自由进步主义”和“自由保守主义”的公约数在于“自由”。普世价值是底色，左翼右翼是成色。而极左翼和极右翼的共同点在于一个“极”字，都崇尚强权、民粹。
5月7日，在英国首都伦敦，英国首相斯塔默与妻子抵达一家投票站。
从这个意义上划分，传统左翼的英国工党可以看作是一个“自由进步主义”政党，传统右翼的英国保守党可以看作是一个“自由保守主义”政党。在这次英国地方选举中，工党和保守党双双败北，宛如一对难兄难弟，这说明了什么？这说明，英国选民在这次地方选举中所表达的已经不仅仅是对工党左翼路线的不满，而是对传统的“自由主义”路线的不满；不仅仅是对左翼政党的不满，而是对传统的建制派政党的不满；这次地方选举已经不是简单的左右之争，而是传统的自由主义路线与民粹主义路线之争，是以工党和保守党为代表的传统建制派大党与以改革党为代表的新兴民粹派政党之争。在这个意义上说，也许，在这次地方选举中大获全胜的英国改革党党首奈杰尔·法拉奇有一句话说对了，他宣称“英国政治已无左右之分”。
英国改革党党首法拉奇（中）。
在这次地方选举中异军突起的英国改革党非常年轻，它的前身是2018年11月法拉奇等人创立的“脱欧党”，在英国正式脱欧后于2021年1月更名为“改革党”。改革党脱胎于英国传统右翼政党保守党，改革党对于英国，相当于特朗普对美国共和党改造后的MAGA党。
英国改革党党首法拉奇。
在世界范围内，多党制大体上可以分为以下三种情形：
一是两党制，比如美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰。也就是说，世界上主要的英语国家，盎格鲁—撒克逊体系的国家，都是实行两党制。
二是多党林立制，比如德国、法国、意大利、日本。也就是说，主要的欧陆国家，都是实行多党林立制。
三是一党独大制，比如新加坡，还有1993年以前的日本、1996年以前的印度、2018年以前的马来西亚。
早在两年前，2024年5月的上一次英国地方选举时，我就写了一篇文章《英国这次地方选举的意义，不仅仅在于它是大选的“风向标”》。在这篇文章中，我曾经预言：
这次英国地方选举的意义，还不仅仅在于它是大选的“风向标”，也不仅仅在于它预示着工党将在英国重新执政，而是还有更为深远和微妙的影响，就是它有可能成为重塑英国政治生态、改变英国政党格局和政党制度的一个“催化剂”。对保守党和工党形成威胁的，并不是二者之间的角逐和力量的此消彼长，而是那些迎合民意而势力陡增的新兴政党。英国政坛有可能从延续了上百年的“两强争霸”格局，迈入“三足鼎立”的新阶段，甚至演进为“多党林立”的新形势。
现在看来，我两年前的预言正在越来越被言中。如果这次地方选举也成为下次英国大选的“风向标”的话，改革党极有可能赢得下次英国大选，法拉奇则可能出任英国首相，在现在看来，这些都将是顺理成章的事。到时候，英国100多年来形成的保守党和工党两个传统大党轮流坐庄的政治格局将正式终结，政治第三极将正式执政，英国将正式由“两党制”转变为“多党林立制”。届时，继美国之后，极右民粹势力将在又一个世界大国执掌政权。到时候，这件事的影响，可能比10年前的英国脱欧还大。10年前的英国脱欧，是英国的“政治脱欧”；而这次英国地方选举和下次英国大选，将标志着英国完成“心理脱欧”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
