陕西书协主席出诗集：一本“当代文学”的繁体出版之疑

五一前，恰逢“世界图书与版权日”，有人拎着一本诗集来找我评鉴。

翻开瞅瞅，此书是用格律诗体创作的现代内容，这就比评鉴贾浅浅又多了一层难，于是更不便于其创作高低指指点点。

但继续往下看，顺带再略加搜索一番，突然发现，眼前这本文学类图书，竟构成近四、五十年来未见之“出版奇观”。

以下，是从该角度进行辨析研究后的观察报告。

几组知识点

要理解这本书背后之“奇”，须先梳理几组知识点。其实对于出版从业者和图书作者这样的业内人员，这些知识点理应属于日常工作中的基本常识。

其一，出版物用字的规范体系构建与演变。

1956年1月，《关于公布〈汉字简化方案〉的决议》出台几天后，一份承载深刻社会意涵的方案正式公布，即《汉字简化方案》，自此步入简体字的制度化推行时期。

此后近30年，《简化字总表》历经多次更新。作为图书出版用字的基础，印刷厂字模制造、铅字排版、校对等均以《总表》为标准。

1992年之后，简体字推行跨入法制化时期。

当年7月7日，新闻出版署和国家语言文字工作委员会联合发布了《出版物汉字使用管理规定》（新出联〔1992〕4号），这是我国首部专门针对出版物汉字使用进行系统性规范的部门规章，标志着出版领域语言文字管理从政策倡导转向法制规范。

其中，核心条款第二条明确规定：“出版物必须使用规范汉字，禁止使用不规范汉字”；

第三条进一步界定了什么是规范汉字，具体是：1986年发布《简化字总表》（收录2244个简化字)和1988年发布的《现代汉语通用字表》(收录7000个汉字)。

2013年再次更新，公布的《通用规范汉字表》共收录8105个汉字。

法律层面，2001年1月1日《国家通用语言文字法》正式施行。

其中，第二条明确规定：“本法所称的国家通用语言文字是普通话和规范汉字（简体字）。”同时，将广播、影视、广告、公共标识等领域纳入规范汉字使用范围。

2025年，《国家通用语言文字法》进行重要修订，将网络出版物、数字内容产品等明确纳入监管范围，规定其“应当使用规范汉字（简体字）”。

在新闻出版总署发布的《图书出版管理规定》当中 ，第二十五条称“图书使用语言文字须符合国家语言文字法律规定”。

此处所说的“语言文字法律规定”，不言而喻即指由《出版物汉字使用管理规定》、《通用规范汉字表》和《国家通用语言文字法》组成的规制框架。

除此之外，多年来还发布有诸多技术配套、专项规定等，这套“法律—规章—规范与标准—行政通知”，共同构建起在公共传播领域必须使用规范简化字的规范体系，体现对语言文字统一性的高度重视。

这种重视并非偶然，简化字的推行从一开始就不是单纯的文字技术问题，而是折射国家意志的符号表达。

其传统，早在两千多年前的秦朝就曾以“书同文，车同轨”的姿态出现过。

当代则以简化字为载体，在每一本出版物上重申对国家语言文字认同的基础架构。

其二，图书分类法。

国内图书馆普遍采用《中国图书馆分类法》（简称《中图法》），初版于1975年，现行第五版于2010年出版。

比如，按照中图法，“I类”属于文学类，其中I227专指1949年以后的当代诗词作品集；

“J类”属于艺术类，其中J222.7的完整分类路径是：艺术（J）→绘画（J2）→中国画（J22）→中国画作品集（J222）→现代中国画作品集（J222.7）。

换句话说，被分类为J222.7的图书，可以简单理解就是一本画册。

以上这些常识背景，对于接下来理解“出版奇观”的性质至关重要。

“出版奇观”

被拿来鉴别的这本书名为《雪晴集——张红春诗选》。据相关介绍，其为“陕西书协主席张红春继2015年、2022年两本同样“以雪命名”的作品集之后推出的第三部。”

内容方面，“精选了作者20余年间创作的古体诗词500余首.....题材广泛，包罗万象，题画、言情、纪事、写景、状物……”

由这些介绍可知，这本诗集的创作时间大约在2000年以后。

相比前两部，此次从书名题写，到题诗、作序都请来文化界名人加持推荐，陕西广播电视台也节选书中作品进行诵读，各大在线购书平台上均可以看到此书的上架，凡此种种，不难看出此书出版过程中宣发方面的加力升级。

然而，若将其置于“出版物用字规范体系”下审视就会发现：如此大力推广的这本书，很可能存在显而易见的违规出版问题。

正规出版的图书，版权页主要内容是提供的CIP信息。

所谓CIP，也称“图书在版编目数据”，是出版图书时由国家图书馆配发的唯一标识码。CIP数据还包含书名、作者、出版社等诸多关键信息，其中一项就是按照“中图法”对图书类别进行的分类信息——简称为CIP分类号。

翻开《雪晴集——张红春诗选》版权页，其CIP分类号被标注为I227，即“当代文学类”。

搞书法的出书，比较常见是出“画册”，CIP分类号一般为“J229.28”，即书法作品照片或图片的合集。

就拿张红春为例，其早期的“书法作品集”，CIP分类号多为“J229.28”。

这本《雪晴集》则不同，从书名副标题（张红春诗选）、内容定位（当代创作的古体诗集）、分类号（I227）、全书排印正文字数（15万字） ，这些基本特点共同指向一个结论：这是一部纯粹的当代文学类作品。

不夸张地说，1978年至今，尚未发现当代文学类的小说、诗集以繁体字排印并在内地合法出版的公开案例，因为这么做属于严重违反《国家通用语言文字法》、《出版物汉字使用管理规定》的涉嫌违法违规出版行为。

而《雪晴集——张红春诗选》作为一本铅字正文（包括书名、书序、后记、版权信息在内）全部以繁体字排印，还能正式出版、发行的“当代文学”出版物，可谓一幕“出版奇观”。

繁体刊印之辨

“出版物用字规范体系”相关框架内，对于繁体字印刷出版并非没有“豁免”。根据《国家通用语言文字法》第十七条及《出版物汉字使用管理规定》第七条，允许例外使用繁体/异体字的情形合计7个场景：

1、整理、出版古代典籍；

2、书法、篆刻等艺术作品；

3、经批准影印、拷贝的港澳台及海外中文出版物；

4、题词、招牌的手书字（非印刷体）；

5、文物古迹、碑文、牌匾、楹联等；

6、古代历史文化学术研究著作及语文工具书中必须使用的部分；

7、向港澳台及海外发行的出版物：原则上必须使用简化字；如需用繁体字版本，须报国家新闻出版署批准。

以上可以“破例”使用繁体字排印、出版、发行的情形，或者是艺术类图册、画册；或者是古籍翻印；即便所谓“出版、教学、研究需要”，也是被严格限定于专业领域而从未向一般文学创作出版开放。

以艺术类图书出版为例，繁体字的“豁免”也仅及于书法图像本身，而非全书的铅字排印。书内图片、照片之外的其他铅印文字只能是简体字，这才是合规出版行为。

值得比较的还有同为陕西师范大学出版社出版的《雪漱集》（2015年）、《雪履集》（2022年）。

两本书的书名副标题分别为“诗词书画作品新辑”和“诗词书画作品集”，铅印部分的字数前者3万字，后者8万字，显然都超过了“点缀”允许的尺度，因此其CIP分类号被编为“双类别”，既归类为中国画作品集（J222.7），也有部分内容归为当代文学类（I227）。

按照这样分类标注，书中被归为“I227”亦即当代文学部分，根据相关法规应该以简体字进行排印。

比如，湖南美术出版社曾出版过一套25本的《当代中青年书法家创作档案》系列丛书，2013年4月那本为张红春作品集，书中除了收录作者手书的书法作品图像、图片之外，还搭配一些其个人的诗歌创作。

这部分文字显然数量很少，因为图书的 CIP分类号为单一“J229.28（即书法作品集）”，即便如此， 湖南美术出版社也未敢侥幸“搭车”，点缀的诗歌文字全部以简体字刊印。

两相对比， 陕西师范大学出版社出版早在出版《雪漱集》、《雪履集》时就已经涉嫌违规出版，彼时好歹还有J222.7（当代中国画类）作为“掩护”，为繁体字排印多少预留一定（虽然极为牵强）的辩解空间。

至《雪晴集——张红春诗选》出版，这般被CIP系统明确归类为“当代文学（I227）”的“诗选”，既无书法艺术的分类作为“掩护”，却以台版图书的繁体字体形态堂而皇之地出现在内地市场，且在当当、京东等主流平台上公开发行销售。

无论当事人的主观意图如何，这一客观事实所携带的符号信息已超出了单纯的技术性违规范畴。

现当代文学作为意识形态传播的重要渠道，其出版管理具有高度敏感性，此类图书文字形态不仅是信息载体，更兼具社会符号意味。

历经数十年构建的政策体系已经如此完备情况下，一本15万字的现当代文学出版物全部正文以繁体字刊印，性质在技术性疏漏之外，更可能被解读为对国家认同符号体系的公然逾越，甚至引发其他联想。

有些当代文学类作品会有简体、繁体两个版本。比如苏童新作《好天气》，内地由江苏凤凰文艺出版社发行，繁体字台版由麦田出版社在当地出版，各有各的发行范围，这属于“经批准的海外中文出版物”。

换个位置来看更方便理解：假如麦田出版社给其所在地某位诗歌作者出版诗集，全部用简体字刊印，很难想象能在当地获准发行。

同样，眼前这本由陕师大出版社出版、类似繁体台版的《雪晴集——张红春诗选》在内地能够正式出版，其场面之突兀可想而知。

虽然过去曾有声音提出过“繁体字更能保留文学韵味”“繁简并存体现文化包容”等主张，但从来未能在政策层面获得回应。不仅没有回应，而且执行层面更显趋严。

2022年4月，国家新闻出版署、国家广播电视总局联合印发《关于开展新闻出版、广播电视领域不规范使用汉字问题专项整治工作的通知》，明确要求对出版物中汉字使用情况开展全面自查和清理。

讽刺的是，当时就在这种背景下，《雪履集——张红春诗词书画作品集》 就携8万字体量当代文学类内容堂而皇之以繁体字形态刊印发行，继而在三年后的《雪晴集——张红春诗选》中“变本加厉”。

以上分析无关个体对繁、简字的爱好与兴趣，仅从现行规范体系角度出发，对一起出版行为背后前所未见的奇特现象进行辨析。

当然，最后如何认定还需要有关部门的有关人士进行，也许还有特例中的特例。

彩蛋

如今大数据真有些过猛，就因为做了点相关调查研究，打开手机直接就收到这样一条视频推送，大致意思是：书法未来在哪里？西安交大年轻教师支招“学写古体诗”。

这位交大年轻教师，正担任陕西青书协主席。

把他家滴，书协主席捣鼓古体诗，青书协也来个及时跟上。不过，想出诗集的时候须得注意，不敢再弄个“奇观2”出来。