大洗牌前夜：翻阅十大药企最新财报后，我看见权力正在转移

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议

2026年第一季度的财报已基本出齐，全球制药业的竞争位次经历了一轮深刻的重构。将三组关键数据并列观察，格局的轮廓便会自动浮现。

第一组：礼来单季营收198亿美元，同比增长56%，登顶全球制药营收榜首位。与此同时，全年业绩指引上调至820亿至850亿美元区间。这家公司在2019年时尚在行业前十名的末尾徘徊。七年时间，它已站到产业权力的中心。

第二组：诺和诺德单季营收首次突破150亿美元，一举进入全球前四。司美格鲁肽全系列产品合计贡献约83亿美元。十年前，将一家丹麦胰岛素公司纳入“全球制药第一梯队”讨论，这个构想本身会被视为脱离现实。今天，已无人发笑。

第三组：默沙东跌出前五。诺华因Entresto专利到期，单季营收同比下滑5%。辉瑞受新冠疫苗销售断崖式下跌的拖累，排名滑至第八。这三家公司遭遇的是同一道壁垒：专利悬崖。在这道壁垒面前，无人能够幸免。

这三组数字并非孤立事件，而是同一条逻辑链条上的三个环节。一端急剧上升，另一端加速滑落，整张竞争格局被推入了结构性重组。而我们正站在这场重组的前奏期，真正的洗牌，才刚刚开始。

01

大洗牌：谁在上行，谁在坠落，谁在稳固

要理解座次变动的驱动力，需要同时观察两张图景，一张是营收，一张是市值。

营收反映的是过去一年的经营实绩。市值体现的是市场对未来多年预期的贴现。两者之间的差距，隐含着市场最深层的判断。

按营收排序，2026年第一季度全球制药第一阵营已重新排列：礼来以约198亿美元处于断层式领先。强生制药业务约154亿美元，阿斯利康以约153亿美元总营收跻身前三，诺和诺德约151亿美元紧随其后。进入前十名的门槛，进一步抬高至约123.37亿美元。

图：2026 年 Q1 全球头部药企单季营收排行

再看市值。礼来从万亿美元峰值回落至约9593亿美元，仍是第二名规模的近两倍。强生约5743亿美元，位列第二。艾伯维约3678亿美元，排名第三。阿斯利康与默沙东分别以3164亿和2998亿美元位列第四、第五。

将市值排名与营收排名进行交叉对比，三条结构性的裂变便清晰显现：

第一条：代谢赛道取代肿瘤，成为制药业最大的增长引擎。

榜单上排位变动最剧烈的一端——礼来从行业尾部冲至榜首，诺和诺德从第十名左右闯入前四——都扎根于GLP-1代谢赛道。

这不是偶然，而是赛道红利的集中兑现。产业逻辑的切换往往悄然发生，不事先预告。

第二条：对单一超级重磅药物的过度依赖，正从曾经的护城河演化为系统性风险。

默沙东Keytruda单季约80亿美元，已是全球单品销售之冠。但专利保护期将在2028年按时终结。当这一约230亿美元规模的缺口被市场充分定价，资本市场的用脚投票，效率远高于分析师的判断。

第三条：在专利悬崖面前，不存在侥幸。

诺华Entresto单季销售额骤降42%，至13.1亿美元，直接拖累公司整体营收同比下滑5%。辉瑞新冠疫苗的销售额，从峰值时期的近380亿骤降至单季2.32亿。

独占期结束后的自由落体，没有一款药物能够豁免。这是专利制度最冷峻的一课：它赋予你足够长的垄断期去获取利润，然后在到期的那一刻，准时收回这道门槛。

02

水面之下：座次变动的深层逻辑

1.代谢赛道：双巨头垄断下的千亿美元竞赛

礼来Mounjaro，即降糖版替尔泊肽，单季86.6亿美元，同比增长125%。Zepbound，即减重版替尔泊肽，单季41.6亿美元，同比增长80%。两款产品合计约128亿美元，占公司总营收约65%。

在一个季度内，这两款产品贡献的增量，超过了多数全球药企全部管线的年产出。单款药物的商业上限，正被这组数据重新定义。

诺和诺德司美格鲁肽全系列产品，合计约83亿美元。但数据的另一面，揭示了诺和诺德正在承受的压力：Ozempic销售额同比下滑8%，Rybelsus下滑15%，中国市场整体下降约22.5%。Wegovy同比增长12%至28.63亿美元，是其中唯一仍在增长的亮点。

图： GLP-1 核心单品 Q1 销售数据

双头格局下，礼来在代谢赛道的竞争力正在进一步扩大：占据美国市场60.1%的份额，口服GLP-1药物Foundayo获批上市，一条产品矩阵的护城河已初现轮廓。

2.肿瘤赛道：王座仍在，但阴影在拉长

Keytruda单季80亿美元，仍是全球单品销售之王。但这份业绩上印刻着专利到期的倒计时：2028年。

默沙东试图以皮下注射剂型Keytruda QLEX进行防御性布局，该产品单季贡献约1.28亿美元，意在静脉输注专利到期后，为这一品牌争取一些时间。

但资本市场不会因一次注射方式的改良而改变判断。当一款产品的命运被锁定在一条专利期限上，修补只能延缓，无法逆转。

阿斯利康是肿瘤赛道中一个更值得审视的多元化样本。Tagrisso收入18.33亿美元，增长5%。Imfinzi增长30%，至16.94亿美元。Enhertu跃升34%，至8.31亿美元，年化品牌规模约50亿美元。

三款药物分别卡位在EGFR突变肺癌、免疫检查点和HER2 ADC三个不同的肿瘤细分领域，彼此间不存在侵蚀关系。这种结构意味着，即便其中一款遭遇专利到期压力，其他管线仍能提供缓冲。

市场对阿斯利康给予的估值溢价，本质上是在为这种结构韧性定价——并非押注某一个分子的运气，而是购买一张分散了风险的管线布局。

3.自免赛道：安静的增长轴心

赛诺菲第一季度总营收约122.9亿美元，同比增长13.6%。核心驱动力仍是Dupixent，单季销售额42亿欧元，同比增长30.8%，约合49亿美元。过去十年，Dupixent从一款特应性皮炎药物，逐步拓展至哮喘、鼻窦炎伴鼻息肉、嗜酸性食管炎等多个适应症，年销售额已突破200亿美元量级。

强生制药板块营收同比增长11.2%，至154亿美元，自免业务是其核心支柱。

自免赛道自身的增长逻辑，确定且持续：患者基数庞大，多需终身用药，临床终点标准化程度高。但传统TNF抑制剂和IL抑制剂的潜力已近枯竭，真正的增量，在于下一代自免疗法，尤其是TCE能否实现免疫重置，即能否改写免疫记忆。

那才是这个赛道下一个真正令人期待的转折点。

4.专利悬崖：失重者的镜像

诺华与辉瑞，分别展示了专利悬崖的两种形态。

诺华被单一品种的重力所拉扯：Entresto单季骤降42%，全年预计损失40亿美元。一条核心支柱，几乎在一夜之间被抽空。

辉瑞则经历的是新冠红利退潮后的系统性收缩。新冠疫苗销售额，从2021年峰值单季超100亿美元，骤降至如今的约2.32亿美元，一条临时构建的营收通道，已被彻底关闭。

专利悬崖并非偶发事件，它是专利制度的对价。当一款药物每年为公司贡献数十亿乃至上百亿美元利润，其独占期结束的那一天，就会被资本市场反复贴现，直至再无余地。

许多公司将专利独占期视为护城河。但护城河不是永久产权，它只是一份租约，到期便须归还给仿制药。

03

前瞻：下一代产业权力的中心

1.单药天花板正在持续抬升

一个基本事实是，代谢赛道的单品商业上限，尚未触及边界。

礼来将2026全年营收指引上调至820亿至850亿美元。若按替尔泊肽当前65%的占比估算，其全年贡献有望突破530亿美元。司美格鲁肽2025年全年销售额已达293亿美元，2026年全系列合计有望冲击350亿美元。

两款药物合计年销售额逼近900亿美元。这个数字，已超过全球绝大多数药企的年营收总和。单药商业价值的上限法则，正被GLP-1重新定义。

2.GLP-1的竞速远未终结

GLP-1赛道的竞争密度，正以季度为周期加速演进。2026年第一季度以来，三项关键进展正在重塑竞争的参照系：

口服制剂打破注射垄断。礼来Foundayo获批上市，是目前唯一无需饮食限制、可随时服用的GLP-1口服药。口服减重版Wegovy pill单季贡献3.54亿美元，上市初期的放量速度已超过同期注射剂型。

偏向型激动剂完成首批处方落地。2026年4月27日，新一代cAMP偏向型GLP-1受体激动剂埃诺格鲁肽，在北京和上海同步开出全国首批处方。偏向型机制被认为可选择性地激活特定信号通路，在保持减重降糖疗效的同时，减少恶心等胃肠道不良反应。

多靶点向五重激动剂延伸。2026年4月29日，《自然》发表了一项临床前研究：全球首款靶向GLP-1R、GIPR及PPARα/γ/δ的单分子五重受体激动剂完成概念验证，在动物模型中展现出更优的代谢改善效果。

从单靶点到双靶点，再到三靶点、五靶点，这条赛道的想象空间远未封闭。GLP-1早已不是一款药的故事，它代表着一条生物学通路被持续深掘的故事。

3.ADC：下一个确定性增长极

ADC赛道正在成为肿瘤领域最具系统性投资机会的板块。

弗若斯特沙利文预测，全球ADC市场规模将从当前约140亿美元扩张至2030年的约647亿美元，年复合增长率约30%，增速显著高于生物药整体水平。Frost & Sullivan进一步预测，ADC市场到2030年有望突破660亿美元。

推动这一增速持续上行的技术逻辑是清晰的：Enhertu已验证了ADC在泛癌种中替代化疗的可行性。TROP2 ADC Datroway单季收入同比增长超10倍，在与第一三共合作后，年化销售额已突破1亿美元。

种种事实意味着，新一代双抗ADC和免疫激动ADC，正从概念验证走向临床试验，开辟新的治疗窗口。

4.下一代平台的三条主线

在GLP-1和ADC之后，下一代产业权力中心正在以下三条主线上成型：

第一条线：RNA药物从罕见病向慢病渗透。

小核酸药物和mRNA疫苗及疗法的迭代速度正在加快。每12周一次皮下注射的cemdisiran，在重症肌无力领域III期试验成功，标志着siRNA疗法正式进入自免慢病市场。

第二条线：细胞与基因治疗走向产业化拐点。

全球CGT市场2024年约99.8亿美元，预计到2030年将达到约513.7亿美元，年复合增长率约31.4%。基因修饰疗法市场，预计从2025年的148亿美元增长至2030年的321亿美元。

技术路线正在多元化，体内基因编辑、AAV衣壳工程、CAR-T实体瘤突破，共同推动这一板块从实验室概念转化为商业化资产。

第三条线：AI驱动的药物发现进入平台化估值阶段。

本月之内，Alphabet 旗下专注于 AI 药物研发的子公司Isomorphic Labs，宣布完成21亿美元B轮融资，约合人民币143亿元，创下AI制药单轮融资纪录。剂泰科技在港股IPO，以超6900倍超额认购创下2026年迄今港股医疗健康IPO之最。

这标志着资本市场对AI制药的估值逻辑，正从“管线叙事”切换为“平台价值”。

AI不再只是加速已知靶点的先导化合物优化，而是在主动生成新的化学空间、预测脱靶毒理学、设计全新的递送系统。当AI从工具演变为平台，这一赛道将不再附属于传统创新药估值体系，而是开始独立构建自己的坐标系。

5.未来的竞争逻辑

未来五年，全球制药竞争格局将由三条主线界定：代谢赛道决定规模；ADC与下一代自免疗法决定增量；RNA和基因治疗决定长期想象空间。

图：医药高景气赛道规模预测

大型药企的“错失恐惧”情绪，已在2026年上半年的并购潮中充分释放：拜耳以24.5亿美元收购一个II期眼科分子；UCB以22亿美元收购一家成立不足两年的TCE平台公司；渤健以56亿美元和140%溢价收购Apellis。

所有这些交易背后的逻辑高度一致：与其等竞争者跑出成果再追赶，不如在早期阶段，直接买断赛道的某一关键生物学节点。

但这一逻辑的另一面是严酷的。当每一个具有差异化的分子都被精确标定了估值，当一个II期眼科分子就能卖到24.5亿美元，大型药企在焦虑中出手，同时对每一分钱的去向进行精密计算。

真正决定座次的，本质还是在于谁的药物能最终成功走出III期临床试验。购买赛道并不难，难的是，所买的这条赛道真的能跑通。

04

对中国创新药的映照

2026年第一季度，中国创新药对外BD交易总额突破600亿美元，接近2025年全年总额的一半。首付款达33亿美元，占全球医药交易首付款的45%。交易总金额占全球约68%。这些数据均创历史新高。

图：2026Q1 中国创新药 BD 交易核心数据

这不是一组孤立的数字，将其嵌入全球制药排名洗牌的总体框架中，三层映照便清晰浮现：

第一层：中国是全球专利悬崖压力下，最大的增量供给来源。

摩根士丹利预测，到2040年，源自中国的药物在FDA获批的比例，将从约5%提升至35%，在中国以外市场创造约2200亿美元的收入。这一预测本身，已在解释为什么2026年第一季度全球BD交易总金额的68%流向了中国。

第二层：中国在下一代技术平台上的结构性位置，决定了其议价能力。

全球进入临床的ADC在研项目，超过50%来自中国。

在TCE领域，正大天晴、康诺亚、恒瑞等企业处于同一批关注清单上。小核酸赛道，多家中国企业已布局siRNA和ASO平台。当中国资产并非被动等待买家，而是同时有多条赛道的供给能力被集中需求时，这场博弈的主动权位置，正在发生位移。

第三层：支付结构的分化，已忠实地反映了这种变化。

2026年第一季度，中国创新药BD交易的平均首付款达1.84亿美元，较2025年增长约59%，较2022年增长187%。首付款的比例，是买卖双方力量对比最直接的体现。

当首付款占比在数年间上升近两倍，意味着大型药企愿意为锁定中国资产支付更高的前置溢价。这一轨迹所指向的，是中国创新药整个供给体系的定价能力正在上移。

05

结语

这些数字汇集起来，指向的是同一件事：全球制药产业的权力地图，正在被重绘。

在这张地图上，代谢赛道取代肿瘤，成了最大的增长引擎。ADC赛道正以每年约30%的速度扩张，从抗癌领域向更宽广的治疗领域延伸。RNA和基因治疗，则在罕见病和慢性病两端，同时撕开了新的入口。产业权力的维系，不再靠某一款重磅药物的专利垄断，而是看谁能同时在多条赛道上站稳关键位置，并持续稳定地拿出经得起检验的成果。

中国的角色，正从这张地图上的一个供应点，变成一股足以改变全局的变量。而当这股变量开始参与制定规则本身，这张地图的边界和走向，就不再只由别人说了算。

而我们正站在这场权力转移的前奏期。前奏期的特征，是少数人看清了潮水的方向，多数人还在旧地图上寻找自己的位置。真正的洗牌，还在后面。

转载开白 | 商务合作 | 内容交流

请添加微信：jinduan008

添加微信请备注姓名公司与来意

· 靶点格局 ·

| |

| |

| |

| |

· MNC观察 ·

| | |

| | |

| | |

| | |

| | Illumina

· 产业地图 ·

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |