交大高材生几千块钱都要贪？换个角度看就理解了

不是钱多少的问题

近日上海交大通报了F同学对竞赛奖金的“不当行为”。

简单来说就是，F同学和K同学一起参加竞赛，代码全是K同学写的，F同学只负责ppt等工作。

获奖后奖金共5000，开始F同学直接说没发，被揭穿后说只有2000，并用豆包ai合成图片欺骗K同学，只给对方500，但是由于忘记p掉AI合成水印，再次被揭穿后恼羞成怒表示“你的工作只值500”。

K同学找到学校，相关领导劝说K同学，表示把她经调解后奖金分配给k同学4500。但至15日仍然没给。

最终，交大对F同学处以严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划”学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。

此人主观上以非法占有为目的；客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为； 因果关系为被害人因欺骗行为产生错误认识，基于错误认识没有及时获得应得奖金份额；结果是行为人取得财产，被害人遭受财产损失。

这不就符合诈骗的构成要件吗？

5000元能不能成为立案标准不好说，但这种事要是不在学校，法律还是会管一管的。

好在还在学校。学校对其的处分不好说是轻是重，但起码措辞很慎重——

“奖金分配中存在不当行为”。

F同学有分配权吗就“奖金分配”？她来决定分配的话，后面的行为就”软化“了很多——不是诈骗和不法侵占，只是分配错误，毕竟人家有这个权，分多分少出了错，不等于不该她分。

你看，这么一说，后面的”不当行为“就顺理成章了，多少，对应当与不当。肯定其不当行为，但否定其它行为，把问题约束在”不当“即可。

有这两部作为铺垫，后面的实质行为——”伪造收款记录“、”瞒骗奖金金额“这些，就可以表述为”不诚信行为“，而不会被上升为诈骗，因为这个问题已经封顶为”不当行为“了，一切讨论和处罚都会限定在这个范围，所以即使伪造、瞒骗，也不会超出这个范围，只能针对行为本身定性为”不诚信“。

这么一定性，后面的处罚就不能说轻了。只是”不当行为“就已经严重警告且取消多项资格，完全说得过去，不然你还要怎样？

F同学免高考进了交大医学院，再转到智慧能源学院，最后转到电气工程学院到拟录取阶段了，专业跨度如此大。同时人家也是交大储才计划人选，暑期学校录取，优秀团员，团支书，院士事迹学生宣讲团团长。

这些东西一般人做到怕是有点难。

所以很多人就不明白，这也不像是缺钱的家庭，为什么要为5000块背个处分呢？为什么要在前途光明的生涯上抹上一坨呢？即使真是贫困家庭也不至于这样啊？穷得吃不起饭家里有弟弟要养？这完全解释不通。

所以有的人还猜测这是消费透支的债务要暴雷了。

这就错了。

我举个简单的例子你就明白。

只要不是奴，一般人对待流浪狗的态度是看到了稍微喂一下，逗逗玩。回家的路上买了个卤肉饭当晚饭，拿出一两片卤肉喂喂狗，但是绝不会说把自己的晚饭全部给了狗或者与狗平分。

因为人是人，狗是狗。我可以给，但狗不能抢。给也不可能跟狗平分，那自己岂不是跟狗一样？

明白了吗？

在F同学眼中，给你500已经是赏赐，你有什么资格来抢？你凭什么跟我坐一桌？

甚至能让你有机会参与本尊的项目，让你沾光，已经是恩赐了，你不感谢本尊，还敢要钱？给你脸了？

被低阶虫族对象要钱，对高阶圣堂是一种很丢脸的事。

F同学内心并不认同K同学与她人格平等、权利平等，她的姿态是俯视的，能哄哄K同学已经是拿出万分耐心了。

你自己代入一下，你喂的流浪狗跟你呲牙，你还会对它客气吗？

你再去看前面的对话最后，F同学说“凭良心说，你的工作500够不够”，是不是就能感受到她的一点真情流露了？

这种俯瞰众生的视角，绝大多数普通人是不会有的，也不容易理解，这是要在一定地位、长期接触权力的圈子才能感受和理解，长期浸淫某种环境才能不自而然生发出来的一种“贵气”。

这种人对层级和地位高度敏感，能从各种细枝末节洞察一个人的地位和权力，会迅速判断出一个人的生态位，进而作出如何对待对方的选择。

这种能力一般人没那个条件学到，哪怕是天纵奇才也不行，没那个环境。而且这玩意，接触得越早，学得越透。

有的人等到25以上甚至30来岁再学，人格基本稳定已经学不进去了，会非常反感，会与自身长期所处环境形成的底色严重冲突。

当然，对方也会对反感“贵气”的人产生反感，觉得粗鄙无知低级下贱。

你看，有些东西，不需要直接干预，就能自然分层。