湖南
“薅羊毛”薅到学生头上，是穷疯了还是在给孩子“上课”？
45把伞用成“废品”全退，商家收到懵了
最近，浙江一位卖雨伞的商家施先生在网上发了个吐槽视频，看完真是让人血压蹭蹭往上涨。
事情是这样的：施先生的店铺接到一笔订单，收货地址是苏州市浒墅关中心小学，买家一口气买了45把红色雨伞，总价338.14元。
下单之前，施先生明确告诉对方，这批伞是一次性用品，只承诺“收到破损包换”，用坏了不售后。这点他可是白纸黑字说清楚的。
5月12日，雨伞签收。第二天，买家反馈说有5把坏了。施先生当时太忙，没顾上看消息。等他忙完再打开手机一看，好家伙——对方已在5月15日把45把伞全部退回来了。
商家展示收到退回的伞
开箱那一刻，施先生直接看傻了眼。全新的雨伞什么样？每一把都包得严严实实，干干净净；退回来的呢？伞面褶皱、破损严重，每一把都写满了疑似在校学生的姓名。
这不是退货，这分明是用完了、写上了名字、再理直气壮地退回去。加上往返运费，商家共损失378元。
而施先生多次联系买家，消息全是“已读不回”。
评论区吵翻天，网友质疑“薅羊毛薅到学生头上”
视频一发出来，评论区直接炸开了锅，网友们分成了几个阵营。
有人直呼“太丢人了”，直言不讳地指出这是把诚信当儿戏。
网友@小市民老张一针见血：“家委会买的，钱是家长凑的，用完了退货，相当于家长的钱进了自己口袋？这不就是空手套白狼吗？”
也有人质疑校方的态度。记者上门采访，门卫说“校长不在”，打电话过去，工作人员直接挂断。反倒是家委会坐不住了，多次主动联系施先生致歉，并足额补足了货款和运费。
当然，也有网友提出质疑，觉得商家是不是“碰瓷”小题大做，甚至有人评价说：“以前总声讨无良商家，没想到现在竟然有无良购物者”。但绝大多数声音还是在谴责这种缺乏契约精神的行为：一次性雨伞本身就不耐用，用了再退，这跟“白嫖”有什么区别？
平台客服也表示，如果退货商品有使用痕迹或损坏，商家可以拒绝退款。
律师的解释更直接：“七日无理由退货”不等于“免费使用后退货”，如果商品被使用后无法二次销售，以退货为由要求退款，那就是违背了诚实信用原则。
身教胜于言传，毁掉孩子的诚信只要45把伞
说到底，这事儿金额不算大，才三百多块钱。但背后折射出来的问题，值得我们每一个成年人好好反思。
据报道，该校在上周五刚办过运动会，这些雨伞很可能是活动中用来防晒或防雨的。学生运动会用了一次性雨伞，用完、写名、破旧，再集体退回。成年人也许觉得这是一种会过日子、极致“薅羊毛”，但学生怎么想？
——他们会觉得：用完了还能退，挺好的；写名字也不影响，反正不用负责。一次看似省钱的骚操作，比苦口婆心教一百遍“做人要诚信”的反作用力都大。
家委会的问题被摆到了台面上。家委会本质上是家长的自治组织，但它的行为却直接代表着学校和班级，甚至被学生看在眼里、记在心里。
这话虽然是调侃，但说得挺在理——如果连身边的大人都在“钻空子”，学生怎么可能学会守底线？
好在事情最后得到了解决：家委会已致歉并足额赔偿了货款和运费。
但这不该是终点，更该是反思的起点——真正的诚信教育，不是在考卷上答对多少道填空题，而是需要每一个成年人以身作则，不拿诚信开玩笑，不把学生的品德当成“薅羊毛”的成本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
