耿同学手上还有料，举报那么多教授，他会被学术界针对吗

耿同学先后举报同济大学、南开大学、中山大学和上海大学的教授学术论文存在数据造假的情况。

同济大学某教授团队发表在Nature上的论文被证实是有问题的，为此院长丢到了院长帽子，博导被学校开除。

举报完上海大学这事之后甚至有中间人联系到了耿同学想要私了。

不过不知道是真的中间人，还是蹭热度想要搞流量的假中间人。

耿同学宣布他手上还有4所名牌大学五名杰青教授论文造假的情况，不过这一次并没有马上举报，而是希望他们能自查自纠。

这里面的涉及到的学校有同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学。

中山大学出镜的频率有点点高。

又想起了之前中山大学二院和宋院士的事，这过了很久好像也没啥结果。

这也就是为啥耿同学不纠真院士论文的小辫子的部分原因吧？

耿同学也是给出没有立即举报的原因，他家里人担心他的安全不让那么做，之前中间人来和他交谈淡化上海大学院长身份那事让他的家人产生警觉。

发现Nature正刊和子刊造假数量过多，觉得杰青课题组应当升级管理，举报不是目的，让学术圈更好更规范才是目标。

这期间还发生了一个小插曲。

耿同学被别人举报论文数据重复。

很多人认为这是来自学术圈的反击。

实际上打假耿同学的人是最早举报同济大学教授论文数据造假，他发布在外网平台上，耿同学承认是网友把他的工作搬运进来给他，他用了他的工作去举报的。

我分析他在打假耿同学的论文实际上只是表明他对耿同学不满的态度，论文打假不是目的，是表达态度的一种手段，因为都知道耿同学博士都没毕业，混不了学术圈，打假他论文没多大意义。

但是第一打假人打假这事能让大家快速关注这件事。

这一波流量基本上被耿同学自己承接了，第一发打假人完全没有得到一点名利。

耿同学虽然也说在视频里面提到了是搬运外网的资料，但这就跟手机圈宣传页面上的小字声明一样。你说也确实有这个东西，但是观众们不仔细看是根本不会注意到的，在客观传播途径体现出来结果就是大部分观众没有注意到原作者。

耿同学对于这事做得确实不敞亮，他完全可以提前联系第一打假人，征询他的意见，但他自作主张地说他实名上网，怕影响到他就没有提他。在某乎上相关话题出了好几个热搜，热度几千万，但没几个人关注第一打假人的工作成果。

耿同学还说允许他用不太阳光的想法看待第一打假人打假他的论文。这话说的有问题，这个事整这么大，整了这么多流量，他这个原始资料提供者一点红利没分享到，你还用不太阳光的想法看他纯属多此一举，是个人都能想到他对出了大力单享受名誉没带上他的不满。

他现在的感受不就是那种把公司要干上市了结果被合伙人踢出局吗？

这有啥需要质疑他动机的，这不是几乎明牌了吗？详情可以参考网文圈里最近愤怒的乌贼拷打鹤守抄袭，准确说不是学术圈反击，而是原作者利益没有得到足够满足的控诉。

学术圈里面现在出现这么多问题也不是一时半会能讲完的，问题也不是一天形成的。

在学术圈里能拿到帽子的教授学术生涯基本上可以说是顺风顺水，就算过程中出现了差错估计也是手底下的青椒和博士生承担了责任。

一旦缺乏失败他就会很难养成对于失败的警觉。有些教授在安排学生和同事做实验之前他们就已经根据自己过往经验和知识体系确定好了需要得出怎样的实验结果。

并且由于过往的成功比较多他们对于推导出的结果是相当自信的，你说是先射箭后画靶也可以。

如果手底下的人做不出来，他们大多数情况不会认为是自己提前设定的结论有问题，而是做实验的人没本事，没有充分发挥主观能动性去解决问题。

很多老登级别的教授是相信没有条件，创造条件也要上。

有时真做不出理想的结果，导师或者老板实在是太权威，很多人并没有足够大胆量去质疑，

自己做不出来，老板换别人做，万一别人做出来了，发了高级别期刊，名利双收，并且成为老板面前的新晋红人，得到更多的实验室资源，正向循环将来拿帽子发育成新的老板。面对这种落差不是所有的人都能云淡风轻。

同济大学的金教授也确实需要这样一篇高级别期刊论文来冲击杰青，而且她还是王院长开山弟子，老资历了，但师弟师妹里面也有出类拔萃的，同门竞争压力也不小。想在自己老师退下院长之位之后坐上那个位置，得拿得出足够的成功。

虽然数据造假了，但是nature还是接收了文章，对外那就是发过nature的学术大牛，没人举报证实造假之前，这些荣誉都是真的，这个太诱人了。

有些客观条件确实存在，加上心智不坚定，没有足够高的学术追求，导致她选择了一种不正确的方式来应对实验和论文。

只不过这位在数学方面确实不太行，如果她掌握了一些生信分析相关知识，想要打假更加困难。

包括耿同学后面举报的一些教授也同样存在这个问题，他们犯的一些错误在有些专业的本科生眼里那都是很低级的，有相当多的人缺乏计算机学，统计学方面的训练。

没准耿同学这一通举报下来，不少老板会加强自己门下学者的数学，统计学，计算机学方面的知识拓展。