广东
hi，我是胖胖。
看过龙先生《野火集》的，应该记得这样一句话：
“如果一个人有独立思考的能力，他会自己看出问题的最后症结，找到自己的答案。我也确信那个不公平得以存在，是因为个人允许它存在；比不公平更根本的问题，在于个人。”
面对此语，稍有人味的，就该知道为何事而脸红，为何事而愤怒。
还是杨梅的热搜：
杨梅卖不出去，烂在了树上，果农不是深究往果子里打药加糖的人，而是把这件事说出来的人。
质问几句，医生发现了癌症，难道医生就该负责把整个社会的癌治好吗？记者揭穿了黑幕，难道记者就该负责替违法的人擦屁股、替烂掉的果子找销路吗？
不见舆薪，唯见蝇利，为什么？
收购商是这条街的财神，是来年还要打交道的人，是不能得罪的，算来算去，只有那个外地来的、势单力薄的、还要跟你讲道理的记者，是可以放心去恨的，对么？
腠理之疾，你们看着它长到肌肤，肌肤之疾，你们看着它钻进肠胃。
一年一年，睁一只眼，闭一只眼，反正卖得出去就行，等到病入骨髓、杨梅烂在树上了，你们不去恨那个让你们生病的人，反倒回头追打那个最早喊出你有病的医生！
讳疾忌医，迁怒于医，这不就是欺软怕硬的精明？
发现问题和解决问题，本来是两件事，一个负责把灯打开，一个负责把屋子扫干净。
现在屋子脏了，你不让扫地的人扫，反而冲过去把开灯的人按在地上，骂：“都怪你，要不是你开灯，我看不见这么多灰。”
灯没让屋子变脏，灯只是让你看见，它一直就这么脏。
网友是这样说的：
由此可见，他们要的不是把脏扫干净，而是想着如何把灯关上！
唯一的解决，就是让说真话的人闭嘴，真相没人说，就等于真相不存在，果子照样能卖，钱照样能挣，日子照样能过。
包括这条：
杨梅是他们泡的吗？药是他们打的吗？糖是他们加的吗？难不成是他们挨家挨户上门，唆使收购商往果子里下料？
好像当坏事就发生在自家果园里、自家树上、自家邻居手里的时候，他反而失去了看见它的能力。
他的眼睛只会往外看，往远看，往那个被允许去恨的方向看。
果园里那一瓢药水的气味闻不到，千里之外那个假想出来的敌人，他恨得那叫一个真真切切。
我理解当中的大多数果农，是真受害者。
一年的力气，一家的指望，全压在这一季果子上，收购商泡药打糖，这套路在当地恐怕早成了行规，你不卖给他卖给谁？
早些年就算有人想吭一声，又有哪个口子让他吭？等到东窗事发，最先被砸碎的不是收购商的饭碗，是这些老实种地的人的饭碗。
他们的窘迫，是真的，愤怒，也是真的。
可受害，不等于你就瞄准了真正的敌人。
被生活逼到墙角，不能成为把刀捅向报信者的理由，你越是走投无路，就越该看清楚是谁先把你逼到这一步的吧？是帮帮团？杨威？还是那个往你赖以为生的果子里下药、顺手毁掉全村招牌的人？
把这两个人混为一谈，甚至把后者放过、专打前者，这何尝不是一种本末倒置？难道在你们看来，只要没人说，杨梅就还是好杨梅？
你们越是追打报信的人，我想只能证明一点，就越是替消费者坐实了一句：这地方的果子，碰不得。
你们委屈上了，难道消费者不委屈？
迁怒迁得理直气壮，把对收购商、对自己那点侥幸心理的所有怨气，齐刷刷全撒到了记者头上。
我几乎可以断定，只要报信的人被骂跑了，只要这件事被悄悄捂下去了，下一季的果子里，照样会有药。
毕竟他们恨错了人，所以他们什么也学不到。
杨威5月20号的回应：
我得保持公正，我不能为了果农的利益，不顾消费者的健康。
一个记者，明知道有食品安全问题，却因为怕影响销量、怕挨骂、怕那个你来谈谈条件的电话，就把嘴闭上，那我想这媒体就不再是监督者，是地方产业挂在嘴边的一只肉喇叭。
肉喇叭是什么？不就是只替东家吆喝、报喜不报忧、把毒果子也能吹成蜜果子的那张嘴。
她把灯打开了，然后挨了骂，药水一直都在，她只是把灯打开了。
一群人冲上来，要砸了这盏灯，好让自己重新待回那片让人安心的黑里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
