AV2标准要来了，看片更爽了...吗？

如今人们对视频的依赖度很高，玩手机的一大乐趣就是刷视频。

这两天有个关于视频方面的新闻，不知道大家注意到没有：开放媒体联盟（AOMedia）的下一代视频编码AV2，预计5月29日正式定稿，这个本来应该是在2025年底就发布的内容，现在已推迟约半年。

有人可能好奇，这个名字看起来让人有点浮想联翩的视频编码格式是啥？对我们日常刷视频有啥影响？

你可以这样粗暴简单的理解视频编码，图片一张张播放就变成了视频，而一张张的图片组合起来的文件体积占用是巨大的，必须要经过压缩，用一帧压缩或间隔几帧的方式将它们打包起来，不同的压缩格式是不同的压缩打包方法，出来的文件质量和大小不一样，传输所需的网络和设备读取速度也不一样。

这些视频编码就像是速记员使用的输入法，可以自由选择和制定的，但我们最后看到的正确率和记录的信息可能会有不同。

而根据去年10月的测试数据，AV2在画质和AV1基本相同的情况下，码率降低了28.63%，VMAF指标下更是降低了多达32.59%。简单说就是，同样画质的视频，文件体积直接缩小近三分之一。

可能很多朋友看到这里，心里在想：AV1我都还没搞明白，AV2又来了？H.264、H.265、VP9、AV1……这些编码格式到底什么关系？为什么要搞这么多？

今天就带大家盘一盘视频编码这30年的江湖恩怨，一切的起点要从H.264说起，它是视频编码的秦始皇。

2003年，国际电信联盟和国际标准化组织联合推出了H.264/AVC，它是前代编码技术的集大成者，拥有更灵活的宏块划分、更多参考帧、更高效的熵编码……同码率下1080p画质的体积仅为之前MPEG-2的三分之一左右。

从手机到流媒体，从蓝光光盘到视频通话，H.264几乎无处不在，直到今天手机里播放的大部分视频，依然在用H.264编码。

但H.264有个问题——它要收专利费。

长期以来，视频编码的专利主要由一个叫MPEG LA的专利池管理。它手里握着上万个标准必要专利，截至2015年，已经为200多个许可人带来了数十亿美元的收益。

只要你想用H.264做产品，就得交钱，H.264的费率不多，不过这是温水煮青蛙的策略，真正让事情失控的是H.265/HEVC。

2013年 H.265横空出世，同画质的4K视频体积只有H.264的一半，但问题是——H.265的专利费比H.264贵16倍！

因为H.265的专利池有三个，MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media，三家专利池各自收费，都想分一杯羹，厂商要用H.265，得分别跟三个池子谈，费率叠加成本爆炸。

那你说我不谈能咋的？偷偷用又如何呢？偷偷用的结果就是，最强法务的迪士尼都要轮番被告，先是被Velos Media告，然后又是被华为告。

这种需要劳心收费的专利局面，直接催生了一个叫做AOMedia免费联盟。

2015年9月，亚马逊、思科、谷歌、英特尔、微软、Netflix、Mozilla七家公司宣布成立开放媒体联盟（AOMedia），目标只有一个：创建一种开放、免版税的视频编码格式。

这个联盟的规则很有意思：

1. 成员对联盟开发的技术承诺免版税的专利许可
2. 如果某个成员对其他成员发起专利诉讼，主动起诉方自动失去免费许可资格
3. 联盟还成立了法律辩护基金，帮小成员打官司

这样一来大家互相授权，团结起来对抗收费的专利池。

练习两年半之后，2018年3月 AOMedia推出了AV1，融合了谷歌的VP9、思科的Thor和Mozilla的Daala等开源编码技术，免版税，压缩效率和H.265相当，同年，苹果加入AOMedia成为管理成员，这意味着安卓和iOS两大阵营都站在了免费编码这边。

MPEG LA的创始人Leonardo Chiariglione在自己的博客里承认：AOMedia是MPEG商业模式的最大威胁，MPEG陈旧的商业模式正在覆灭。

另外说到AV1，就不得不提它的前身VP9。

2010年，谷歌花1.34亿美元从On2 Technology手里买下了VP8，并在此基础上开发了VP9。2013年，VP9正式推出，免版税，率先在YouTube上使用，后来扩展到Chrome、Firefox等浏览器。

但VP9有个问题就是话语权在谷歌手里，其他厂商对这种一家独大的开源模式不太放心，所以VP9始终没有真正普及开来。

这也正是AOMedia成立的原因：把免费编码从谷歌一个人的游戏变成大家共同的事业，所以AV1推出后，情况开始发生变化。

YouTube、Netflix等主流平台开始大力推广AV1编码。YouTube的4K+内容已经100%使用AV1编码，Netflix也在大量内容上采用AV1。硬件方面，2020年Intel Tiger Lake平台首次加入AV1硬件解码，此后AMD、英伟达、ARM纷纷跟进，现在新出的手机和电脑基本都支持AV1了。

（图片来自：微帧Visionular）

你可能会好奇为啥没有见到华为，因为华为和国内的大多科技公司押注的主要是收费阵营和国内战未来的8K超高清标准AVS3，更多是想在主流格式上争夺话语权，也有些利益相关的问题。

收费阵营也没闲着，2019年，专利许可公司Sisvel推出了包含AV1、VP9的专利池，声称AV1并不真"免费"——"AOMedia的AV1专利不是免费的，你只是没有直接为它们付费"，Sisvel这样质疑挽尊。

2022年，欧盟甚至对AOMedia启动了反垄断调查，但2025年调查不了了之。

这场免费与收费的战争，远远没有结束，就在AOMedia这边热火朝天地搞免费编码时，传统标准组织也没闲着。

2020年7月，新一代视频编码标准H.266/VVC 发布，编码效率比H.265又提升了约50%，同样要收专利费。

但是在2026年2月，有个新闻是Google在Android 17中加入了VVC支持。

Google一直是免费编码的坚定支持者，却也主动拥抱了收费标准，说明Google也意识到，光靠免费编码目前可能还不太行，高通和腾讯也在合作推进VVC在XR设备上的应用，在Quest 3上展示了基于VVC的3D视频。

收费编码依然有它的优势，更成熟的技术、更广泛的行业支持，而且专利池也在优化费率规则，不像H.265时代那么混乱了。

而现在，AV2来了，5月29日定稿的AV2，是AV1的继任者。它的优势是：

• 码率降低近30%，画质与AV1基本持平
• 支持AR/VR场景、分屏传输
• 改进的屏幕内容编码，对录屏和远程桌面场景来说更高效
• 更宽的视觉质量范围

回顾AV1的历史：2018年规范发布，2020年Intel才首次加入硬件加速，中间隔了两年，AV2从定稿到硬件厂商跟进，大概率也需要数年时间。

也就是说，你现在买到的电脑和手机，短期内都不可能硬件解码AV2，软件解码虽然可以用，但那功耗和发热……你懂的。

视频编码的未来，大概率是免费和收费两条路线并行发展：一个是免费AV2路线，由互联网公司主导，YouTube、Netflix等平台推动，对普通用户和内容创作者最友好，无专利成本，适合网络视频分发。

一个是收费H.266路线：由传统标准组织主导，广播电视、专业制作、XR等场景可能更倾向，专利池也在吸取H.265的教训，优化费率。

但是对于我们普通用户来说是好事，不管哪条路线赢，视频都会越来越清晰，文件都会越来越小。

H.264统治了20年，AV1花了6年才追上来，AV2刚定稿，H.266也在加紧更新调整策略，有种勇士挑战旧王的感觉了。