面试官：你这个 AI 项目，怎么证明是你真做的？

大家好，我是鱼皮。

最近看同学们聊实习和秋招，感受挺明显：很多人不是不努力，而是卡在一个很现实的问题上。

没有实习经历，投出去没回音。

项目栏写了 RAG、Agent、AI 智能客服、文生图工具，看着很热闹，但自己心里也虚。面试官多问两句业务场景、模型选择、效果评估、失败处理，就怕被问成调接口 demo。

还有一些同学更纠结，明知道不能包装实习经历，但又觉得没有真实经历，简历连被点开的机会都少。

所以现在做项目，光有一个名字已经不够了。

页面可以让 AI 帮你搭，代码也可以让 AI 辅助写，但面试官真追下去，问的还是那些很具体的问题：需求怎么定的？中间改过什么？现在能不能跑？你能不能现场讲明白？

最近七牛云有个XEngineer 新工科计划，刚好能让你把这类项目从“写在简历上”，变成“真的能拿出来讲”。

它前面有 72 小时作品挑战，不是最后丢个压缩包就完事，而是要把公开仓库、README、demo 视频、PR、commit 这些东西都拿出来。

你可以把它理解成一次提前演练：别人会看你的仓库、README、demo，也会看你是不是一步步做出来的。

更关键的是，72 小时不是全部，后面还有2 个月入营实战。对缺实习经历的同学来说，后面这段反而更值得认真看。

别只把它当 72 小时比赛

很多同学看到 72 小时作品挑战，第一反应可能是：这不就是个比赛么？

别只这么看。

72 小时更像第一关。你先用一个作品证明自己真的动手做了，后面才有机会进入 2 个月入营实战。

对缺实习经历的同学来说，后面这 2 个月反而更实在。

因为你不再是自己关起门来做 demo，而是围绕企业里的真实问题做项目，有大厂的导师和助教带，还能拿到实训津贴和实习证明。

简历上写“我做过一个 AI 项目”，和你能拿出仓库、文档、demo、实训经历、证明材料，把项目过程讲清楚，是两回事。

表现比较突出的同学，后面还可以继续争取七牛云 2027 校招绿色通道和Offer 直通卡机会。

这些不是报名即送，还是要看作品评审和后续流程。

但也正因为这样，如果你愿意认真做一个能被公开检查的项目，它才更像一段能写进简历、也能在面试里展开讲的经历。

普通个人项目里，你可以自己决定需求，自己决定上线不上线，自己决定 README 写不写。

真到企业项目里，就不是自己想做什么就做什么了。会有人问你：这个功能给谁用，为什么现在要做，怎么和已有系统接上，出了问题怎么解释，哪些功能必须先砍掉。

这些东西，普通课设和套壳 demo 很难给你。

如果后面能正式入营，你留下的就不只是一个项目名，而是一套能被展开讲的材料：仓库、文档、demo、复盘、实习证明，以及一段做过真实项目的经历。

这比单纯在简历上写一个 AI 项目，更经得起追问。

先过 72 小时这道门槛

但前面的 72 小时，也不能随便应付。

这一步过不了，后面的实训也就谈不上。

作品挑战不是最后丢一个 zip 包就完事。你要提交 GitHub/Gitee 或其他公开仓库、README、demo 视频，还要在开发周期里持续提交 PR 和 commit，不能最后一天一次性把代码倒进去。

评审规则也很直接：作品完整度与创新性 40%，开发过程与质量 40%，演示与表达 20%。

换到面试里，其实就是三个问题：

能不能跑？

是不是你一步步做出来的？

能不能在几分钟内讲明白？

这套规则对真做项目的同学是好事。因为它逼着你留下过程，而不是只交一个看起来能跑的页面。

很多项目平时藏在简历里还行，一打开仓库就露馅。

README 只有两行启动命令，commit 只有一次，名字叫init。demo 链接打不开，点进去白屏。项目说用了 AI，结果 API Key 直接写在代码里。简历上写负责核心模块，仓库里却看不出哪个模块是自己做的。

这些不是小毛病。

面试官不一定会因为你功能少就否掉你，但很容易因为这些细节判断你没有认真做过项目。

72 小时里，先把项目做小、做真

以第一批的语音输入法和 2D 游戏素材生成举例。

第一批 5 月 23 日到 25 日已经结束；后面还有第二批 5 月 29 日到 31 日、第三批 6 月 5 日到 7 日。批次、议题和具体截止时间，报名时再去官方入口看一眼，别按印象算。

这两个题看着都能用 AI 快速做出来，但最怕做成“接个 API + 套个页面”的玩具。

语音输入法可以先落到课堂录音整理：上传音频、转文字、改错、提炼要点、导出笔记。

2D 游戏素材生成可以先落到独立小游戏素材：输入道具描述和尺寸，生成几个候选，支持透明 PNG 导出。

接口调通只能说明你会接 API。面试里更好讲的，是你为什么选这个场景，以及你为这个场景做了哪些取舍。

72 小时很短。如果你基础没那么强，登录注册、权限系统、管理后台、计费套餐、排行榜这些先别碰。第三天一录视频，核心流程还跑不通，就很难看。

如果是我，会先保 3 件事。

第一，先写一句话需求。

语音输入法不要写成强大的 AI 语音输入法，这句话太虚了。

可以改成这样：

给经常整理课堂录音的学生，做一个语音转文字 + 错字修正 + 要点整理工具，把 30 分钟录音整理成一份可编辑笔记。

2D 游戏素材生成也不要写成 AI 游戏素材平台。

可以改成这样：

给独立游戏开发者做一个像素风道具生成工具，输入道具描述和尺寸，生成 4 个候选素材，并支持透明 PNG 导出。

一句话需求写清楚，后面才知道哪些功能该做，哪些功能该砍。

第二，只跑通一条完整流程。

重点是跑通，不是堆功能。

Key 别进仓库，公开仓库只放.env.example。失败别无限重试烧钱，至少给超时提示、重试上限和上一次结果。demo 素材别乱拿，录音尽量用自录或脱敏样例，2D 素材也别直接写具体 IP、商标或在售游戏同款风格。

功能少一点没事，这几处翻车会很难看。

第三，用 README、PR、commit 和 demo 证明过程。

第一个 PR 不要只叫init。

PR 描述里至少讲清楚：做了什么，为什么先做这些，怎么检查，暂时不做什么。

比如可以直接写：

暂时不做登录、计费和管理后台，先保证主流程能演示。

这句话看着普通，但别人能读出来：你不是随便开干，而是先把项目范围想清楚了。

demo 也别录得又长又散。控制在 3-5 分钟，按这个顺序讲就够了。

1. 这个工具给谁用。

2. 原来的痛点是什么。

3. 现场演示核心流程。

4. 展示一次失败或边界处理。

5. 打开 README，说明运行方式和项目结构。

6. 打开 PR 列表，说明 72 小时怎么推进。

7. 最后讲当前限制和下一步计划。

demo 不是展示自己写了多少页面，而是让别人相信这个项目真的能解决一个小问题。

很多同学的 README 是这样的：

# AI 项目


 npm install
npm run dev

然后没了。

面试官看到这里，基本就没什么继续看的欲望了。

一个适合求职的 README，第一屏至少要回答 6 个问题。

1. 这是给谁用、解决什么问题的工具？

2. demo 地址、演示视频、核心截图在哪里？

3. 主要功能有哪些，每个功能解决什么问题？

4. 技术选型或方案取舍是什么，为什么这么选？

5. 本地怎么运行，环境变量怎么配置？

6. 关键 PR、当前限制和后续计划在哪里？

这些内容不难写，但真的能帮别人快速看懂你的项目。

这比只甩一个仓库链接强太多。

报名前，先看清这几件事

真准备冲的话，别只看文章，最后还是要去官方报名入口确认当前批次和议题。

先看自己能不能报：这次面向2025-2029 届高校毕业生及在校生，不限学历、不限专业。

再看方向合不合适：产品架构师实习生覆盖产品经理、后端、前端、全栈；商业架构师实习生覆盖技术销售、解决方案、交付、技术支持。

岗位地点主要在上海，这点也要提前考虑清楚，别到后面才发现时间和地点对不上。

提交规则也别看漏。

所选批次议题发布后 24 小时内，需要提交代码仓库地址；完整开发周期是 72 小时。

提交材料记住三件套：公开仓库、README、demo 视频。

还有一个细节很重要：仓库和 commit 时间要落在所选批次的开始与截止时间内。

最后，别把后续权益当保底。

作品挑战奖、实训津贴、结营奖金池、校招绿色通道、Offer 直通卡、实习证明，都要看作品评审和后续流程。

这个提醒不是泼冷水。

恰恰相反，如果你愿意认真做作品，这些门槛反而是在帮你把包装的人挡掉，让真做过的过程更容易被看见。

想报名的同学，看这里

看到这里想冲的同学，可以直接点击阅读原文，去官方报名页看最新批次和议题。

也可以扫下面的二维码报名。

报名时可以填写专属推荐码：

【专属推荐码：YUP26QZ9】

通过我的专属推荐码报名的同学，还可以参与抽 5 个 ChatGPT Plus 月费订阅账号。

最后提醒一句，项目可以小，但证据要硬。

先用 30 分钟写清楚一句话需求、最小流程、PR 拆分和 demo 脚本，再去看当前批次和议题。

最后别只想着交上去。让面试官点开仓库时，能看出你真的推过、改过、想过，这个项目才算值了。