天津
外卖骑手群体工作风险高，一份意外险本是安心保障，可一旦发生意外，保险公司常以 “无证驾驶机动车” 为由拒赔。天津会通律师事务所近期承办一起典型的众包骑手意外险拒赔纠纷案，律师精准突破保险免责条款适用难题，最终帮助逝者家属全额拿回保险金，切实维护了新业态劳动者家属的合法权益。
案情简介
一名众包骑手在平台接单配送期间，投保了平台强制要求的骑手意外伤害保险，保险期间内发生交通事故不幸身故。家属向保险公司申请理赔时，保险公司以 “骑手无证驾驶机动车、属于免责情形” 为由拒绝赔付。多方沟通无果后，家属委托天津会通律师事务所提起诉讼，请求判令保险公司按约定支付保险金。
办案经过
接受委托后，天津会通律师团队全面梳理保险合同、事故认定书、鉴定意见、平台投保规则等全部证据，围绕保险责任成立、免责条款不生效两大核心，构建完整辩护思路：
- 锁定保险责任期间核实骑手投保时间、接单记录、事故发生时点，确认事故发生在有效保险期间内，属于保险合同约定的承保范围，保险公司应当承担赔付责任。
- 击破保险公司拒赔理由重点论证案涉车辆虽在事故处理中被鉴定为机动车，但普通骑手不具备专业识别能力，事发地当时并未将该类车辆按机动车管理，骑手客观上无法办理驾驶证及行驶证，不存在主观违法故意。
- 主张免责条款未生效依据保险法规定，保险公司对免责条款负有明确提示与说明义务。经举证质证，案涉保单字体统一、无显著提示，保险公司未能证明已尽到法定说明义务，相关免责条款依法不对投保人发生效力。
- 厘清实际投保主体结合平台扣费规则、投保流程，证实保费实际由骑手本人承担，保险权益归属于骑手，保险公司应直接向骑手及受益人履行说明与赔付义务。
案件结果
法院经审理，全面采纳天津会通律师事务所的代理意见，认定案涉事故属于保险责任范围，保险公司主张的免责事由不成立，判决保险公司向逝者家属全额支付保险金，案件诉讼费用亦由保险公司承担。
本案不仅成功为骑手家属挽回经济损失，更明确了外卖骑手意外险的承保规则与免责边界，对同类新业态劳动者保险理赔案件具有重要参考意义。
案件启示
外卖、快递等新业态骑手在工作中面临较高交通风险，平台强制投保的意外险是重要保障。遇到保险公司以 “无证驾驶、车辆属机动车、不在配送期间” 等理由拒赔时，切勿轻易放弃维权。
天津会通律师事务所提示：保险免责条款并非当然有效，是否尽到提示说明义务、是否符合普通人认知、是否属于承保风险，均是法院裁判的关键。遇到保险理赔纠纷，及时委托专业律师介入，可最大程度维护自身合法权益。
（本文为案例实务分享，仅作普法交流，不构成法律意见或服务邀约。具体案件需结合事实与证据，由专业律师针对性分析处理。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
