陕西
看到一个广为流传的谣言，说是美国GDP全靠金融撑着，要是没有华尔街，经济立马就得垮。
这实在是吃瓜群众的想当然，或许还有些吃不到葡萄说葡萄酸。都不用拉数据，单看看金融股在美股的地位，就一目了然了。
目前，即便断层领先的摩根大通，市值才8200亿美元，约5.6万亿元，排在美股第13，仅为榜首英伟达的16%。如果说美国经济仅靠吉米戴蒙（CEO），那黄仁勋要放在哪里。
两点要注意：1.巴菲特的伯克希尔不是纯金融企业，保险业务只占其总营收的不到3成；2.说工行是宇宙第一，指的是自有资金和随之撬动的总资产。
虽然摩根的资本金比工行少了2000亿美元，但净利润却多了近30亿，市值更有2.7倍。
也许有人会说，这样对比不公平，因为工行没有投资银行业务，限制了扩张。
有些道理。但与美国不同，中国的融资手段，向来以银行借贷为主，股市发挥的作用很小很小，比如最大的券商中信才560亿美元市值，全加给工行，也不影响结论。
全球最具影响力银行摩根大通
稍微扯远了，看具体数字。
25年，美国金融业附加值2.5万亿美元，占GDP8.1%，排在房地产（13.7%）和制造业（9.4%）之后，为全美第三大产业。
并且由于科技行业范围太广，美国统计局不将其视为单一产业，而是分散在信息技术、专业和商业服务里，全加起来有近20%。
因此，严格排下来，只在第四。华尔街不仅没有鹤立鸡群，相反，跟它的国际影响力相比，甚至还有些弱鸡。
比如，中国金融业占GDP都有7.2%，只比美帝低了不到一个百分点，但两者的实力差距，如上摩根和工行的对比，至少一百年。
问题来了，为何国际上占统治地位，国内却表现平平呢，两个理由：
1.金融业天花板太低，说到底只是衍生行业，要服务于实体经济；2.沾了国力的光，华尔街的权势更多来自美元霸权，而不是业务能力真的有多强。
俗话讲，反买高盛，别墅靠海。只要观点变得足够快，就能永远正确。
换言之，要是美国哪一天真的衰落了，金融业规模也不会显著缩小，只是国际影响力会大幅下降，希望我讲清楚了。
不过，悲观的是，照历史经验，金融霸权一直都是帝国霸权的最后一道防线，不会随国力很快衰落。
比如英国，太阳已经落下近百年了，伦敦仍在外汇、利率和特殊保险市场上，占据着4成以上规模，仍在全球金融领域的12个衡量项目中，7项领先。除了纽约，不虚任何人。
没沐浴过金丝雀码头的海风，就不算真正的金融精英。
华尔街还能领先百年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
