中国陆内最强震—1950年8.6级墨脱-察隅地震

1 引言

众所周知，大地震发生全过程大致为：从地壳乃至岩石圈尺度数百年~千年尺度的能量积累到数秒~数百秒突然释放。那么，世界上哪块陆地能量积累最快、最强呢？显然，答案就是青藏高原，尤其是喜马拉雅山脉周围。

如下动画所示，印度板块与欧亚板块的不断碰撞汇聚，不仅造就了高耸入云的喜马拉雅山脉，也在其碰撞前缘(即沿喜马拉雅山脉一带)积累了大量的能量。这些能量如同一颗颗定时炸弹，静静地等待着被“引爆”的那一天。

因此，在这一区域，发生了无数地震。下图为1900年以来，该区域发生的5级以上地震(资料来自：USGS)。

特别地，在喜马拉雅山脉地区，在上世纪100年间，曾发生过7个7级以上大地震。

黑方块为大地震破裂区域 (Bilham, 2019)

2 1950年察隅地震

1950年，在我国墨脱-察隅一带发生的8.6级(Mw 8.6)大地震的破裂区域为上图的最右侧的黑色方块。该地震发生时间为1950年8月15日22:09:34(北京时间)，当地时间为晚8点9分34秒，震中位于喜马拉雅山与横断山脉之间的崎岖山区(28.363°N，96.445°E, 据USGS)【地质上称为喜马拉雅东构造结】，震源深度33公里。

深黄色区域为该地震破裂区域(Rao Singh Priyanka et al., 2017）

该地震引发了我国历史上最大规模的山崩，造成的最大烈度可达12度，地震波及整个西藏及南亚多个国家和地区。附近的西藏墨脱县、察隅县和印度阿萨姆邦都受到了严重破坏，在中国造成了约4000人死亡，而在印度的死亡人数也达到了1526人。

英国植物学家、探险家肯敦·瓦尔德在其著作《阿萨密地震历险记》中回忆，“在一个极微弱的震动之后，来了一阵骇人的声响，随即地就开始剧烈震颤了。我跳起来从帐篷中望出去，我清楚记得大地景物的轮廓变为朦胧不清了——每一个山脊和每一株树木都模糊起来了，就好像是在上下疾动似的，但是过了15秒之后我才意识到这是地震。

该地震是我国有仪器纪录以来所纪录到的震级最大的地震，20世纪世界第六大地震，有观测纪录以来全球地震震级第九大的地震。

该地震在印度一侧造成的破坏

3 震源参数

据近年来的研究表明，该地震可能让两条大型断层发生了破裂，即破裂起始于Mishmi断层，而后传播到喜马拉雅前缘逆冲断层(MainHimalayan Frontal Thrusts)。

据A. Coudurier-Curveur et al., 2020

更奇特是，这两条断层在展布上近垂直相交。那么，发生地震时，这两条断层的破裂过程是怎么样呢？为什么Mishmi断层上的破裂会激发近垂直的喜马拉雅前缘逆冲断层发生破裂？这些问题有待后续研究。

据A. Coudurier-Curveur et al., 2020

这两条断层都为低倾角逆冲断层，Mishmi断层倾角约25°，喜马拉雅前缘逆冲断层倾角约15°。在如此低倾角下，地震动态破裂会有怎样的特征，也值得深入探讨。

该地震造成的破裂区域，长度约330公里，宽度约100公里；断层平均位错量约11-17米；地表破裂长度约200公里，最大的地表破裂滑动量可达34米(据A. Coudurier-Curveur et al., 2020)。难以想象，如此大区域的破裂会造成怎样强烈的地面震动。

关于该地震的震源机制解【注：震源机制解反映了地震破裂时的力学特征】，各研究小组的结果存在一定的差异。有的认为是走滑，有的认为是逆冲，并且早年间这些结果均是由P波初动得到的，因此严格意义上讲，其只能反映该地震开始破裂时的力学特征。

改自A. Coudurier-Curveur et al., 2020

所谓P波初动，就是根据不同台站记录到的开始震动的波形是向上还是向下，来判断地震发生时，断层的力学特征。

根据近年来的地球动力学数值模拟(见下图)，该地震发震区域的断层，可能兼具逆冲与走滑运动的特征，且以逆冲为主。

据(Li et al., 2022)

4喜马拉雅未来地震危险性

一言蔽之，大地震危险性非常高。如下图所示，尤其是喜马拉雅中段，可能发生8.5级以上的大地震，其他各区域发生大地震的震级最低也有7.8级。因此，喜马拉雅地区可能是全球陆地中受大地震威胁最严重的区域(没有之一)。

(Bilham, 2019)

参考文献

Bilham, R. (2019). Himalayan earthquakes: a review of historical seismicity and early 21st century slip potential.Geological Society, London, Special Publications,483(1), 423-482.

Priyanka, R. S., Jayangondaperumal, R., Pandey, A., Mishra, R. L., Singh, I., Bhushan, R., ... & Bhat, G. R. (2017). Primary surface rupture of the 1950 Tibet-Assam great earthquake along the eastern Himalayan front, India.Scientific reports,7(1), 5433.

Coudurier-Curveur, A., Tapponnier, P., Okal, E., Van der Woerd, J., Kali, E., Choudhury, S., ... & Karakaş, Ç. (2020). A composite rupture model for the great 1950 Assam earthquake across the cusp of the East Himalayan Syntaxis.Earth and Planetary Science Letters,531, 115928.

Li, S., Tao, T., Gao, F., Qu, X., Zhu, Y., & Huang, J. (2022). Present-day fault kinematic around the eastern Himalayan Syntaxis and probable viscoelastic relaxation perturbation following the 1950 Mw 8.7 Assam earthquake.Journal of Asian Earth Sciences,238, 105396.