耿同学，开始被一些大V泼脏水……

就在近日，耿同学的自媒体账号，被限流了。

而且据说还是用久限流。

而据说他的账号接单功能，则是被永久封禁了。

这意味着什么呢？

这其实就意味着，耿同学还能在自媒体上发东西，但是发的东西到底能不能被大家看到，这就得看缘分了。而且这还意味着，即便今后耿同学发的东西再好，再有社会价值，那他也无法接到商单，没有商单就意味着无法变现，无法变现就相当于是“用爱发电”——你连饭都没法吃了，请问你还有心思打假吗？你连吃饭都成问题了，请问你干自媒体还是可持续的吗？

而就在耿同学流量被限制、商单被禁止的这种“屋漏又逢连夜雨”的至暗时刻，一位粉丝数量高达上千万的“科普博主”出现了。

这位“科普博主”跳出来，向身处低谷时期的耿同学暗搓搓地泼脏水！

他是怎么向耿同学泼脏水的呢？

首先，他最开始跳出来解释称，耿同学的自媒体账号之所以被禁，是因为有人想保护他，而且同时也是为了保护那些跟在此事件同姓同名的普通人：

为了保护耿同学，同时也为了保护与耿同学举报的那些作假学者们同姓同名的普通人，所以就把耿同学的账号禁了？

这位不知道哪里跳出来的科普博主，到底是什么脑回路啊？这种人，是怎么做到粉丝千万的啊？

所以看到科普博主的这种解释后，评论区的很多网友都看不下去了：

而当这位科普博主看到网友们都不吃他的这套解释后，他又继续跳出来，表示耿同学之所以被禁，“很可能”是他接了违规的药品广告：

而这位科普博主为了佐证他的观点，同时还放出了两张耿同学违规的“证据”。就是这两张证据：

这位科普博主放出的第一张证据，就是不知道从哪弄来的某博主的对原研药的一个介绍；第二张证据，就是不知道他从哪弄来的6年前的一张聊天记录……

我就纳了闷了，这两个破东西，也能算得上是证据？

这证据，跟他说的耿同学“违规接广告”有半毛钱关系吗？

而且更搞笑的是，这位科普博主说的“耿同学被禁是因为违规接广告”的这个定性，竟然还是他自己假设出来的：

可以看到，这位科普博主在“假设耿同学违规接广告”后，又自己给出了一个结论——耿同学的这种行为绝非简单擦边，而是双重违法叠加平台严重违规！

好家伙，自己假设了一个罪名，然后安在耿同学的头上，然后又自己给出一个结论，称耿同学这是“双重违法、严重违规”……

我就想请问这位科普大V，脏水是这样泼的吗？

这样给别人泼脏水，你有脑子吗？

就这种脑子，还“千万粉科普博主”呢？

封禁耿同学账号的平台，都没有跳出来解释为什么封禁耿同学，而这位科普博主，却跳出来替这种恶势力辩解、找补……这种人，其实是比某些恶势力还令人作呕的。

为什么这么说呢？

1、这种人骨子里极其怯懦，专行欺软怕硬之事。

恶势力平台，他们敢直接封禁耿同学却不对外辩解，即便他们也知道自己很可耻，但表面上他们还是展露出了一种“我敢作敢当”的负面形象。

但这位向耿同学暗搓搓地泼脏水的科普大V呢，则是典型的狐假虎威、怕高踩低、欺软怕硬。

这种人，他们不敢对抗强者，只敢对着手无寸铁的弱者或者普通人挥拳施暴；这种人，如果不是站在恶势力的身后，他们往往胆小如鼠。所以，这类人的这种“仗势作恶”的懦弱形态，真的令人非常鄙夷、恶心！

2、这种人披着“讲理”的外衣，刻意混淆善恶，把伤害落到最深处。

恶势力作恶，往往都是明牌的坏，是非对错一目了然。

但一些给恶势力洗白的辩解者，他们会偷换概念、扣帽子、和稀泥……他们往往用“弱者也有过错”来转移焦点、用“事出有因”来合理化恶势力的行为，他们不是看不清真相，而是故意扭曲真相。他们不是单纯的偏袒，而是在暗搓搓地瓦解大众公认的是非观。

这种人，往往会对受害者造成二次、三次精神伤害，他们会把对弱者的伤害落到最深处！

3、这种人最喜欢干一件事，那就是——在有权有势的人身上找优点，在无权无势的人身上挑毛病。

众所周知，耿同学就是一个博士肄业生，他没有强大的身份，没有强大的背景。

而封禁耿同学的平台呢，它的老板是首富，它能日进斗金，而且它的公司业务遍及全球。

所以当平台封禁耿同学后，一些恶心的小人就出现了，这种人，他们就会主动跳出来帮有权有势的平台洗白辩解，然后在无权无势的耿同学身上挑毛病。

正是因为有这种人不断洗白、纵容恶势力，恶势力才会觉得“就算出事也有人帮我洗地”，他们才敢变本加厉。这些替恶势力洗白的人，他们看似没有动手伤人，但他们却用言论为恶行兜底，这其实就是变相助长了歪风，让黑暗得以蔓延。所以这种人，不仅令人作呕，而且罪大恶极。

所以说，那些表面讲道理，但在背地里却偏袒黑暗，主动靠近黑暗的人，这种人是最恶心人的，因为这种心中的伪善，远比明目张胆的坏人更让人不适。

伪善的小人，破坏力是非常隐蔽的，所以这种人，比直白的恶人更令人作呕！